Гаппель Сергей Анатольевич

Мотивированное решение составлено 26 августа 2020 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 августа 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Голдыревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к Гаппелю Сергею Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований административный истец указал, что Гаппель С.А. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. С 31.01.2014 по 30.05.2019 Гаппель С.А. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов. Исчисление суммы страховых взносов за расчетный период производится плательщиками самостоятельно. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиком налоговый орган определяет сумму страховых взносов, подлежащую уплате такими плательщиками за расчетный период. В установленный законом срок Гаппелем С.А. не уплачены суммы страховых взносов, в связи с чем налоговым органом исчислены налогоплательщику страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017: недоимка в размере 12151,92 руб., пени в размере 12,36 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017: недоимка в размере 2849,83 руб., пени в размере 2,89 руб. Также согласно сведениям о доходах, предоставленных налоговым агентом <***>, Гаппель С.А. в 2017 получил доход в размере 90 руб., сумма налога, подлежащая уплате и неудержанная налоговым агентом, составляет 12 руб. Данная сумма налогоплательщиком уплачена не была, в связи с чем Гаппелю С.А. начислены пени в размере 0,01 руб. Также Гаппель С.А. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, так как ...

...имеет на праве собственности объекты недвижимого имущества. Налоговым органом исчислен указанный налог в размере: 148,19 руб. за 2014, 170 руб. за 2015, 197 руб. за 2016, 211 руб. за 2017. В связи с неуплатой указанных сумм налога в установленный срок, налогоплательщику начислены пени в размере 40,73 руб., образованные от сумм недоимки за 2014-2017. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, а также – в связи с неуплатой налога в установленные сроки - требования об уплате налога и пени, которые налогоплательщиком не исполнены. Пени начислены налогоплательщику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга на взыскание недоимки и пени, отменен определением мирового судьи в связи с поступившими на судебный участок возражениями Гаппеля С.А. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017: налог в размере 12151,92 руб., пени в размере 12,36 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017: налог в размере 2849,83 руб., пени в размере 2,89 руб.;

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 12 руб., пени в размере 0,01 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016, 2017 в размере 726,19 руб., пени в размере 40,73 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга Лисицын В.А. в судебном заседании доводы и требования административного иска поддержал, просил восстановить срок на его подачу, указал, что административный иск был подан в течение шести месяцев с момента получения определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик Гаппель С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного производства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание вышеуказанное положение закона, а также то, что по настоящему делу явка лиц, участвующих в деле, признана необязательной, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно статье 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, занимающегося в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, Гаппель С.А. являлся индивидуальным предпринимателем в период с 31.01.2014 по 30.05.2019, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Налоговым органом выявлена недоимка по уплате Гаппелем С.А.

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017: недоимка в размере 12151,92 руб.;

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017: недоимка в размере 2849,83 руб.

Судом установлено, что в установленный срок до 14.06.2019 указанная задолженность налогоплательщиком не оплачена. Доказательств иного суду не представлено.

В силу статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации налог на доходы физических лиц относятся к федеральным налогам.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, исходя из сумм таких доходов.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям о доходах, предоставленным налоговым агентом <***> Гаппель С.А. в 2017 получил доход в сумме 90 руб. Таким образом, сумма налога на доходы физического лица, подлежащая уплате, составила 12 руб.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что задолженность по налогу на доходы физических лиц Гаппелем С.А. в установленный законом срок не оплачена. Доказательств иного суду не представлено.

В силу статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Согласно статье 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилой дом; квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что административный ответчик с 18.04.2013 является собственником объекта недвижимого имущества (в пределах муниципального образования «город Екатеринбург») комнаты, площадью <***> кв.м., по адресу: ***.

Ставки налога на имущество физических лиц в муниципальном образовании «город Екатеринбург» установлены статьей 406 Налогового кодекса Российской Федерации (на 2014), Решением Екатеринбургской городской Думы от 25.11.2014 № 32/24 «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования «город Екатеринбург» налога на имущество физических лиц» (за 2015 и последующие налоговые периоды).

В связи с этим административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц по объекту налогообложения в размере: за 2014 – 148,19 руб., за 2015 – 170 руб., за 2016 – 197 руб., за 2017 – 211 руб.

Согласно статье 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября (за 2014) 1 декабря (за 2015 и последующие налоговые периоды) года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что в определенный законом срок задолженность по налогу на имущество физических лиц налогоплательщиком не оплачена.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, административному ответчику были начислены пени в размере 12,36 руб., в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, - пени в размере 2,89 руб. Также в связи с неуплатной налога на доходы административному ответчику начислены пени в размере 0,01 руб.

Кроме того, в связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество физических лиц Гаппелю С.А. начислены пени:

- в размере 14,17 руб., образованные от суммы недоимки 148,19 руб. за 2014;

- в размере 5,72 руб., образованные от суммы недоимки 170 руб. за 2015;

- в размере 10,12 руб., образованные от суммы недоимки 197 руб. за 2016;

- в размере 10,72 руб., образованные от суммы недоимки 211 руб. за 2017.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику при наличии у него недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела усматривается, что административному ответчику направлено требование № 10508 от 29.08.2016 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которому у административного ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени. Срок исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов – 07.10.2016.

Указанное требование налогоплательщиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку общая сумма налога, подлежащая уплате, не превысила 3000 руб., следовательно, налоговый орган был лишен возможности обратиться в суд с заявлением в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Из материалов дела усматривается, что административному ответчику направлено требование № 34696 от 13.03.2017 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которому у административного ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени. Срок исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов – 11.05.2017.

Указанное требование налогоплательщиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку общая сумма налога, подлежащая уплате, не превысила 3000 руб., следовательно, налоговый орган был лишен возможности обратиться в суд с заявлением в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Из материалов дела усматривается, что административному ответчику направлено требование № 33650 от 25.06.2018 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которому у административного ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени. Срок исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов – 20.08.2018.

Указанное требование налогоплательщиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Также административному ответчику направлено требование № 46049 от 07.12.2018 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которому у административного ответчика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени. Срок исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов – 27.12.2018.

Указанное требование налогоплательщиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку общая сумма налога, подлежащая уплате, не превысила 3000 руб., следовательно, налоговый орган был лишен возможности обратиться в суд с заявлением в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Из материалов дела усматривается, что административному ответчику направлено требование № 32407 от 19.06.2019 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которому у административного ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц, страховые взносы и пени. Срок исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов – 23.07.2019.

Указанное требование налогоплательщиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, 23.07.2019 общая сумма налога, подлежащая уплате Гаппелем С.А., превысила 3000 руб., следовательно, заявление о выдаче судебного приказа на взыскание указанных сумм налога могло быть подано налоговым органом не позднее 23.01.2020.

Поскольку обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком в добровольном порядке не была исполнена, на основании статей 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гаппеля С.А. налога, страховых взносов и пени. Заявление поступило мировому судье 17.10.2019, то есть в пределах срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга судебный приказ был вынесен 23.10.2019. Определением от 07.11.2019 судебный приказ отменен в связи с поступившими на судебный участок возражениями должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть до 07.05.2020.

Административный истец обратился с административным иском в суд 08.05.2020 (согласно отметки на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с настоящими административными исковыми требованиями, в обоснование которого административный истец указывает, что административный иск подан в течение шести месяцев с момента получения копии определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам административного дела № 2а-1668/2019 по заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о вынесении судебного приказа на взыскание с административного ответчика налога, копия определения об отмене судебного приказа от 07.11.2019 получена представителем административного истца 08.11.2019.

Учитывая вышеизложенное, а также незначительность пропуска срока на обращение в суд с настоящими административными исковыми требованиями (1 день), суд приходит к выводу о возможности восстановления срока.

Таким образом, административные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к Гаппелю Сергею Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 631,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к Гаппелю Сергею Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать со Гаппеля Сергея Анатольевича, адрес регистрации: ***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017: недоимка в размере 12151,92 руб., пени в размере 12,36 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017: недоимка в размере 2849,83 руб., пени в размере 2,89 руб.;

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 12 руб., пени в размере 0,01 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016, 2017 в размере 726,19 руб., пени в размере 40,73 руб.

Взыскать с Гаппеля Сергея Анатольевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 631,84 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Голова

Копия 1-527/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 1 6 сентября 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Головиной Л. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Туголуковой А. Ю.,

подсудимого Гаппеля С. А.,

его защитника – адвоката Комаровой О. Н., представившей удостоверение № 3056, ордер № 084736 от 09.09.2015,

при секретаре Фалевич О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гаппель <...>,

ранее судимого:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

не содержавшегося под стражей по данному делу;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гаппель С. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Шагивалеевой В. П.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** года в период времени с *** часов Гаппель С. А., находясь в торговом комплексе «<...>», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, *** увидел, что дверь в торговом помещении магазина закрыта, умышленно, с корыстной целью, решил похитить оттуда ценное имущество. Реализуя преступный умысел, Гаппель С. А., осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения материального вреда потерпевшей и своего незаконного обогащения, и желая их наступления, убедился, что в торговом помещении никого нет и его преступные действия останутся незамеченными, пользуясь тем, что дверь закрыта, но не заперта на замок, открыл дверь и незаконно проник в торговое помещение магазина, расположенного в торговом комплексе «<...>» по адресу: г. Екатеринбург, Кировский район, ***. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Гаппель С. А., находясь в торговом помещении магазина, со стола тайно похитил сотовый телефон «Майкрософт Люмиа», стоимостью 3500 рублей, в чехле, стоимость...

...ю 600 рублей, принадлежащие Шагивалеевой В. П. и под столом тайно похитил женскую сумку, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Шагивалеевой В. П., в которой находилось: сотовый телефон «Самсунг Дуас», стоимостью 1000 рублей; денежные средства в сумме 4300 рублей, и не представляющие материальной ценности банковскую карту «<...>», страховой полис «<...>» и две связки ключей. После чего, Гаппель С. А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Шагивалеевой В. П. значительный материальный ущерб в размере 10400 рублей.

Гаппель С. А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Гаппель С. А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом Гаппель С. А. вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в письменном заявлении не возражали о постановлении приговора в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гаппель С. А. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гаппель С. А. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гаппель С. А. совершил умышленное преступление средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Гаппель С. А. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о назначении наказания, суд отмечает, что Гаппель С. А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Ущерб от преступления не возмещен, потерпевшая в письменном заявлении настаивает на строгом наказании.

Гаппель С. А. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание Гаппель С. А. обстоятельств суд принимает во внимание явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику с места отбытия наказания, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем суд учитывает, что Гаппель С. А. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание Гаппель С. А. обстоятельством является рецидив преступлений.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание склонность Гаппель С. А. к противоправному поведению против чужой собственности и недостаточность исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением справедливого реального наказания в виде лишения свободы на срок два года с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим суд не находит оснований для назначения Гаппель С. А. дополнительного наказания.

В соответствии с положениями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Гаппель С. А., как ранее отбывавший лишение свободы, при рецидиве преступлений должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаппеля ***8 признать виновным в соверше­нии преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговорам мирового судьи судебного участка № <...> года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 159 УК РФ, окончательно назначить Гаппель С. А. наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаппель С. А. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу Гаппель С. А. в зале суда.

Срок наказания Гаппель С. А. исчислять с 16.09.2015.

Зачесть в срок отбывания наказания Гаппель С. А. отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Екатеринбурга от 26.08.2015 с 26.08.2015 года по 16.09.2015.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью - хранить при деле.

Вещественное доказательство – женскую сумку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Шагивалеевой В. П. – по вступлению приговора в законную силу - оставить у потерпевшей.

Освободить Гаппель С. А. от несения судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Подлинник приговора в печатном виде изготовлен в совещательной комнате.

Судья /подпись/ Л. В. Головина