logo

Гаппоев Солтан Гетагазович

Дело 2-75/2015 (2-915/2014;) ~ М-940/2014

В отношении Гаппоева С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-75/2015 (2-915/2014;) ~ М-940/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тавитовым З.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаппоева С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаппоевым С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-75/2015 (2-915/2014;) ~ М-940/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Правобережный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тавитов З.Б.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Гаппоев Солтан Гетагазович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Моргоева Вера Мацкоевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-75/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 04 февраля 2015 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре Сакиевой А.А., с участием представителя истца Гаппоева С.Г. – Гаппоевой Б.С. по доверенности №........ от <дата> года, представителя ответчика Моргоевой В.М. - адвоката Байматовой Ф.Б., представившей удостоверение №........ и ордер №........ от <дата> года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаппоева С.Г. к Моргоевой В.М. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Гаппоев С.Г. обратился в суд с иском к Моргоевой В.М. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания г<адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по ул.<адрес> Правобережного района РСО-Алания. В указанном домовладении зарегистрирована ответчик Моргоева В.М., которая состояла с ним в фактических брачных отношениях, но брак в органах ЗАГС зарегистрирован не был. В октябре <дата> года, после ссоры с ним, Моргоева В.М. переехала на новое место жительства, куда именно ему не известно. При переезде он предложил ответчику выписаться добровольно, на что она ответила отказом. В настоящее время место жительства Моргоевой В.М. не известно. Он является инвалидом второй группы, получает небольшую пенсию и вынужден оплачивать коммунальные услуги с учетом ответчика...

Показать ещё

..., что для него затруднительно, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец Гаппоев С.Г. в судебное заседание не явился, пожелал вести дела через своего представителя Гаппоеву Б.С., которая в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Моргоева В.М. в судебное заседание не явилась, место ее жительства не известно. Представитель ответчика, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Байматова Ф.Б., в судебном заседании иск не признала, и пояснила, что место жительства ответчика Моргоевой В.М. неизвестно и она не может предоставить возражения по предъявленному иску. Просила вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставлять его для проживания другим лицам, требовать освободить жилое помещение, признавать лиц утратившими право пользования жильем, ставить вопросы о надлежащем содержании жилья и т.д.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), одним из оснований снятия граждан с регистрационного учета является признание утратившим право пользования жилым помещением.

Собственником жилого дома, по адресу: РСО-Алания <адрес> является Гаппоев С.Г., что подтверждается договором купли-продажи от <дата> года и свидетельством о государственной регистрации права от <дата> года.

Ответчики Моргоева В.М., согласно домовой книге, зарегистрирована по адресу <адрес>.

Свидетели Козаева Г.Я. и Маргиева З.З. в судебном заседании показали, что проживают по соседству с Гаппоевым С.Г., знают его семью давно. Моргоева В.М. состояла с ним в фактических брачных отноешниях, но брак между ними зарегистрирован не был. Осенью <дата> года она ушла от Гаппоева С.Г., где ответчик проживает в настоящее время им не известно.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Гаппоева С.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаппоева С.Г. удовлетворить полностью.

Признать Моргоеву В.М., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РСО-Алания Правобережный район <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца.

Судья Тавитов З.Б.

Свернуть
Прочие