Лубенец Ольга Александровна
Дело 2-646/2022 ~ М-668/2022
В отношении Лубенца О.А. рассматривалось судебное дело № 2-646/2022 ~ М-668/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Латкиным Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лубенца О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лубенцем О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-646/2022
УИД 22RS0004-01-2022-000929-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства
по гражданскому делу
18 ноября 2022 года р.п.Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Латкина Д.Г.
при секретаре Иост Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петерс Александра Александровича, Лубенец Ольги Александровны к Петерс Светлане Александровне о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ Петерс А.А. от Лубенец О.А. и Петерс С.А. совокупно было передано в собственность следующее недвижимое имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Алтайский край, Благовещенский район, с.<данные изъяты> <адрес>. площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Заключенный договор является смешанным, поскольку часть имущества передана на возмездной основе (купля-продажа), а часть на безвозмездной основе (дарение). Истцы обратились к ответчику с требованием, в котором просили провести регистрацию перехода прав собственности на указанное имущество на Петерс А.А. Просят провести регистрацию перехода прав собственности на Петерс А.А. в отношении недвижимого имущества: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. площадью <данные изъяты> ...
Показать ещё...кв.м, кадастровый №; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>4 кв.м., кадастровый №.
До начала судебного заседания от истцов Петерс А.А., Лубенец О.А. и ответчика Петерс С.А. в суд поступило мировое соглашение, согласно которому, настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39. 173 ГПК РФ для устранения но обоюдному согласию возникшего спора, явившеюся причиной предъявления указанного выше иска. принимая во внимание установленную законодателем правовую природу мирового соглашения, которая выражается в согласованной воле сторон и направлена на прекращение и возникновение прав и обязанностей участников гражданско-правового спора как способ его разрешения при рассмотрении дела в суде. Стороны пришли к следующему (предмет мирового соглашения:
- за Петерс Александром Александровичем признается право собственности на следующее недвижимое имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>,4 кв.м., кадастровый №;
- право собственности Лубенец Ольги Александровны и Петерс Светланы Александровны на указанное в мировом соглашении недвижимое имущество прекращается;
- у Лубенен Ольги Александровны и Петерс Светланы Александровны отсутствуют притязания на указанное в мировом соглашении недвижимое имущество;
- настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности (внесение регистрационной записи в ЕРГН);
- судебные расходы сторонами друг с друга не взыскиваются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.
Предусмотренные ГПК РФ последствия утверждения настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны. Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а рассмотрение вопроса об утверждении провести в отсутствие сторон.Проект мирового соглашения, подписанный сторонами, суд приобщил к материалам дела.
Изучив материалы дела, представленные документы и заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Анализируя представленный проект мирового соглашения, представленные материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения, определенные сторонами, не противоречат интересам сторон и не нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
Последствием утверждения мирового соглашения является прекращение производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу № 2-646/2022 по исковому заявлению Петерс Александра Александровича, Лубенец Ольги Александровны к Петерс Светлане Александровне о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, мировое соглашение между истцами Петерс Александром Александровичем, Лубенец Ольгой Александровной и ответчика Петерс Светланой Александровной, по условиям которого:
- за Петерс Александром Александровичем признается право собственности на следующее недвижимое имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №;
- право собственности Лубенец Ольги Александровны и Петерс Светланы Александровны на указанное в мировом соглашении недвижимое имущество прекращается;
- у Лубенен Ольги Александровны и Петерс Светланы Александровны отсутствуют притязания на указанное в мировом соглашении недвижимое имущество;
- настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности (внесение регистрационной записи в ЕРГН).
- судебные расходы сторонами друг с друга не взыскиваются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по исковому заявлению Петерс Александра Александровича, Лубенец Ольги Александровны к Петерс Светлане Александровне о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Д.Г. Латкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть