Кунгуров Роман Михайлович

производство № 5-1076/2022

УИД 18RS0005-01-2022-001075-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 марта 2022 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Хаймина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кунгурова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Кунгуров Р.М. находился в общественном месте в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без маски или иного заменяющего изделия, своими действиями нарушил правила поведения, установленные пп. 1 п. 12 Распоряжением Главы УР от 10.02.2021 № 27-РГ «О внесении изменения в распоряжение Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики", тем самым совершил правонарушение, ответственность за которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Кунгуров Р.М., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку не обеспечил, о при...

...чинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019nCоV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» с 11 сентября 2020 года граждане обязаны использовать маски или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений; в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Нахождение Кунгурова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, при составлении протокола им не оспаривалось.

Вина Кунгурова Р.М. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортами сотрудников полиции,

- объяснениями самого Кунгурова Р.М., отраженными в протоколе.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Кунгурова Р.М. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Сомнений в виновности Кунгурова Р.М. у судьи не возникает, поскольку вина подтверждается общей совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании, а также обстоятельства деяния подтверждены самим Кунгуровым Р.М. при составлении протокола. Какой-либо заинтересованности со стороны должностных лиц, выявивших правонарушение, судья не усматривает, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, неприязненных отношений с Кунгуровым Р.М. не имеют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

С учетом привлечения Кунгурова Р.М. к административной ответственности впервые, наличия смягчающего ответственность обстоятельства, судья назначает Кунгурову Р.М. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кунгурова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.С. Хаймина

№

УИД 18RS0005-01-2020-004079-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики С.А. Нуртдинова, рассмотрев жалобу Кунгурова Р.М. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по материалу № по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кунгуров Р.М. обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по материалу № по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба мотивирована тем, что из представленных инспектору фотографий и видеозаписи с места ДТП следует, что Утехин П.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по второй слева полосе на круговом перекресте улиц <адрес> и <адрес>. В свою очередь Заявитель двигался по третьей полосе на том же круговом перекрестке. Оба водителя пояснили, что планировали выезд на <адрес> таких обстоятельствах столкновение могло произойти только в том случае, если кто-либо из водителей нарушил правила перестроения, не убедившись, что полоса, на которую он перестраивается, свободна. Поскольку Заявитель двигался строго по своей полосе, правил перестроения не нарушал, то из этого следует, что их нарушил Утехин П.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведом...

...ственности в Индустриальный районный суд г.Ижевска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является адрес: <адрес>, то есть территория <адрес>.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Кунгуров Р.М. обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, что из толкования п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ недопустимо.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. Таким образом, жалоба Кунгурова Р.М. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кунгурова Р.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. года направить на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья С.А. Нуртдинова