Риков Павел Николаевич

Дело № 2а-5741/2020

21RS0025-01-2020-006943-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием представителя истца инспекции ФНС России по г. Чебоксары Михайлова С.Ю. (представлены диплом и доверенность),

ответчика Рикова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Чебоксары к Рикову Павлу Николаевичу о взыскании налога, пени,

заслушав представителя истца, ответчика, признавшего иск, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику Рикову П.Н. как налогоплательщику, выбравшему в качестве объекта налогообложения доходы, о взыскании налога на доходы за ДД.ММ.ГГГГ г. всего .. руб., возврате госпошлины, мотивировав неуплатой ответчиком своевременно и в полном объёме вышеуказанного налога.

В судебном заседании представитель истца инспекции ФНС России по г. Чебоксары Михайлов С.Ю. иск поддержал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик Риков П.Н. иск признал, просил удовлетворить заявленные требования. Суду представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Административному ответчику разъяснены последствия признания административного иска, принятия судом признания административного ис...

...ка, о чем отобрана его подпись в заявлении о признании административного иска.

Судом принято признание административного иска административным ответчиком, поскольку признание административного иска не нарушает права и интересы сторон, заинтересованных лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46 КАС Российской Федерации суд принимает признание административным ответчиком настоящего административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 175-178 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Рикова Павла Николаевича в пользу соответствующего бюджета налог и пени, взимаемые с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы:

- налог за ДД.ММ.ГГГГ г. ..

..

..

..

.. руб.;

Взысканные суммы зачесть на номер счета получателя платежа: № 40101810900000010005; код бюджетной классификации: - налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 1821 0501 0110 1100 0110; - пени взимаемые с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы - 1821 0501 0110 2100 0110;

Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС по г. Чебоксары; наименование банка: отделение НБ Чувашской Республики банка России; БИК:049706001; код ОКТМО 97701000.

- государственную пошлину в пользу местного бюджета .. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья:

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2а-5727/20

21RS0025-01-2020-006944-82

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДАТА г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Рикову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС по г.Чебоксары обратилась в суд с административным иском к Рикову П.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени по тем мотивам, что Риков П.Н. является плательщиком страховых взносов, сумма страховых взносов за 2020г. в установленный законом срок им уплачена не была. Просят взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам и пени в общем размере 23 089,03 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции ФНС по г.Чебоксары, Ладонина В.А., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала и показала, что до настоящего времени страховые взносы им не уплачены, в связи с чем ему была начислена пеня. Сведениями о банкротстве Рикова П.Н. они не располагают.

Административный ответчик Риков П.Н. иск признал и показал, что из-за пандемии он не мог заниматься предпринимательской деятельностью в сфере рекламы. В настоящее время страховые взносы не уплачены из-за тяжелого материального положения, он состоит на учете в Центре занятости к...

...ак безработный.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет административные исковые требования по следующим причинам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

С ДАТАг. по ДАТАг. Риков П.Н. являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается сведениями в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

С ДАТА вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 Налогового кодекса РФ, введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".

В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно ст.432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1). Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (часть 2).

Рикову П.Н. за 2020г. по сроку уплаты ДАТАг. налоговым органом были начислены страховые взносы в общем размере 23 074,03 руб., в том числе

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии 18 317,42 руб.,

- страховые вносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования 4 756,61 руб.,

Риков П.Н. с ДАТАг. был зарегистрирован в информационном ресурсе «личный кабинет налогоплательщика». Согласно ст. 69 п.6 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено физическому лицу в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

ДАТАг. Рикову П.Н. направлено требование НОМЕР со сроком исполнения до ДАТАг.,

Из карточки «Расчеты с бюджетом» налогоплательщика следует, что по состоянию на ДАТАг. страховые взносы административным ответчиком не уплачены

Согласно ст. 75 п.3 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, Риков П.Н. обязан уплатить пени:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за период с ДАТАг. по ДАТАг. 10,96 руб.,

- по страховым вносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период с ДАТАг. по ДАТАг. 4,04 руб.

В соответствии со ст. 48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Как уже указано судом выше, налоговым требованием НОМЕР от ДАТАг. налогоплательщику был предоставлен срок до ДАТАг. для уплаты страховых взносов. ДАТАг., то есть в установленный законом срок, ИФНС по г.Чебоксары обратилась к мировому судье СУ №7 Московского района г.Чебоксары с заявлением о вынесении судебного приказа. В последствии судебный приказ был отменен ДАТАг. В суд с административным иском налоговый орган обратился ДАТАг. Таким образом, срок для обращения в суд с административным иском налоговым органом пропущен не был.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования ИФНС по г.Чебоксары обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.33.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Рикова Павла Николаевича, проживающего в АДРЕС в бюджет:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2020г. в размере 18 317,42 руб.,

- страховые вносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020г. в размере 4 756,61 руб.

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за период с ДАТАг. по ДАТАг. 10,96 руб.,

- пени по страховым вносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период с ДАТАг. по ДАТАг. 4,04 руб.

госпошлину в размере 892,67 руб.

Взысканные суммы зачесть на номер счета получателя платежа: № 40101810900000010005; код бюджетной классификации страховых вносов на обязательное пенсионное страхование - 18210202140061110160; код бюджетной классификации страховых взносов на обязательное медицинское страхование - 18210202103081013160, код бюджетной классификации пени по страховым вносам на обязательное пенсионное страхование - 18210202140062110160, код бюджетной классификации пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 18210202103082013160. Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 Инспекция федеральной налоговой службы по г. Чебоксары; наименование банка: Отделение НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца для его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.

Дело №2а-1411/2021

УИД:21RS0025-01-2021-000513-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Рикову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары) обратилась в суд с административным иском к Рикову П.Н. о взыскании задолженности в общем размере 20 733,49 руб., в том числе:

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 20 425,58 руб.;

-пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за период с 03.07.2020 по 15.10.2020 в размере 307,91 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик Риков П.Н. с 18.02.2016 по 24.07.2020 был индивидуальным предпринимателем и являлся плательщиком страховых взносов.

Административный истец исчислил административному ответчику Рикову П.Н. следующие страховые взносы за 2019 год по сро...

...ку уплаты – 02.07.2019:

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 20 425,58 руб.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов административному ответчику начислены пени в размере 307,91 руб.

В связи с неисполнением Риковым П.Н. требований налогового органа административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 24.11.2020.

В последующем 18.12.2020 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от Рикова П.Н.

С учётом изложенного, ссылаясь на ст. ст. 31, 48 НК РФ, ст. ст. 4, 22, 125, 286, 287 КАС РФ, административный истец просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель административного истца ИФНС по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить административные исковые требования в полном объёме.

Административный ответчик Риков П.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет административные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 423 НК РФ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год (п. 2 ст. 423 НК РФ).

В пункте 1 статьи 432 НК РФ установлено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено ст. 432 НК РФ.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляются не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя (п.5 ст. 432 НК РФ).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Как следует из материалов дела, административный истец за 2019 год исчислил административному ответчику Рикову П.Н. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 20 425,58 руб.

Указанная сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование административным ответчиком не перечислена.

Несвоевременная уплата административным ответчиком страховых взносов повлекла за собой начисление пени в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, которые подлежат взысканию с административного ответчика.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по добровольной уплате сумм, налоговым органом Рикову П.Н. было направлено требование № от 16.10.2020 со сроком исполнения до 17.11.2020.

У суда не вызывает сомнений представленный административным истцом расчёт налога и пени.

Законных оснований для освобождения Рикова П.Н. от обязанности по уплате задолженности по налогу и пени у суда не имеется.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в установленный законом срок.

После отмены 18.12.2020 судебного приказа, административный истец обратился в течение шести месяцев в районный суд, то есть также в установленный законом срок.

Таким образом, с учётом изложенного, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени в общем размере 20 733,49 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 20 425,58 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 307,91 руб., подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с Рикова Павла Николаевича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары задолженность в общем размере 20 733,49 руб., в том числе:

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 20 425,58 руб.;

-пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 307,91 руб.

Взысканную сумму зачесть на номер счёта получателя платежа: №40101810900000010005; КБК страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: 18210202140061110160; КБК пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: 18210202140062110160.

Наименование банка: Отделение НБ Чувашской Республики банка России; БИК: 049706001: код ОКТМО: 97701000, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН: 2130000012, Инспекция федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.

Взыскать с Рикова Павла Николаевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 822 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Дело № 2- 1577/ 2020

УИД: 21RS0023-01-2020-000317-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

с участием ответчика Рикова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Кредит Инкасо Рус" к Рикову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Кредит Инкасо Рус" обратилось в суд с иском к Рикову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата. в размере 145 366,64 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере - 4 107,33 руб.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары, ввиду того, что ответчик на территории Ленинского района г.Чебоксары не проживает.

Истец в суд явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Риков П.Н. не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Риков ФИО6 с дата. зарегистри...

...рован и проживает по адресу: адрес что входит в границы адрес

Таким образом, ответчик на территории Ленинского района г.Чебоксары не проживает.

Как следует из содержания пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики по месту жительства ответчика, так как дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО "Кредит Инкасо Рус" к Рикову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.И. Филиппова

Дело № 2-3671/2022

УИД 21RS0025-01-2022-003988-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 июля 2022 г. г.Чебоксары

Московский районный суд город Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдукова Алексея Николаевича к Рикову Павлу Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У с т а н о в и л :

Истец Шайдуков А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Рикову П.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, указав, что ООО «Финанс Тройка Капитал» согласно Договора цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. уступил Шайдукову А.Н. право требования по договорам займа (микрозайма), заключенного между ООО «Финанс Тройка Капитал» и Заемщиком (Клиентом).

Из акта приема - передачи документов к договору цессии (уступки прав требования), являющегося приложением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что к Шайдукову А.Н. перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «Финанс Тройка Капитал» и Риковым П.Н.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Финанс Тройка Капитал» предоставил Рикову П.Н. займ в размере 30.000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., с оплатой процентов за пользование займом в размере 10,5% в месяц. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Договор действует до полного исполнения сторон...

...ами своих обязательств по нему.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, согласно графика возврата платежей.

Однако Риков П.П. не выполнил обязательство по возврату займа.

В связи с неисполнением Риковым П.Н. своих обязательств по погашению задолженности в добровольном порядке в судебный участок № 7 Московского района г.Чебоксары направлено заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГг. вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГг. определением судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары судебный приказ отменен.

Просит взыскать с Рикова П.Н. задолженность по договору займа в размере 99.000 руб., из них: сумма основного долга - 19.000 руб., проценты по договору - 80.000 руб., а также возврат госпошлины в размере 3.170 руб.

На судебное заседание истец Шайдуков А.Н. не явился, извещен надлежаще о слушании дела, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Риков П.Н. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации и фактического проживания, эти адреса указаны ответчиком в расписках, причину неявки суду не сообщил, возражений не предоставил, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от их получения.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. В частности отношения, связанные с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением такого договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ « О потребительском кредите ( займе)» ( далее- Федеральный закон № 353-ФЗ) ( ч.1 ст.1, ст.2).

Кроме того, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов микрофинансовыми организациями устанавливает Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151- ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ( далее- Федеральный закон № 151-ФЗ) ( ст.1).

При этом положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, в части, не противоречащей Федеральному закону № 353-ФЗ ( ч. 1, 3 ст. 1, ст. 2 Федерального закона № 353-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что 17.01.2015г. между ООО «Финанс Тройка Капитал» и Риковым П.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен заём в размере 30.000 руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. с оплатой процентов за пользование займом в размере 10,5% в месяц (126% годовых), исходя из графика возврата платежей, на 6 мес., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

В сроки, установленные для погашения по договору займа, денежные средства должником не возвращены.

30.11.2015г. ООО «Финанс Тройка Капитал» уступило Шайдукову А.Н. право требования по договорам займа (микрозайма), в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Финанс Тройка Капитал» (ОГРН №) прекратило свое деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

В соответствии с ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.12 вышеуказанного Постановления отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у Общества из договора займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, договор уступки прав (требований) является формой замены стороны в кредитном договоре и лицо, которому требование уступлено, стало стороной кредитного договора, то есть заключило с ответчиком сделку в простой письменной форме.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредита, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

На основании заявления должника Рикова П.Н. определением от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, чтодо ДД.ММ.ГГГГ. оплата производилась заемщиком согласно графика платежей с небольшой просрочкой.

На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по процентам отсутствует.

Остаток основной суммы на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 20.028 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты за пользование займом за 48 месяцев 4 дня в размере 99.721,12 руб.

20.028 руб. х 10,5% х 48 мес.: 100.941,12 руб.

20.028 руб. х 10,5% = 2.102,94 руб. в мес. / 30 дн. в мес. 70 руб. в день. х 4 дня = 280 руб.

100.941,12 руб. + 280 руб. = 101.221,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Риков П.Н. оплатил 1.500 руб., которые распределены в проценты.

101.221,12 руб. - 1.500 руб. = 99.721,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Риков П.Н. оплатил 2.000 руб., которые распределены следующим образом: 1.028 руб. в основную сумму и 972 руб. в проценты.

Остаток основной суммы на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 19.000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты за пользование займом за 34 месяцев в размере 66.858 руб.

19.000 руб. х 10,5% х 34 мес. = 67.830 руб.

67.830 руб. - 972 руб. = 66.858 руб.

99.721,12 руб. + 66.858 руб. = 166.579,12 руб.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты за пользование суммой займа в размере 166.579,12 руб.

Согласно п.4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за него, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 1% (1% в день х 30 дн. в мес. = 30% в мес.) от просроченной исполнения суммы за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени за пользование займом за 34 месяцев в размере 193.800 руб.:

19.000 руб. х 30% х 34 мес. = 193.800 руб.

При этом, принимая во внимание размер задолженности и недопущение злоупотребления правом, истец в добровольном порядке уменьшил размер взыскиваемых процентов до 80000 руб., и не взыскивает пени в размере 193.800 руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1.4. договора займа процентная ставка составляет 10,5% в месяц.

Согласно п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017г., размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) (ПСК) рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014г. № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» на момент заключения договора займа, т.е. на 17.01.2015 г., составляет 254,677 %.

Как указано в договоре, полная стоимость кредита составляет 10,5% в месяц или 126% годовых, что не превышает предельно допустимую процентную ставку, установленную Банком России и, следовательно, не противоречит действующему законодательству.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности. Ответчиком не представлены суду возражения относительно расчета истца, а также доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рикова Павла Николаевича (паспорт серии №, выданного Урмарским РОВД Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ СНИЛС №) в пользу Шайдукова Алексея Николаевича (паспорт серии № №, выданного Батыревским РОВД Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99.000 руб., в том числе: сумма основного долга - 19.000 руб., проценты по договору - 80.000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3.170 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 27 июля 2022г.