Заречный Василий Анатольевич

Дело № 2-103/2025

24RS0051-01-2025-000130-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 19 мая 2025 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Заречному Анатолию Васильевичу об обязании устранения нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана») обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику Заречному А.В. с иском об обязании устранения нарушений лесного законодательства. Свои исковые требования мотивировало тем, что 19 марта 2021 года между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество» (далее КГБУ «Усольское лесничество») и Заречным А.В. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № №, в соответствии с которым Заречному А.В. были переданы в собственность лесные насаждения объемом 173 куб.м на площади 0,94 га для заготовки древесины, расположенные: <данные изъяты> Заготовка и вывозка древесины Заречным А.В. проводилась в период действия договора с 19 марта 2021 года по 18 марта 2022 года. По окончании заготовки древесины <данные изъяты> 05 сентября 2022 года был произведен осмотр лесного участка, расположенного: <данные изъяты> по результатам которого выявлены факты нарушения лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,705 га, чем нарушены требования п.п. «к» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993, согласно которого при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост); а также оставление не вывезенной в ус...

...тановленный срок древесины в штабеле за границей деляны объемом 5 куб.м, чем нарушены требования п.п. «з» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993, согласно которого не допускается оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке. До настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков не произведена, оставленная древесина не вывезена. Просит обязать Заречного А.В. произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,705 га по адресу: <данные изъяты> в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу; обязать Заречного А.В. вывезти древесину в объеме 5 куб.м на лесном участке, расположенном: <данные изъяты> в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Определением и.о. судьи Тасеевского районного суда Красноярского края в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КГБУ «Усольское лесничество».

В судебном заседании представитель истца - КГКУ «Лесная охрана» Попков В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по фактическим и правовым основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Заречный А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела получено представителем ответчика Заречного А.В. – Заречным В.А., действующим на основании доверенности, 22 апреля 2025 года), не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие участников на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Заречный В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, при этом пояснил, что ответчиком в соответствии с условиями договора очистка мест рубок от порубочных остатков осуществлялась в период заготовки древесины в срок по 18 марта 2022 года, а также произведен вывоз древесины. Считает, что требования истца являются формальными, так как фактически истец в осмотре мест рубок участия не принимал, в составлении акта заключительного осмотра лесосеки и сообщения, на которых основаны исковые требования, не участвовал. Считает, что акт заключительного осмотра лесосеки составлен с нарушениями требований лесного законодательства, а также по истечении установленного срока, в связи с чем не может являться доказательством, подтверждающим заявленные исковые требования. Просит в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество» Сорокин В.И., действующий на основании доверенности, указал, что заявленные КГКУ «Лесная охрана» исковые требования являются законными и обоснованными, при этом пояснил, что им проводился осмотр лесосеки, предоставленной ответчику на основании договора купли-продажи лесных насаждений, по истечении срока его действия. Осмотр был произведен в соответствии с утвержденным в КГБУ «Усольское лесничество» графиком осмотров лесосек. Все выявленные нарушения были отражены им в акте заключительного осмотра лесосеки и сообщении о результатах осмотра лесосеки. Именно в день проведения осмотра им с использованием сотового телефона производилась фото и видеофиксация, материалы которой впоследствии были перенесены на носитель информации. После 2022 года он по служебной необходимости неоднократно выезжал в соседние с разработанной ответчиком лесосеки, при этом все нарушения, которые им были обнаружены при осмотре лесосеки, устранены не были.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

19 марта 2021 года между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» и Заречным В.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № № в соответствии с которым в собственность Заречного А.В. переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, расположенные: <данные изъяты> Срок действия договора установлен с 19 марта 2021 года по 18 марта 2022 года.

В соответствии ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Пунктом 9 договора купли-продажи лесных насаждений № № от 19 марта 2021 года на Заречного А.В. также возложена обязанность осуществлять заготовку древесины в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами ухода за лесами, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов.

Согласно п.п. «к» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

Согласно пп. «з» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993, при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

Пунктом 8 договора купли-продажи лесных насаждений № № от 19 марта 2021 года на Заречного А.В. также возложена обязанность по очистке лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины, которая должна производиться следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период в следующие сроки: с 19 марта 2021 года по 18 марта 2022 года.

Однако судом установлено, что ответчик в установленные сроки в нарушение положений договора купли-продажи лесных насаждений, а также требований вышеуказанных правил, свои обязанности не исполнил. Так, согласно представленных в материалах дела акта заключительного осмотра лесосеки от 05 сентября 2022 года, сообщения о результатах осмотра лесосеки от 05 сентября 2022 года, сообщения № № о нарушении требований лесного законодательства с абрисом к нему от 05 сентября 2022 года, при проведении осмотра установлено, что в <данные изъяты> обнаружена неочистка мест рубок от порубочных остатков на площади 0,705 га; за границей деляны брошена древесина в штабеле объемом 5 куб.м.

Как на момент проверки, то есть на 05 сентября 2022 года, так и до настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков и вывозка древесины Заречным А.В. не произведена. Доказательств, свидетельствующих о выполнении Заречным А.В. мероприятий по очистке мест рубок от порубочных остатков и вывозке древесины, в материалы дела не представлено.

Доводы представителя ответчика о допущенных нарушениях при составлении документов, подтверждающих заявленные исковые требования, суд находит несостоятельными, а также считает, что заявленные представителем ответчика ходатайства об исключении доказательств являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Вопреки доводам представителя ответчика акт заключительного осмотра лесосеки от 05 сентября 2022 года составлен должностным лицом, уполномоченным на составление данного документа; проведение осмотра и оформление по его результатам акта соответствуют действовавшему на момент осмотра приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 17 января 2022 года № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки»; указанные в акте сведения внесены на основании проведенного осмотра места осуществления лесосечных работ; место проведения осмотра соответствует местоположению лесных насаждений, переданных Заречному А.В. по договору купли-продажи лесных насаждений от 19 марта 2021 года № № Нарушение Заречным А.В. условий договора купли-продажи лесных насаждений № № от 19 марта 2021 года, требований Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993, подтверждаются также сообщениями о результатах осмотра лесосеки, материалами фото и видеофиксации, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Заречный А.В. принял на себя обязательства, но их в полном объеме не выполнил, допустил нарушение действующего законодательства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения гражданского дела сведений об устранении нарушений не представлено, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика указанных в исковом заявлении обязанностей, установив для их исполнения срок, необходимый и достаточный для устранения нарушений, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Также суд полагает необходимым взыскать с Заречного А.В. государственную пошлину, поскольку ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Заречному Анатолию Васильевичу об обязании устранения нарушений лесного законодательства - удовлетворить в полном объеме.

Обязать Заречного Анатолия Васильевича произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,705 га по адресу: <данные изъяты> в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Обязать Заречного Анатолия Васильевича вывезти древесину в объеме 5 куб.м на лесном участке, расположенном: <данные изъяты> в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с Заречного Анатолия Васильевича государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина

Дело № 2-106/2025

24RS0036-01-2025-000027-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

с. Тасеево 09 июня 2025 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Титову Ивану Евгеньевичу об обязании устранения нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана») обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику Титову И.Е. с иском об обязании устранения нарушений лесного законодательства. Свои исковые требования мотивировало тем, что 04 февраля 2022 года между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество» (далее КГБУ «Усольское лесничество») и Титовым И.Е. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № № в соответствии с которым Титову И.Е. в собственность были переданы лесные насаждения общей площадью 1,0 га в объеме 173,0 куб.м, предназначенные для заготовки древесины, расположенные: <данные изъяты>. Заготовка и вывозка древесины Титовым И.Е. производилась в период действия договора с 04 февраля 2022 года по 03 февраля 2023 года. По окончании Титовым И.Е. заготовки древесины, <данные изъяты> и <данные изъяты> 30 мая 2023 года был произведен осмотр лесного участка, расположенного: <данные изъяты> по результатам которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,28 га, чем нарушен п.п. «к» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993, согласно которого при заготовке древеси...

...ны не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост). До настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков не произведена. Просит обязать Титова И.Е. произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,28 га в лесном участке, расположенном: <данные изъяты>, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Определением и.о. судьи Тасеевского района Красноярского края в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество».

В судебное заседание представитель истца – КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (согласно почтового уведомления, судебное извещение вручено адресату 21 мая 2025 года), не явился. При подаче искового заявления представителем истца Шлейнинг А.А., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Титов И.Е. не явился, согласно записи акта о смерти от 27 января 2025 года № № Титов И.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела получено 16 мая 2025 года), не явился. Согласно ходатайства директора КГБУ «Усольское лесничество» Герасимова Е.Г., он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КГБУ «Усольское лесничество».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До судебного заседания представитель истца – КГКУ «Лесная охрана» Александрова Д.Р., действующая на основании доверенности, обратилась с заявлением об отказе от исковых требований, указав, что спорное правоотношение в рамках настоящего гражданского дела неразрывно связано с личностью Титова И.Е. и не допускает правопреемства, в связи с чем по причине смерти ответчика истец считает необходимым отказаться от заявленных исковых требований.

Рассмотрев заявление представителя истца – КГКУ «Лесная охрана» Александровой Д.Р. об отказе от исковых требований, суд находит, что отказ от предъявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает необходимым принять отказ истца от иска.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» от иска к Титову Ивану Евгеньевичу об обязании устранения нарушений лесного законодательства.

Гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Титову Ивану Евгеньевичу об обязании устранения нарушений лесного законодательства - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина