Тюкаевой Светланы Александровны

Дело № 4/17-26/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 09» октября 2018 г. г. Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой Н.Д.

при секретарях: Новиковой Е.В., Цепель О.В., с участием прокурора – заместителя прокурора <адрес> Филонова Р.В., старшего помощника прокурора Доронина Р.П., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по доверенности - старшего инспектора Половенко О.А., осужденной Тюкаевой С.А., защитника-адвоката Устинова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Брянского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> в отношении:

Тюкаевой Светланы Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой приговором Сельцовского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

о замене исправительных работ лишением свободы,

установил:

Приговором Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тюкаева С.А. осуждена по п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 10%.

Начальник Брянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> обратился с представлением о замене осужденной Тюкаевой С.А. исправительных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы. В обоснование представления указал, что осужденная злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, а именно будучи отправленной д...

...ля отбытия наказания в виде исправительных работ в ПАО «Снежка» с ДД.ММ.ГГГГ, не вышла на работу ДД.ММ.ГГГГ в течение всего рабочего дня, оправдательных документов не представила. За указанные нарушения ей ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель УИИ по доверенности Половенко О.А. поддержала поданное представление. При этом указала, что Тюкаева С.А. была поставлена на учет в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. Ей был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, а так же выданы предписания для трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ по предписанию осужденная была принята на работу в хозяйственный отдел ПАО «Снежка». Между тем 15, 18, 19, ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в течение всего дня осуждённая отсутствовала, о чем в УИИ были представлены акты об отсутствии на рабочем месте. При получении объяснений от осужденной ДД.ММ.ГГГГ, последняя пояснила, что отсутствовала на рабочем месте в указанные дни без уважительной причины. В этот же день ей было вынесено официальное предупреждение. Между тем, уже после направления представления в суд и вынесения официального предупреждения, Тюкаева вновь отсутствовала на рабочем месте с 10 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, о чем были предоставлены акты об отсутствии на рабочем месте, за что ей ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение, а так же с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, за что ей ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение.

Далее представитель УИИ пояснила, что несовершеннолетние дети осужденной с ДД.ММ.ГГГГ находится в приюте, при этом осужденная жизнью детей не интересуется, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени детей в приюте не навещает.

Осужденная Тюкаева С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления о замене ей исправительных работ лишением свободы. При этом пояснила, что она действительно отсутствовал на рабочих местах в указанные дни, так как подрабатывала на рынке, чтобы прокормить себя и своих детей, занималась поиском другой работы. В ПАО «Снежка» заработную плату ей не выплачивали, и поэтому она работала на рынке. При этом по поводу невыплаты заработной платы она ни к руководству, в УИИ, ни в суд не обращалась. В настоящее время она хочет пройти лечение от алкоголизма и найти хорошую работу.

Защитник осужденной в судебном заседании возражал против удовлетворения представления. При этом указал, что, несмотря на то, что осужденная имеет ряд нарушений, она не являлась на работу по уважительной причине, так как ей не выплачивали заработную плату. Однако она стремилась найти новую работу, и в настоящее время готова исправиться.

Заслушав осужденную, ее защитника, представителя УИИ, а так же заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тюкаева С.А. поставлена на учет УИИ, с осужденной проведена первоначальная беседа, выдана памятка осужденному к исправительным работам, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка о соблюдении условий и порядка отбывания наказания. Согласно приказу о приеме на работу, Тюкаева с ДД.ММ.ГГГГ приступила к работе в ПАО «Снежка» рабочим зеленого хозяйства.

Согласно уведомлениям генерального директора ПАО «Снежка» и начальника отдела кадров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осужденная Тюкаева отсутствовала на рабочем месте соответственно: 15 июня, 18-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Эти же данные подтверждаются актами об отсутствии работника на рабочем месте, с которыми Тюкаева была ознакомлена.

За указанные нарушение осужденной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией были вынесены официальные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а так же отобраны объяснения.

Как видно из объяснений Тюкаевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ она отсутствовала на рабочем месте без уважительной причины, от ДД.ММ.ГГГГ - отсутствовала на рабочем месте, так как зарплату в ПАО «Снежка» не выплачивают, денег на обеспечение жизни ее и детей нет, в связи с чем она в указанные дни работала на рынке, от ДД.ММ.ГГГГ - отсутствовала на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, так как у нее не было денег на проезд, ДД.ММ.ГГГГ находилась на заседании комиссии по делам несовершеннолетних, ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу без уважительной причины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечилась у своей знакомой от алкогольной зависимости, далее по ДД.ММ.ГГГГ вышла на работу, так как занималась поиском новой работы, каких-либо подтверждающих документов не имеет.

Как видно из характеристики осужденной от ДД.ММ.ГГГГ, Тюкаева за время работы с ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Неоднократно отсутствовала на рабочем месте без уважительной причины, конфликтна, выплатить заработную плату не представлялось возможным, так как последняя на работе с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, на телефонные звонки не отвечает.

Из приведенных данных следует, что осужденная в период отбывания наказания в виде исправительных работ не исполняла порядок и условия отбывания наказания, установленные законом, допустила неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в многочисленных прогулах работы без уважительной причины, что судом признается злостным уклонением от отбывания исправительных работ.

В судебном заседании осужденная показала, что не прибыла на работу, так как ей не платили заработную плату, а ей необходимо было обеспечивать своих детей.

Между тем, указанный довод осужденной суд не может расценить как уважительную причину неявки на работу, поскольку как установлено в судебном заседании малолетние дети осужденной с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени находится в ГБУСО «Социальный приют для детей и подростков», при этом согласно сообщений из приюта Тюкаева с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время детей в приюте не навещает, их жизнью и здоровьем не интересуется, участия в воспитании не принимает. При этом неоднократно привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Согласно сообщению ПАО «Снежка» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате перед Тюкаевой на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Довод осужденной о том, что в настоящее время она желает пройти курс лечения от алкоголизма и найти хорошую работу судом отвергается, поскольку несмотря на предыдущее обращение уголовно-исполнительной инспекции с аналогичным представлением, в удовлетворении которого судом было отказано и Тюкаевой была предоставлена возможность изменить свое поведение, осужденная должных выводов для себя не сделала, продолжила нарушать порядок отбывания наказания.

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденной Тюкаевой С.А. встать на путь исправления.

Поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, неоднократно допускала прогулы работы без уважительной причины, за что ей выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, суд считает, что представление начальника УИИ УФСИН РФ по <адрес> обоснованно, в связи с чем, на основании ч.4 ст.50 УК РФ, осужденной следует заменить отбывание наказания в виде исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как видно из справки старшего инспектора Брянского МФ (в <адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания составляет 27 дней, не отбытая часть наказания составляет 338 дней, что соответствует 3 месяцам 22 дням лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Тюкаевой С.А. следует назначить в колонии-поселении.

В силу ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ суд считает необходимым обязать осужденную Тюкаеву С.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Брянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ осужденной Тюкаевой Светланы Александровны лишением свободы, - удовлетворить.

Заменить Тюкаевой Светлане Александровне наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Сельцовского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наказанием в виде лишения свободы сроком на срок 3 (три) месяца 22 (двадцать два) дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 75.1 УИК РФ обязать Тюкаеву С.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства.

Избрать Тюкаевой С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Тюкаевой С.А. исчислять со дня прибытия ее в колонию – поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии со ст.75.1 ч.3 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Д. Прудникова