Гаприпов Юрий Сулпанович
Дело 2-92/2016 (2-1076/2015;)-Д ~ М-1037/2015-Д
В отношении Гаприпова Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-92/2016 (2-1076/2015;)-Д ~ М-1037/2015-Д, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Юдиным Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаприпова Ю.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаприповым Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Месягутово 09 февраля 2016 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Ярушиной И.Г.,
с участием представителя истца Абдуллина А.А.,
ответчика Гарипова Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно – потребительского кооператива «Ай» к Гарипову Ю.С. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора,
установил:
Кредитный Потребительский Кооператив Ай обратился в суд с иском к Гарипову Ю.С. о взыскании суммы основного долга в размере 5200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 832 рубля, суммы неустойки в размере 48755 рублей 20 копеек, расходов по оплате помощи представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1843 рубля 62 копейки, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор денежного займа, по условиям договора истец передал ответчику 5200 рублей во временное пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ, выполнив свои обязательства по передаче займа полностью. Ответчик обязался возвратить к указанному сроку сумму займа и уплатить на эту сумму проценты в размере 832 рубля.
Ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 54787 рублей 20 копеек из них основной долг 5200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 832 рубля 20 копеек. По условиям договора в случае просрочки платежа заёмщиком, КПК Ай имеет право на взыск...
Показать ещё...ание с заёмщика штрафа в размере 3,2 % в день от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
В судебное заседание представитель истца КПК «Ай» Абдуллин А.Б. уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки на 20000 рублей и просил взыскать неустойку в размере 28755 рублей 20 копеек, в остальной части исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик Гарипов Ю.С. с уменьшенными исковыми требованиями КПК «Ай» согласился в полном объеме. В соответствии с требованием ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик признаёт исковые требования полностью, признание исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым уменьшенные исковые требования Кредитно – потребительского кооператива «Ай» к Гарипову Ю.С. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора удовлетворить.
В соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 173, ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Гарипова Ю.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ай» в счет погашения задолженности сумму основного долга в размере 5200 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 832 рубля, неустойку в сумме 28755 рублей 20 копеек, расходы по оплате помощи представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1243 рубля 62 копейки, а всего 36030 рублей 82 копейки.
Излишне уплаченную госпошлину в сумме 600 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть Кредитно-потребительскому кооперативу «Ай».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Дуванский районный суд РБ в течение 1 месяца со дня вынесения.
Председательствующий
судья Юдин Ю.С.
Свернуть