Гаптраупов Наиль Камилевич

дело №2-223/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2017 года п.г.т. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гаптраупова Н.К. к ГУ-УПФ России в Кукморском районе Республики Татарстан об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права на включение периода работы в районах Крайнего Севера в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, об обязании включить период работы в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера,

У С Т А Н О В И Л :

Гаптраупов Н.К. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ России в Кукморском районе Республики Татарстан об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права на включение периода работы в районах Крайнего Севера в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, об обязании включить данный период работы в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера. В обоснование иска указано, что решением ГУ-УПФ России в Кукморском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано в связи с не включением в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря первичной комсомольской организации шахты «<данные изъяты>» <адрес>. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря первичной комсомольской организации шахты «<данные изъяты>» не указан в трудовой книжке, но он подтверждается архивной справкой ГУ РК «Национальный архив Республики Коми» № № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем в данной архивной справке, являющейся для истца правоустанавливающим документом, неполно указаны его фамилия, имя и отчество. В архивной справке истец указан как «<данные изъяты>.», вместо «Гаптраупов Н.К.», в связи с чем истец в иске просит установить факт прина...

...длежностиемуархивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ РК «Национальный архив Республики Коми» на имя Гаптраупова Н.К., а также признать за ним право на включение периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря первичной комсомольской организации шахты «<данные изъяты>» <адрес>, относящегося к районам Крайнего Севера, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязать ГУ УПФР в Кукморском районе РТ включить указанный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Гаптраупов Н.К. поддерживая требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, показал, что для признания за ним права на досрочное назначение пенсии и включения спорного периода в трудовой стаж необходимо подтверждение факта принадлежности ему архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ РК «Национальный архив Республики Коми» на имя Гаптраупова Н.К.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1,не возражая против удовлетворения требований об установлении факта принадлежности истцу архивной справки, показал, что при разрешении вопроса одосрочном назначении истцу пенсии ГУ-УПФ России в Кукморском районе РТ не учтен оспариваемый истцом период ввиду несоответствия его данных, указанных в архивной справке, с его паспортом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности секретаря первичной комсомольской организации шахты «<данные изъяты>» <адрес>. Между тем, данные сведения не отражены в трудовой книжке истца, но в документах архивных фондов <данные изъяты> районного комитета ВЛКСМ, <данные изъяты> городского комитета ВЛКСМ за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о трудовом стаже Гаптраупова Н.К..

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ РК «Национальный архив Республики Коми», Гаптраупов Н.К. утвержден секретарем первичной комсомольской организации шахты «<данные изъяты>» (постановление бюро <данные изъяты> райкома ВЛКСМ от ДД.ММ.ГГГГ. протокол № §1 «О т.Гаптраупове Н.К».); уволен с переводом на шахту «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (постановление бюро <данные изъяты> горкома ВЛКСМ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, §8 «О тов. Гаптраупове Н.К».); в лицевых счетах Гаптраупова Н.К. за ДД.ММ.ГГГГ годы в графе «должность» значится: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – секретарь шахты «<данные изъяты>». Постановлений бюро <данные изъяты> райкома ВЛКС, <данные изъяты> горкома ВЛКСМ за ДД.ММ.ГГГГ год о переводе Гаптраупова Н.К. из <данные изъяты> РК ВЛКСМ в <данные изъяты> ГК ВЛКСМ не имеется.

Согласно паспорту данные истца значатся - «Гаптраупова Н.К.».

Факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря первичной комсомольской организации шахты «<данные изъяты>» <адрес> подтверждается представленными истцом копиями характеристик, выданных секретарем <данные изъяты> горкома ВЛКСМ, заверенные Военным комиссариатом Республики Татарстан.

Имеющиеся расхождения в документах препятствуют надлежащему оформлению пенсии. Внесение исправлений в документ в настоящее время не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа(архивной справки) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет юридическое значение для заявителя.

Разрешая иск в части требований о признании права на включение оспариваемого периода работы в должности секретаря первичной комсомольской организации шахты «<данные изъяты>» <адрес> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании ответчика включить данный период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд исходит из отсутствия какого-либо спора по вопросу назначения досрочной страховой пенсии.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что при установлении факта принадлежности истцу вышеуказанной архивной справки оснований для исключения данного периода у ответчика при назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется.

Как видно из материалов дела, и это не оспаривается сторонами, Гаптраупов Н.К. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, представив архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ о своей трудовой деятельности. Ввиду несоответствия данных истца с его паспортом данная архивная справка при исчислении страховой пенсии ответчиком не принята во внимание и оспариваемый период работы истца в комсомольской организации шахты «<данные изъяты>» <адрес> не включен в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. При этом с учетом периода работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря первичной комсомольской организации шахты «<данные изъяты>» <адрес> право на досрочное назначение пенсии у истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникнет ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании права на включение периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря первичной комсомольской организации шахты «<данные изъяты>» <адрес>, относящегося к районам Крайнего Севера, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязанииответчика включить указанный период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат оставлению без рассмотрения, что не является препятствием для последующего обращения в суд в случае нарушения субъективных прав истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 222 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаптраупова Н.К. к ГУ УПФР в Кукморском районе РТ об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права на включение периода работы в районах Крайнего Севера в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, об обязании включить период работы в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Гаптраупову Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным учреждением Республики Коми «Национальный архив Республики Коми».

Исковые требования Гаптраупова Н.К. о признании права на включение периода работы в районах Крайнего Севера в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, об обязании включить период работы в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера- оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстанв течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.04.2017

Председательствующий