Гараев Асабали Осман оглы
Дело 5-1498/2021
В отношении Гараева А.О. рассматривалось судебное дело № 5-1498/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кальмбахом С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гараевым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Дело 15-9/2021
В отношении Гараева А.О. рассматривалось судебное дело № 15-9/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 июня 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Солдатихиным А.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гараевым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-2960/2014 ~ М-2120/2014
В отношении Гараева А.О. рассматривалось судебное дело № 2-2960/2014 ~ М-2120/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Копыловой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гараева А.О. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гараевым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-2960/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Копыловой М.Н.
при секретаре Тихоновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гараева АО об оспаривании решения УФМС России по Красноярскому краю о принятии решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и о сокращении срока временного пребывания иностранному гражданину в Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гараев А.О. обратился в суд с жалобой об оспаривании решения УФМС России по Красноярскому краю о принятии решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и о сокращении срока временного пребывания иностранному гражданину в Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен инспектором отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Канске и Канском районе о принятии в отношении него решения № о сокращении временного пребывания в Российской Федерации, в последующем узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было принято решение № о неразрешении въезда в РФ, которое послужило основанием для принятия решения № от ДД.ММ.ГГГГ года. Основанием для принятия решения № от ДД.ММ.ГГГГ явилось наличие сведений о том, что он (Гараев) неоднократно привлекался к административной ответственности за период с 2011г. по 2014 г., вместе с тем указанное решение не мотивировано, не содержит доказательств обоснованности и необходимости принятия такого решения. По мнению заявителя принятие решения, ограничивающего пребывания иностранного гражданина в РФ в связи с нарушением этим гражданином порядка пребывания (проживания) в РФ, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности и характеру совершенного деяния. В тексте решения не указано, чем оправдана необходимость неразрешения въезда в РФ. Все административные правонарушения совершены в области дорожного движения при которых вред прежде всего направлен на самого водителя. При принятии решения о неразрешении въезда в РФ необходимо было учитывать характер совершенных административных правонаруше...
Показать ещё...ний и личность виновного, а также обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность. Поскольку решение № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит обоснований принятого запрета на въезд в РФ, оно принято в разрез с нормами международного права и действующего законодательства РФ, и поскольку решение от ДД.ММ.ГГГГ принято на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ года, то оно должно быть отменено. Просит признать незаконными и отменить решение УФМС России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ года, о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, решение № от ДД.ММ.ГГГГ отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Канске и Канском районе о сокращении срока временного пребывания иностранному гражданину в Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель Гараев А.О.о. требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям, дополнительно пояснил, что в брачных отношениях с гражданами России, и лицами, проживающими на территории РФ, не состоит, является гражданином Азербайджана, где имеет супругу Гараеву Д., троих совершеннолетних детей, которые проживают в республике Азербайджан, являются гражданами Азербайджана. Его родители умерли, брат и сестра, проживают в республике Азербайджан, также являются гражданами Азербайджана. На территории России родственников не имеет. Периодически въезжал и выезжал в РФ, последний раз ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Российскую Федерацию, после чего обратился с заявлением на получение патента, в выдаче которого было отказано, в связи с отказом во въезде на территорию России, также был сокращен срок временного пребывания. Не оспаривал, что привлекался к административной ответственности, однако не согласен с тем, что не разрешили въезд в Россию, поскольку совершенные административные правонарушения являются незначительными и за их совершение граждан России не выдворяют за ее пределы, нарушений миграционного законодательства не совершал.
Заинтересованное лицо инспектор ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Канске и Канском районе Стефаненко С.А. в судебном заседании возражал относительно жалобы заявителя, считая ее не подлежащей удовлетворению.
Кухаренко Е.П., выступая в качестве представителя заинтересованного лица УФМС России по Красноярскому краю, а также в качестве представителя ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Канске и Канском районе в судебном заседании возражала относительно жалобы заявителя, считая ее не подлежащей удовлетворению, поскольку решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию было принято в отношении заявителя на основании п.4 ст. 26 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», так как Гараевым А.О.о. в течение трех лет было совершено более двух административных правонарушений, за которые он привлекался к административной ответственности, указанные нормы закона не разграничивают по характеру административные правонарушения. На основании принятого решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию отделом УФМС России по Красноярскому краю в г.Канске и Канском районе было принято решение о сокращении срока пребывания Гараева А.О.о., как иностранного гражданина на территории России. Отдел УФМС России по Красноярскому краю в г.Канске и Канскому районе является структурным подразделением УФМС России по Красноярскому краю, осуществляет функции в том числе по соблюдению миграционного законодательства.
Суд заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 258 ГПК РФ, пункта 28 Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц, необходимо наличие двух условий: нарушение нормы закона и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Согласно части 3 статье 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Согласно положениям п. 4 ст. 26 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», основания для отказа иностранному гражданину в разрешении на въезд в Российскую Федерацию, является в том числе если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.
В соответствии с п. 3,4 ст. 5. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае принятия в отношении его в установленном порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальными органами.
Как достоверно установлено в судебном заседании Гараев А.О.о., является гражданином Республики Азербайджан, прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, через КПП «Веселоярск», был поставлен на миграционной учет по месту временного пребывания по адресу: <адрес> <адрес>А, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией решения № отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Канске и Канском районе от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении срока временного пребывания иностранному гражданину в РФ (л.д. 5) и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке из информационной базы по лицу в отношении Гараева А.О.о., последний в период пребывания на территории Российской Федерации (в том числе и в более ранний период) был повергнут административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.29 КоАП РФ- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 КоАП РФ - постановление от ДД.ММ.ГГГГ., по ст. 20.25 КоАП РФ –постановление от ДД.ММ.ГГГГ., по трем правонарушения, предусмотренным ст. 12.6 КоАП РФ- постановления от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа, за каждое из совершенных административных правонарушений (л.д.21-23), что не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела..
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гараева А.О.о. УФМС России по Красноярскому краю было принято решение № о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, указанное решение было принято на основании п.4 ст. 26 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», поскольку из сведений предоставленных автоматизированной системой центрального банка данных учета иностранных граждан, было установлено, что ФИО5 в течение трех лет 6 раз привлекался к административной ответственности, с назначением административного наказания по ст. 12.29 КоАП РФ- постановление от ДД.ММ.ГГГГ., по ст. 12.15 КоАП РФ - постановление от ДД.ММ.ГГГГ., по ст. 20.25 КоАП РФ –постановление от 25.09.2013г., по трем правонарушения, предусмотренным ст. 12.6 КоАП РФ- постановления от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).
По смыслу п.4 ст. 26 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», запрет на въезд в Российскую Федерацию может быть установлен при выявлении факта неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений независимо от состава данных общественно-опасных деяний и является адекватной мерой государственного реагирования.
Поскольку ФИО5 в течение трех лет шесть раз привлекался к административной ответственности за нарушение административного законодательства Российской Федерации, то у начальника УФМС России по Красноярскому краю, в силу предоставленных ему полномочий, имелись предусмотренные законом основания для принятия в отношении заявителя решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
При этом суд не находит оснований для признания указанного решения незаконным, поскольку обстоятельств, свидетельствующие о несправедливости и явной несоразмерности указанного решения не установлено, как и нарушений положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года. Суд учитывает, что заявитель на момент принятия оспариваемого решения не имел на территории Российской Федерации родственных и семейных связей, поскольку согласно пояснений Гараева А.О.о. данным в судебном заседании, последний в брачных отношениях с гражданами РФ и иными лицами, проживающими на территории РФ не состоит, детей, проживающих на территории РФ, не имеет, супруга Гараева и его совершеннолетние дети, являются гражданами Азербайджана, проживают на территории Республики Азербайджан. Обстоятельства привлечения к административной ответственности Гараевым А.О.о. не оспаривались, вынесенные постановления о привлечении к административной ответственности им в установленном законом порядке не обжаловались.
Принятие в отношении иностранного гражданина решения о не разрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, с учетом положений п. 3 ст. 5. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», является основанием для сокращения ему срока пребывания на территории России, в связи с чем в отношении Гараева А.О.о. в соответствии с требованием действующего законодательства ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о сокращении срока временного пребывания иностранному гражданину в Российской Федерации (л.д.5).
Оспариваемые решения приняты уполномоченными на то органами, поскольку Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» прямо закрепляет за территориальными подразделениями федерального органа исполнительной власти в сфере миграции право на издание подобных актов.
При установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для признания незаконными и подлежащими отмене решений УФМС России по Красноярскому краю о принятии решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и о сокращении срока временного пребывания иностранному гражданину в Российской Федерации, принятых в отношении Гараева А.О.о. не имеется, в связи с чем в требованиях надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Гараева АО об оспаривании решения УФМС России по Красноярскому краю о принятии решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и о сокращении срока временного пребывания иностранному гражданину в Российской Федерации– отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Дата принятия решения в окончательной форме 22.09.2014 года.
Судья М.Н.Копылова
СвернутьДело 4Г-387/2015
В отношении Гараева А.О. рассматривалось судебное дело № 4Г-387/2015 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 03 февраля 2015 года. Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ.
Судебный процесс проходил с участием заявителя.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гараевым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель