Гараев Эльнур Хурейман оглы
Дело 2-556/2025 (2-5584/2024;)
В отношении Гараева Э.Х. рассматривалось судебное дело № 2-556/2025 (2-5584/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Яхиной Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гараева Э.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гараевым Э.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702070139
- КПП:
- 784201001
- ОГРН:
- 1027739609391
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № (2-5584/2024;)
77RS0№-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 15 января 2025 года
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яхиной Е.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к № о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в Лефортовский районный суд <адрес> к №, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 153 788,28 рублей, из которых: 5 420 621,07 рублей - основной долг; 698 115,39 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 15 254,74 рублей - пени по процентам; 19 797,08 рублей - пени по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 968,94 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилос...
Показать ещё...ь, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 ГК РФ)
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом пребывания гражданина могут являться гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в Центральный районный суд <адрес> в порядке ст.28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, здание по указанному адресу является административным зданием управления Росгвардии по <адрес>, а согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А, что территориально относится к подсудности Лефортовского районного суда <адрес>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Лефортовский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к № о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Яхина
СвернутьДело 1-32/2013
В отношении Гараева Э.Х. рассматривалось судебное дело № 1-32/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Рязанском гарнизонном военном суде в Рязанской области РФ судьей Охременко Д.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гараевым Э.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.07.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор