logo

Гараев Эльнур Хурейман оглы

Дело 2-556/2025 (2-5584/2024;)

В отношении Гараева Э.Х. рассматривалось судебное дело № 2-556/2025 (2-5584/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Яхиной Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гараева Э.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гараевым Э.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-556/2025 (2-5584/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Центральный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яхина Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
15.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ВТБ (ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7702070139
КПП:
784201001
ОГРН:
1027739609391
Гараев Эльнур Хурейман оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № (2-5584/2024;)

77RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 15 января 2025 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яхиной Е.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к № о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в Лефортовский районный суд <адрес> к №, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 153 788,28 рублей, из которых: 5 420 621,07 рублей - основной долг; 698 115,39 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 15 254,74 рублей - пени по процентам; 19 797,08 рублей - пени по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 968,94 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилос...

Показать ещё

...ь, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 ГК РФ)

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом пребывания гражданина могут являться гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в Центральный районный суд <адрес> в порядке ст.28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, здание по указанному адресу является административным зданием управления Росгвардии по <адрес>, а согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А, что территориально относится к подсудности Лефортовского районного суда <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Лефортовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к № о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Яхина

Свернуть

Дело 1-32/2013

В отношении Гараева Э.Х. рассматривалось судебное дело № 1-32/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Рязанском гарнизонном военном суде в Рязанской области РФ судьей Охременко Д.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 12 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гараевым Э.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-32/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Рязанский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Охременко Д.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
12.07.2013
Лица
Гараев Эльнур Хурейман оглы
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
12.07.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Прочие