Гараев Магерам Мухтар оглы

№ 5-902/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 28 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гараева М. Мухтар оглы, <//> рождения, уроженца Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный <//> МРУ Росалкогольрегулирование по УрФО в отношении Гараева М.М.о. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гараев, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания телефонограммой, в суд не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Как усматривается из материалов дела <//> в 23:30 на <адрес> была остановлена автомашина ГАЗ гос.номер № под управлением Гараева, который перевозил алкогольную продукцию в количестве 2320 бутылок, без маркировки и ( или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российско...

...й Федерации, если такая маркировка и ( или) нанесение такой информации обязательно, а именно:- водка « Царская охота платиновая», емк. 0,5 л., производитель ООО « Курант».

Факт совершения и виновность Гараева в совершении административного правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

-рапортом сотрудника ДПС Щипанова, согласно которого дела <//> в 23:30 на <адрес> была остановлена автомашина ГАЗ гос.номер № под управлением Гараева, который перевозил водку в количестве 116 коробок;( л.д. 2);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого при осмотре автомашины ГАЗ гос.номер № была обнаружена и изъята алкогольная продукция в 116 коробках по 20 бутылок с надписями « Царская охота» с фототаблицей ( л.д.5-10);

-рапортом сотрудника ОЭБ и ПК МВД России «Нижнесергинский» Юсупова О.Р., согласно которого при визуальном осмотре алкогольной продукции изъятой у Гараева установлено, что на бутылках имеются Федеральные специальные марки с признаками подделки( л.д. 11);

- объяснением Гараева, согласно которого он только перевозил алкогольную продукцию( л.д. 12-13);

-протоколом о взятии проб и образцов алкогольной продукции( л.д.18-23);

-заключением эксперта №, 2748, согласно которых наклееные на алкогольную продукцию водка» Царская охота платиновая» федеральные специальные марки не соответствуют образцу ФСМ, изготовленному на предприятиях АО « Гознак»( л.д. 43-50,52-59).

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Гараева события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм административного кодекса. Должностным лицом, проводившим административное расследование, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Гараева, что водка ему не принадлежит, а он только перевозил её за денежное вознаграждение признается судом несостоятельным по следующему основанию.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 171-ФЗ от <//> для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие оборота алкогольной продукции - оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В силу п. 7 ст. 2 Федерального закона N 171-ФЗ от <//> алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха;

Согласно положения ст. 26 ФЗ от <//> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции" введен запрет на оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 указанного Федерального закона N 171-ФЗ от <//> федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Учитывая, что Гараев перевозил алкогольную продукцию с поддельными ФСМ, данное обстоятельство установлено материалами дела и не оспаривается деликвентом, то суд приходит к выводу, что в действиях Гараева имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как им совершен оборот ( перевозка)алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Гараева в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку у него имелась объективная возможность действовать с соблюдением требований законодательства, а именно: не допустить оборот (перевозку) алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Действия Гараева суд квалифицирует по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оборот (перевозка) алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает совершение правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гараева М. Мухтар оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.

Алкогольную продукцию :- водка « Царская охота платиновая», емк. 0,5 л, производитель ООО « Курант» в количестве 2288 бутылок, находящуюся на хранении в МО МВД России «Нижнесергинский» по адресу: <адрес>, изъять с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

Алкогольную продукцию :- водка « Царская охота платиновая», емк. 0,5 л, производитель ООО « Курант» в количестве 32 бутылки, находящуюся на хранении в МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО по адресу: <адрес>, изъять с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>.

Административный штраф должен быть оплачен в срок 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>