Гараев Радик Аухатович

Дело №5-135/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 июня 2020 года 452800, г. Янаул РБ,

ул.Крестьянская, д.18

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Рафиков Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр.Гараева Р. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Гараев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. находился на 43 км. автодороги Нефтекамск-Янаул без уважительной причины, нарушив требования Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №417, требования Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», согласно которому на граждан РФ, находящихся на территории РБ, возложена обязанность, начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом, с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Тем самым, своими действиями Гараев Р.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной гот...

...овности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Гараев Р.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства вменяемого правонарушения, вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Гараева Р.А. в совершении правонарушения объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Гараевым Р.А.; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о составлении протокола; рапортом старшего инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершенного правонарушения; объяснениями Гараева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где он подтвердил адрес своего проживания и обстоятельства вменяемого правонарушения, указанные в протоколе.

Нахождение Гараева Р.А. вне места проживания не является исключительным случаем, предусмотренным Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-134), при котором разрешено покидать место проживания (пребывания).

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Гараева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении Гараеву Р.А. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гараева Р. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Р.Рафиков

«согласовано»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

г. Янаул РБ 31 августа 2015 г.

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р. Зиязтинова,

при секретаре Муллакаевой Ф.Б.,

с участием истца Рощина И.А.,

ответчиков Гараева Д.Р., Гараева Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании с участием сторон гражданское дело по исковому заявлению Рощина И.А. к Гараеву Д.Р., Гараеву Р.А. о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить,

Истец Рощина И.А. уменьшает исковые требования и просил взыскать с ответчиков Гараева Д.Р., Гараева Р.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью в виде закрытого перелома надколенника слева со смещением отломков, гемартроза коленного сустава слева, повлекшего вред здоровью средней тяжести, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчики Гараев Д.Р., Гараев Р.А. признаю исковые требования Рощина И.А. в сумме <данные изъяты> рублей и согласны выплатить в день подписания мирового соглашения <данные изъяты> рублей, а сумму <данные изъяты> рублей выплачивать равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно в течение 4 месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с...

... Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное истцом Рощиным И.А. и ответчиками Гараевым Д.Р., Гараевым Р.А. мировое соглашение, согласно которому:

1. Истец Рощина И.А. уменьшает исковые требования и просил взыскать с ответчиков Гараева Д.Р., Гараева Р.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью в виде закрытого перелома надколенника слева со смещением отломков, гемартроза коленного сустава слева, повлекшего вред здоровью средней тяжести, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

2. Ответчики Гараев Д.Р., Гараев Р.А. признает исковые требования Рощина И.А. в сумме <данные изъяты> рублей и выплачивает в день подписания мирового соглашения 20 000 рублей, а сумму 30 000 рублей выплачивает равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно в течение 4 месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. До подписания мирового соглашения ответчики Гараев Д.Р., Гараев Р.А. передали <данные изъяты> рублей Рощину И.А. в счет компенсации морального вреда.

Понесенные по делу расходы стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Рощин И.А. к Гараев Д.Р., Гараеву Р.А. о возмещении вреда здоровью, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: Зиязтинов Р.Р.

вступило в законную силу