Гараев Роберт Наилович

63RS0№-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Морозова Ю. А. к Гараеву Р. Н. о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец Морозов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гараеву Р.Н. о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что 28.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsunmi-DO, государственный регистрационный знак Х893НО 33 под его управлением и автомобиля МАЗ 5440, государственный регистрационный знак Е883НА702 под управлением Гараева Р.Н. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю Datsunmi-DO, государственный знак Х893НО 33 был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № ТТТ7014437474.

Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля МАЗ 5440 Гараевым Р.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан».

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 63 000 руб.

Согласно экспертного заключения, подготовленного ИП Кочетковым А.И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Datsunmi-DO, государственный знак Х893НО 33 составляет 134900 руб., из которых стоимость восстановительного ремо...

...нта с учетом износа запасных частей составляет 66900 руб. (134900 руб. - 66900 руб. = 68000 руб.).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства Морозов Ю.А.обратился в суд и просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 68000 руб., оплата экспертизы в размере 5000 руб., оплата юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 240 руб.

В судебное заседание истец Морозов Ю.А.не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гараев Р.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом,представил заявление, в котором заявленные исковые требованияпризнал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил снизить судебные издержки.

Суд, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком Гараевым Р.Н. исковых требований Морозова Ю.А.,поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 68 000 руб.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 11).

Из материалов дела следует, чтоНО Владимирская областная коллегия адвокатов №подготовила исковое заявление в суд для истца Морозова Ю.А., что подтверждается квитанцией № от 29.12.2022г.

Общая стоимость юридических услуг составила 10 000 руб., однако учитывая сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, суд считает, что требование истца о взыскании затрат на юридические услуги в размере 10000 руб. подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 рублей.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждены издержки, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления по платежному поручению от <дата> № в сумме 2 240 руб., по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 руб.,в связи с чем указанные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова Ю. А. –удовлетворить частично.

Взыскать с Гараева Р. Н. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Морозова Ю. А.(водительское удостоверение серия 9921 №) возмещение ущерба в размере 68 000 руб., оплата экспертизы в размере 5000 руб., оплата юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 руб., а всего 80 240 руб.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина