Гараева Алина Радиковна

Копия

16RS0046-01-2021-009637-52

дело № 5-4867 /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2021 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани М.А. Идрисова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2021 года в 09 часов 40 минутГараева А.Р. находилась в общественном месте – в автомобиле такси около дома №48 по ул. Достоевского г. Казани, не имея при себе средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска).

Гараева А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до...

Показать ещё

... трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) всубъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий,

Согласно пункту 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в ред. от 30 ноября 2020 года) с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, втранспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) запрещено.

Судом установлено, 13 мая 2021 года в 09 часов 40 минутГараева А.Р. находилась в общественном месте – в автомобиле такси около дома №48 по ул. Достоевского г. Казани, не имея при себе средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска), тем самым нарушила запрет, установленный пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в ред. от 30 ноября 2020 года).

Вина привлекаемого к административной ответственности лица, подтверждается материалами административного дела, а именно: его объяснениями, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, а также её имущественное и семейное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Гараевой А.Р. административного наказания, в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженку ..., гражданку Российской Федерации, проживающуюпо адресу: ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Идрисова

Копия верна.

Судья М.А. Идрисова

Свернуть

Уголовное дело № 1-445/22 (публ.)

УИД 18RS0002-01-2022-003334-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 25 июля 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре Касимовой Ю.Т.,Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска, УР Походиной Е.С.,Чувашова Д.В., Иванцовой Е.В.,

подсудимых Бушмелева ФИО37 ФИО45, Чулкиной ФИО35, Гараевой ФИО36,

их защитников – адвоката Савостина А.В., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>, адвоката Свинцова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, выданный <дата>, адвокатаКондакова А.С., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Бушмелева ФИО38 ФИО46, <дата> года рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>31, проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

- Чулкиной ФИО50, <дата> года рождения, уроженки г.Ижевска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>62, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работ...

Показать ещё

...ающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

- Гараевой ФИО51, <дата> года рождения, уроженки г.Ижевска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бушмелев, Чулкина, Гараева совершили незаконную организацию и проведение азартных игр на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от <дата> № «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) введен запрет на игорную деятельность с использованием игрового оборудования. Любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, могла осуществляться только в специальных игорных зонах, к которым территория Удмуртской Республики не отнесена.

Согласно ст. 4 Федерального закона, азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Согласно ст. 9 Федерального закона, а также Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Удмуртской Республики игорная зона не создана, тем самым организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в Удмуртской Республике, запрещены.

Законом Удмуртской Республики «О запрете на территории Удмуртской Республики деятельности по организации и проведению азартных игр» от <дата> №-РЗ, в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Удмуртской Республики запрещена с <дата>.

В один дней 2021 года, но не позднее <дата> у Бушмелева ФИО52. возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны – в <адрес> г. Ижевска, группой лиц по предварительному сговору.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел Бушмелев ФИО53. в один дней в период времени с <дата> по <дата> подыскал и арендовал нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для установки игрового оборудования, то есть устройств и приспособлений, используемых для проведения азартных игр, заключив договор аренды указанного нежилого помещения, после чего получил указанное помещение в пользование.

Продолжая реализацию преступного умысла, в один дней в период времени с <дата> по <дата> Бушмелев ФИО54. разместил в помещении по адресу: <адрес>, компьютерную технику - игровое оборудование, то есть устройства и приспособления, используемые для проведения азартных игр, организовал необходимые настройки компьютерной техники, предназначенной для незаконного проведения азартных игр, обеспечил доступ компьютерной техники к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для соединения с Интернет-ресурсами, предоставляющими возможность незаконного проведения азартных игр с денежным выигрышем.

Далее Бушмелев ФИО55. в период времени с <дата> по <дата> привлек для обеспечения обслуживания игрового оборудования и поддержания бесперебойного функционирования игорного клуба по адресу: <адрес>, Чулкину ФИО117, <дата> года рождения, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, чем обеспечил постоянное функционирование компьютерной техники, используемой в качестве игрового оборудования, в указанном выше помещении.

Во исполнение единого преступного умысла в период времени с <дата> по <дата> Бушмелев ФИО56. организовал и с привлечением Чулкиной ФИО118., Гараевой ФИО169. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проводил вне игорной зоны азартные игры в помещении игорного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при этом осуществляя согласованные преступные действия, направленные на незаконное проведение азартных игр.

Так, во исполнение необходимости подыскать соучастников преступной группы Бушмелев ФИО57. в один дней в период времени с <дата> по <дата> обратился с предложением к Гараевой ФИО170. в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно проводить азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны – в <адрес> г. Ижевска в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. При этом Бушмелев ФИО58. пообещал Гараевой ФИО171. материальное вознаграждение за совершение указанных действий.

Кроме того, во исполнение необходимости подыскать соучастников преступной группы Бушмелев ФИО59. в один дней в период времени с <дата> по <дата> обратился с предложением к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,. в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно проводить азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны – в <адрес> г. Ижевска в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. При этом Бушмелев ФИО60. пообещал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, материальное вознаграждение за совершение указанных действий.

Кроме того, во исполнение необходимости подыскать соучастников преступной группы Бушмелев ФИО61. в один дней в период времени с <дата> по <дата> обратился с предложением к Чулкиной ФИО119. в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно проводить азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны – в <адрес> г. Ижевска в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. При этом Бушмелев ФИО62. пообещал Чулкиной ФИО120. материальное вознаграждение за совершение указанных действий.

В соответствии с единым преступным умыслом, в обязанности Чулкиной ФИО121., ФИО17 и Гараевой ФИО172. входило обеспечение проведения и проведение азартных игр - прием от граждан денежных средств в кассу клуба, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве ставки в незаконной азартной игре, начисление им кредитов на сумму внесенных денежных средств, обеспечение доступа к компьютерам, установленным в указанном игорном клубе для осуществления азартных игр.

Чулкина ФИО122., Гараева ФИО173., и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная, что осуществление деятельности по проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещено, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, добровольно согласились совместно с Бушмелевым ФИО63. в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно проводить азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны – в <адрес> г. Ижевска в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Во исполнение единого преступного умысла в период времени с <дата> по <дата> Бушмелев ФИО64., Чулкина ФИО123., Гараева ФИО174. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проводили вне игорной зоны азартные игры в помещении игорного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при этом осуществляя согласованные преступные действия, направленные на незаконное проведение азартных игр.

Так, осознавая, что осуществление деятельности по проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещено, имея умысел на систематическое незаконное проведение азартных игр, из корыстных побуждений, связанных с получением денежного вознаграждения, Бушмелев ФИО65., Чулкина ФИО124., Гараева ФИО175. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с <дата> по <дата> систематически незаконно предоставляли доступ неограниченному кругу лиц к компьютерам, установленным в помещении игорного клуба по адресу: <адрес>, для участия в незаконных азартных играх.

Кроме того, Бушмелев ФИО66., Чулкина ФИО125., Гараева ФИО176. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанное время и в указанном месте систематически принимали денежные средства в кассу клуба от граждан в качестве ставки в незаконной азартной игре с начислением им кредитов на сумму внесенных последними денежных средств, и обеспечивали им доступ к азартной игре. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов игрок мог выиграть или проиграть в азартной игре. В результате выигрыша Бушмелев ФИО67., Чулкина ФИО126., Гараева ФИО177. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выплачивали игрокам денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов. В результате проигрыша денежные средства, переданные игроками Бушмелеву ФИО68., Чулкиной ФИО127., Гараевой ФИО178., и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обращались в доход игорного клуба.

Таким образом, Бушмелев ФИО69., Чулкина ФИО128., Гараева ФИО179. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с <дата> по <дата> осуществляли проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», по адресу: <адрес>.

В том числе, в период времени с 00.31 часов по 02.45 часов <дата> по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» неустановленное лицо, осуществляя проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», допустило к азартной игре ФИО15, выступающего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Бушмелевым ФИО70., Чулкиной ФИО129., Гараевой ФИО180. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 00.31 часов по 02.45 часов <дата> неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, приняло от ФИО15, являющегося участником азартной игры, денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве ставки и условия допуска к азартной игре. В дальнейшем ФИО15 проследовал к игровому месту, тем временем неустановленное лицо через локальную сеть и сеть «Интернет» внесло денежные средства в электронном виде на выбранное ФИО15 игровое место, после чего последний произвел на игровом оборудовании азартную игру, в качестве ставки используя денежные средства, переданные неустановленному лицу. В результате проведенной основанной на риске азартной игры ФИО15 проиграл денежные средства в сумме 2000 рублей.

Также, в период времени с 17.28 часов по 17.56 часов <дата> по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Бушмелев ФИО71., осуществляя проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», допустил к азартной игре ФИО16, выступающего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», Бушмелев ФИО72. в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Чулкиной ФИО130., Гараевой ФИО181., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иными лицами в период с 17.28 часов по 17.56 часов <дата>, находясь по адресу: <адрес>, принял от ФИО16, являющегося участником азартной игры, денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве ставки и условия допуска к азартной игре. В дальнейшем ФИО16 проследовал к игровому месту, тем временем Бушмелев ФИО73. через локальную сеть и сеть «Интернет» внес денежные средства в электронном виде на выбранное ФИО16 игровое место, после чего последний произвел на игровом оборудовании азартную игру, в качестве ставки используя денежные средства, переданные Бушмелеву ФИО74. В результате проведенной основанной на риске азартной игры ФИО16 проиграл денежные средства в сумме 1000 рублей.

Также, в период времени с 20.50 часов по 21.40 часов <дата> по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Гараева ФИО182., осуществляя проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», допустил к азартной игре ФИО16, выступающего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», Гараева ФИО183. в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Бушмелевым ФИО75., Чулкиной ФИО131., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иными лицами в период с 20.50 часов по 21.40 часов <дата>, находясь по адресу: <адрес>, приняла от ФИО16, являющегося участником азартной игры, денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве ставки и условия допуска к азартной игре. В дальнейшем ФИО16 проследовал к игровому месту, тем временем Гараева ФИО184. через локальную сеть и сеть «Интернет» внесла денежные средства в электронном виде на выбранное ФИО16 игровое место, после чего последний произвел на игровом оборудовании азартную игру, в качестве ставки используя денежные средства, переданные Гараевой ФИО185. В результате проведенной основанной на риске азартной игры ФИО16 проиграл денежные средства в сумме 1000 рублей.

Также, в период времени с 17.29 часов по 17.56 часов <дата> по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», допустил к азартной игре ФИО16, выступающего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,. в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Бушмелевым ФИО76., Чулкиной ФИО132., Гараевой ФИО186. и иными лицами в период с 17.29 часов по 17.56 часов <дата>, находясь по адресу: <адрес>, приняла от ФИО16, являющегося участником азартной игры, денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве ставки и условия допуска к азартной игре. В дальнейшем ФИО16 проследовал к игровому месту, тем временем ФИО17 через локальную сеть и сеть «Интернет» внесла денежные средства в электронном виде на выбранное ФИО16 игровое место, после чего последний произвел на игровом оборудовании азартную игру, в качестве ставки используя денежные средства, переданные лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В результате проведенной основанной на риске азартной игры ФИО16 проиграл денежные средства в сумме 1000 рублей.

Также, в период времени с 18.38 часов по 19.07 часов <дата> по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Чулкина ФИО133., осуществляя проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», допустил к азартной игре ФИО16, выступающего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», Чулкина ФИО134. в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Бушмелевым ФИО77., Гараевой ФИО187. лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иными лицами в период с 18.38 часов по 19.07 часов <дата>, находясь по адресу: <адрес>, приняла от ФИО16, являющегося участником азартной игры, денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве ставки и условия допуска к азартной игре. В дальнейшем ФИО16 проследовал к игровому месту, тем временем Чулкина ФИО135. через локальную сеть и сеть «Интернет» внесла денежные средства в электронном виде на выбранное ФИО16 игровое место, после чего последний произвел на игровом оборудовании азартную игру, в качестве ставки используя денежные средства, переданные Чулкиной ФИО136. В результате проведенной основанной на риске азартной игры ФИО16 проиграл денежные средства в сумме 1000 рублей.

<дата> правоохранительными органами преступная деятельность Бушмелева ФИО78., Чулкиной ФИО137., Гараевой ФИО188. лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иных лиц по организации и проведению азартных игр пресечена.

Совместно совершая в период времени с <дата> по <дата> указанные выше преступные действия, направленные на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны в составе группы лиц по предварительному сговору, Бушмелев ФИО79. систематически извлекал доход, а Чулкина ФИО138., ФИО17, Гараева ФИО189 и иные лица получали от него денежное вознаграждение.

В судебном заседании подсудимый Бушмелев ФИО80., вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, признал полностью и показали, что действительно совершил данное преступление при обстоятельствах, указанных выше при описании преступления. В содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая Чулкина ФИО139. пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, признает полностью и показала, что действительно совершила данное преступление при обстоятельствах, указанных выше при описании преступления. В содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая Гараева ФИО190. пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, признает полностью и показала, что действительно совершила данное преступление при обстоятельствах, указанных выше при описании преступления. В содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме показаний подсудимых, суд считает, что обвинение Бушмелева, Чулкиной, Гараевой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников.

Свидетель ФИО9 А.В. показал, что примерно в начале зимы 2021 года ему на телефон начали приходить смс-сообщения с указанием адреса и текстом о том, что по адресу <адрес> работает игровой зал. Время от времени ФИО9 А.В. посещал указанный игровой зал с целью проведения досуга, по указанному адресу предоставлялась услуга азартных игр, данные игры были организованы посредством сети интернет. В данном игровом клубе было около 10 компьютеров, на которых велась игра. Сегодня, <дата>, утром около 11:00 ФИО9 А.В. зашел в указанный клуб поиграть, но был задержан сотрудниками полиции. Более Свидетель №1 добавить нечего (том 2 л.д. 200-202).

Свидетель Свидетель №2 показал, что <дата> на его мобильный телефон пришло смс-сообщение следующего содержания: «Игровой клуб приглашает Вас по адресу: <адрес>, удвоение, акции, рядом с вывеской «Цветы». <дата> Свидетель №2 приехал по указанному адресу с целью посетить указанное игорное заведение, примерно в 10:50. Позвонив в домофон, открылась дверь, после чего сотрудник ОМОНа завел Свидетель №2 в указанное помещение. По данному адресу Свидетель №2 прибыл с целью посмотреть игорное заведение, возможно поиграть (том 2 л.д. 203-205).

Свидетель Свидетель №3 показал, что от своих знакомых, от кого точно, Свидетель №3 не помнит, ему стало известно, что по адресу: <адрес>, на цокольном этаже расположен зал с азартными играми, по простому их называют «аппараты». Свидетель №3 периодически, в свободное от работы время, приходил туда с целью поиграть. Как точно установленные (азартные) игры называются, Свидетель №3 не знает, между собой их называют: восьмерки, ягодки, обезьяны и т.д. Приходя в игровой зал, Свидетель №3 обращался к администратору, передавал ей денежные средства, как правило не более 500 рублей, после чего Свидетель №3 называл ей ту игру, в которую Свидетель №3 хотел поиграть, а администратор в свою очередь запускала ее на персональном компьютере. После завершения игры, если Свидетель №3 выигрывал, то Свидетель №3 подходил к администратору, и она выдавала ему ту сумму денежных средств, которую Свидетель №3 выиграл, сумма указывается на мониторе компьютера. Если же Свидетель №3 проигрывал, то он просто уходил. В общей сложности Свидетель №3 посещал указанный игровой клуб около 3 раз (том 2 л.д. 206-208).

Свидетель Свидетель №4 показал, что периодически посещает игровое заведение, расположенное в подвальном помещении жилого дома по адресу: <адрес>. Вход в данное помещение осуществляется с торца жилого дома. Данное заведение Свидетель №4 посещал примерно 1-2 раза в неделю, чтобы провести досуг и поиграть в азартные игры на деньги. На компьютерах имелся доступ к программам с азартными играми двух видов: одна игровая программа носила название «888», администратор выдавала Свидетель №4 отрезок бумаги, на котором имелась цифровая комбинация. Данную цифровую комбинацию Свидетель №4 вводил на игровом компьютере, после чего открывался доступ к выбору азартных игр. Как правило, за один визит в данное игорное заведение Свидетель №4 оплачивал в качестве ставки не более 2 000 рублей, несколько раз «заряжал» 5 000 рублей. Самый большой выигрыш Свидетель №4 за все время посещения данного игрового заведения 10 000 рублей. В ходе посещения данного игорного заведения Свидетель №4 стали известны имена девушек-администраторов. Их имена: ФИО8, ФИО7, Аня, других данных Свидетель №4 не знает. Также часто в заведении игорного клуба находился мужчина по имени ФИО39, который часто инструктировал девушек-администраторов, общался с ними. (том 2 л.д. 209-211).

Свидетель Свидетель №5 показал, что <дата>, Свидетель №5 пришел в помещение игрового клуба, которое располагается по адресу: УР, <адрес>, в цокольном этаже жилого дома. Целью посещения Свидетель №5 было намеренье сыграть в азартные игры посредством компьютерного оборудования, состоящего из монитора, системного блока, клавиатуры и мышки, которые располагаются в помещении по указанному адресу, но визит Свидетель №5 был пресечен сотрудниками полиции. Ранее Свидетель №5 неоднократно приходил в указанный игровой клуб и играл в азартные игры посредством компьютерного оборудования. При посещении клуба Свидетель №5 передавал денежные средства девушке-администратору, которая располагалась в помещении, снабженном решеткой, после чего садился за игровой терминал и начинал играть. Из представленных ему на обозрение лиц ему знаком Бушмелев ФИО40 ФИО47, но его полных анкетных данных Свидетель №5 не знал. Знал, что зовут указанного гражданина «ФИО41», он периодически находился в помещении игрового клуба по адресу: УР, <адрес> (том 2 л.д. 212-215).

Свидетель Свидетель №6 показал, что примерно один-два раза в месяц Свидетель №6 посещает игровое заведение, расположенное в подвальном помещении жилого дома по адресу: <адрес>. Данное заведение Свидетель №6 посещал, чтобы провести досуг и поиграть в азартные игры на деньги. Все азартные игры были основаны на риске, где можно как и выиграть, так и проиграть. Как правило, за один визит в данное игорное заведение Свидетель №6 оплачивал ставки не более 500 рублей, самый его большой выигрыш составлял около 5000 рублей, в ходе посещения клуба выигрыши и проигрыши составляли примерно одинаковый процент. В ходе посещения данного игорного заведения Свидетель №6 не запоминал имена девушек-администраторов, мужчин-администраторов он не видел. (том 2 л.д. 216-218)

Свидетель ФИО18 показал, что является мужем Чулкиной ФИО140. <дата> он пришел в помещение игрового клуба по адресу: <адрес>, поскольку там работает администратором его жена Чулкина ФИО141. Жену характеризует с положительной стороны.(том 2 л.д. 219-221).

Свидетель – сотрудник полиции ФИО15 показал, что в 2021 году к ним поступила оперативная информация о том, что в помещении по адресу: <адрес>, проводятся незаконные азартные игры, согласно имеющейся информации владельцем данного клуба являлся Бушмелев ФИО42 ФИО48. После получения указанной информации были проведены ОРМ «Проверочная закупка», где в качестве покупателя услуги – азартных игр, выступал он. <дата> перед началом ОРМ ему выдали 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, после чего в 00 часов 31 минуту он прибыл к адресу расположения незаконного игрового заведения - <адрес>. В процессе ОРМ «проверочная закупка» он сыграл в различные азартные игры. Таким образом, по результатам игры он проиграл переданные администратору денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего закончил игру и покинул помещение <дата> в 02 часа 45 минут.Таким образом, установлен факт проведения азартных игр <дата> в помещении по адресу: <адрес>, и сам факт функционирования указанного клуба. Получается, что в период с начала 2021 года по <дата> незаконный игорный клуб функционировал по адресу: <адрес>. Руководство этим клубом осуществлял Бушмелев ФИО81., что подтверждается также результатами ОРМ «ПТП» и ОРМ «Наблюдение», функции администраторов выполняли Чулкина ФИО142., Гараева ФИО191., ФИО17 (том 2 л.д. 222-223).

Свидетель ФИО16 пояснил, что является сотрудником полиции. Принимал участие в проведении ОРМ мероприятий, направленных на изобличение незаконной игорной деятельности клуба, расположенного по адресу: <адрес>.В ходе провелдения ОРМ 13 и <дата> сам факт функционирования указанного клуба. Получается, что в период с начала 2021 года по <дата> незаконный игорный клуб функционировал по адресу: <адрес>. Руководство этим клубом осуществлял Бушмелев ФИО82., что подтверждается также результатами ОРМ «ПТП» и ОРМ «Наблюдение», функции администраторов выполняли Чулкина ФИО143., Гараева ФИО192., ФИО17 (том 2 л.д. 224-225)

а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата>, зарегистрированного в КРСП следственного отдела по <адрес> г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике за №пр-2022 от <дата>, согласно которому в период с <дата> по <дата> неустановленные лица, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в незаконном игорном заведении, расположенном вне игорной зоны по адресу: <адрес>. В ходе предварительного следствия установлена причастность в совершении данного преступления Бушмелева ФИО83., Чулкиной ФИО144., ФИО17, Гараевой ФИО193. (том 1 л.д. 16);

- материалов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которым доказывается факт совершения Бушмелевым ФИО84., Чулкиной ФИО145., Гараевой ФИО194., а также ФИО17, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Так, в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бушмелева ФИО85. в период с <дата> по <дата>, установлено, что подтверждается факт функционирования незаконного игорного клуба, расположенного вне игорной зоны по адресу: <адрес>, факт проведения азартных игр Бушмелевым ФИО86., Чулкиной ФИО146., ФИО17 и Гараевой ФИО195., а также факт руководства данной группой лиц Бушмелевым ФИО87., поскольку диалоги Бушмелева ФИО88. с подчиненными и иными лицами указывают на то, что именно Бушмелев ФИО89. уполномочен принимать значимые решения, в том числе о допуске людей в помещение клуба, о прощении им долга, о предоставлении возможности играть в долг (том 1 л.д. 18, 20-21, 22-29, 30-31, 32-52);

- протокола осмотра предметов, согласно которому <дата> осмотрен оптический CD-R диск №/DVDR/6716с от <дата>, представленный из УФСБ России по Удмуртской Республике с сопроводительным письмом от <дата> в соответствии со ст. 11 Федерального закона от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содержащих материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бушмелева ФИО90. (том.1 л.д.53-70)

- материалов оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «проверочная закупка», «наблюдение»», «исследование предметов и документов», «наведение справок», согласно которым установлен и подтверждается факт организации и проведения Бушмелевым ФИО91. группой лиц по предварительному сговору с Чулкиной ФИО147., Гараевой ФИО196., ФИО17 и под руководством Бушмелева ФИО92., незаконных азартных игр в помещении игорного клуба по адресу: <адрес>, поскольку на видеозаписях зафиксировано как указанные лица - администраторы принимают от посетителей денежные средства и запускают им азартные игры (том 1 л.д. 87-193);

- протокола осмотра предметов, согласно которому <дата> осмотрен оптический CD-R диск №с, представленный из УЭБ и ПК МВД по УР с сопроводительным письмом от <дата> в соответствии со ст. 11 Федерального закона от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содержащего материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №7 При осмотре содержимого указанного диска обнаружены файлы – аудиозаписи, которые представляют собой, согласно справке по результатам проведения ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» №с от <дата>, аудиозаписи телефонных переговоров Свидетель №7 (том 1 л.д. 123-126);

- протокола осмотра предметов, согласно которому <дата> с участием обвиняемой ФИО17 осмотрены представленные в следственный отдел по <адрес> г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике из УЭБ и ПК МВД по УР с сопроводительным письмом от <дата> в соответствии со ст. 11 Федерального закона от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставлены оптические диски №с, 791с, 3349с, 3350с,3510с с материалами ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра дисков и просмотра имеющихся на них видеозаписей подтвержден факт функционирования незаконного игорного клуба, расположенного вне игорной зоны по адресу: <адрес>, факт проведения азартных игр Бушмелевым ФИО93., Чулкиной ФИО148., ФИО17 и Гараевой ФИО197.

При этом ФИО17 в ходе осмотра опознала лиц, сидящих на рабочем месте администратора, принимающих денежные средства от посетителей и предоставляющих им доступ к азартным играм, как Бушмелева ФИО94., Чулкину ФИО149., Гараеву ФИО198., ФИО17 (том 1 л.д. 194-212);

- протокола осмотра предметов, согласно которому <дата> осмотрены представленные в следственный отдел по <адрес> г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике из УЭБ и ПК МВД по УР с сопроводительным письмом от <дата> в соответствии со ст. 11 Федерального закона от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставлены оптические диски №с и №с с материалами ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра дисков и просмотра, имеющихся на них фотографий и видеофайлов подтвержден факт функционирования незаконного игорного клуба, расположенного вне игорной зоны по адресу: <адрес>, факт проведения азартных игр Бушмелевым ФИО95., Чулкиной ФИО150., ФИО17 и Гараевой ФИО199., поскольку в ходе оперативно-розыскных мероприятий зафиксировано систематическое посещение указанными лицами данного адреса. Также зафиксированы лица, в том числе Свидетель №4, который являлся постоянным посетителем незаконного игорного клуба. Тем самым, подтверждается факт функционирования незаконного игорного клуба, расположенного вне игорной зоны по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 224-235);

- материалов проверок КУСП № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, согласно которым в указанные даты в органы внутренних дел поступали сообщения об организации и проведении незаконных азартных игр в клубе по адресу: <адрес>. На момент проведения проверочных мероприятий в незаконном игорном клубе по указанному адресу находились, в том числе, администраторы Чулкина ФИО151., Гараева ФИО200. и ФИО17, привлекаемые к уголовной ответственности (том 2 л.д. 3-17, 18-36, 37-57);

- протокола обыска, согласно которому <дата> в период времени с 08.00 часов по 11.00 часов по адресу: <адрес>, в помещении незаконного игорного клуба по указанному адресу проведен обыск. Зафиксировано наличие компьютерной техники, используемой для проведения азартных игр. В ходе обыска в помещении клуба обнаружена Чулкина ФИО152., являющаяся обвиняемой по уголовному делу №. В ходе обыска обнаружены и изъяты: - тетрадь формата А4 с обложкой коричневого и зеленого цветов с рукописными записями; - мобильный телефон Xiaomi Чулкиной ФИО153.; - 14 системных блоков; - 14 мониторов; - 14 клавиатур; - 14 компьютерных мышей; - денежные средства в сумме 9050 рублей (том 2 л.д. 60-77);

- протокола осмотра предметов, согласно которому <дата> осмотрены изъятые <дата> в ходе обыска по адресу: <адрес>, предметы и документы: - тетрадь формата А4 с обложкой коричневого и зеленого цветов с рукописными записями; - мобильный телефон Xiaomi Чулкиной ФИО154.; - 14 системных блоков; - 14 мониторов; - 14 клавиатур; - 14 компьютерных мышей; - денежные средства в сумме 9050 рублей.

Установлено их доказательственное значение по уголовному делу, так как с использованием указанной компьютерной техники, переферийных устройств осуществлялось проведение азартных игр и обеспечение функционирования незаконного игорного клуба в целом, в журнал записывались данные о приходе/расходе денежных средств. Мобильный телефон, принадлежащий обвиняемой Чулкиной ФИО155., использовался ей при работе в указанном незаконном игорном клубе (том 2 л.д. 78-82);

- протокола обыска, согласно которому <дата> в жилище Чулкиной ФИО156. по адресу: <адрес> проведен обыск в жилище администратора незаконного игорного клуба Чулкиной ФИО157., в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei Honor Vodel JSN-L21» в корпусе красного цвета (том 2 л.д. 118-128);

- протокола осмотра предметов, согласно которому <дата> осмотрен изъятый <дата> в ходе обыска в жилище администратора незаконного игорного клуба Чулкиной ФИО158. по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки «Huawei Honor Vodel JSN-L21» в корпусе красного цвета. Мобильный телефон, принадлежащий обвиняемой Чулкиной ФИО159., использовался ей, в том числе при работе в незаконном игорном клубе (том 2 л.д. 131);

- протокола обыска, согласно которому <дата> в жилище Гараевой ФИО201. по адресу: <адрес> проведен обыск в жилище администратора незаконного игорного клуба Гараевой ФИО202., в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки Apple в металлическом корпусе белого и розового цветов, принадлежащий Гараевой ФИО203. (том 2 л.д. 137-147);

- протокола осмотра предметов, согласно которому <дата> осмотрен изъятый <дата> в ходе обыска в жилище администратора незаконного игорного клуба Гараевой ФИО204. по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки Apple в металлическом корпусе белого и розового цветов, принадлежащий Гараевой ФИО205. Мобильный телефон, принадлежащий обвиняемой Гараевой ФИО206., имеет доказательственное значение по уголовному делу, так как мобильный телефон, принадлежащий обвиняемой Гараевой ФИО207., использовался ей, в том числе при работе в незаконном игорном клубе, что подтверждает имеющаяся в нем информация, в том числе наличие в книге контактов номеров телефона Бушмелева ФИО96. (Серега Работа) и Чулкиной ФИО160. (Маша Работа), наличие фотоизображений из незаконного игорного клуба (том 2 л.д. 150-153);

- протокола обыска, согласно которому <дата> в жилище Бушмелева ФИО97. по адресу: <адрес> проведен обыск в жилище организатора деятельности незаконного игорного клуба Бушмелева ФИО98., в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 364900 рублей (том 2 л.д. 176-187);

- протокола осмотра предметов, согласно которому <дата> осмотрены изъятые <дата> в ходе обыска в жилище организатора деятельности незаконного игорного клуба Бушмелева ФИО99. по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 364900 рублей. Бушмелев ФИО100. привлекается к уголовной ответственности по данному уголовному делу совместно с соучастниками, а денежные средства изъяты его жилище по адресу: <адрес>, то они имеют значение для уголовного дела (том 2 л.д. 190-191);

- заявления Гараевой ФИО208. от <дата>, согласно которой она призналась в совершенном преступлении, а именно, что с ноября 2021 года по <дата> работала в игорном бизнесе, оплату от клиентов переводила Бушмелеву ФИО101. на банковскую карту. Руководителем организации был Бушмелев ФИО102. (том 3 л.д. 126);

- копии заявления (ФИО17 от <дата>, согласно которому она добровольно призналась в совершенном преступлении, а именно в том, что работала оператором в игровом клубе по адресу: <адрес>, где в ее обязанности входило прием денежных средств от игроков и выдача им кодов для осуществления игры на компьютере, а также выдача денежных средств в случае выйгрыша. В данном клубе она работала совместнос ФИО8 (ФИО5), ФИО7 (ФИО32), ФИО43 (ФИО33), Мишей и Ромой с декабря 2021 по конец февраля 2022 года (том 3 л.д. 165),

вещественными доказательствами - оптическими дисками, мобильными телефонами, изъятыми в ходе обыска, денежными средствами, изъятыми в ходе обыска у подсудимых.

Органом предварительного расследования действия подсудимых были квалифицированы по ч.2 ст. 171.2 УК РФ незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования все игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети « Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Защитниками квалификация действия подсудимых в судебном заседании не оспаривалась.

Подсудимые Бушмелев, Чулкина, Гараева в судебном заседании вину в предъявленном им обвинении по ч.2 ст. 171.2 УК РФ признали в полном объеме.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Бушмелева, Чулкиной и Гараевой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Суд основывает приговор на данных в судебном заседании показаниях подсудимых, согласующихся с показаниями всех свидетелей, исследованными в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия, обысков, выемок, осмотра предметов, иными исследованными доказательствами. Мотивов для оговора подсудимых свидетелями либо иной их заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимых судом не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимых и оговоре ими друг друга.

Указанные показания подсудимых, свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с материалами уголовного дела, а именно с протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов, результатами оперативно-розыскной деятельности, другими исследованными в судебном заседании документами.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, которыми, наряду с другими доказательствами, была установлена причастность подсудимых к совершению преступления, были надлежащим образом переданы в распоряжение органа предварительного следствия. Оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от <дата> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены органу предварительного следствия в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий в ходе предварительного следствия были проверены путем проведения предусмотренных законом следственных действий, приобрели процессуальную форму, соответствующую требованиям ст. 74 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, вследствие чего суд признает их допустимыми доказательствами и также кладет их в основу приговора.

Подсудимые организовывали и проводили азартные игры вне игорных зон, правовое положение которых регламентировано Федеральным законом от <дата> N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Согласно п. 4 ст. 2 Федерального закона от <дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", информационно-телекоммуникационная сеть, это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Исследованные судом доказательства подтверждают факт использования подсудимыми при совершении преступления информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что действия подсудимых по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», носили совместный, согласованный характер и дополняли друг друга, охватывались единым умыслом и целью, были направлены на достижение единого преступного результата, каждый из них принял непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления.

Суд считает, что совокупностью собранных по делу доказательств доказан квалифицирующий признак преступления как организация и проведение азартных игр, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали два или более лиц, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Исходя из положений ч.2 ст. 35 УК РФ для правовой оценки таких преступлений как совершенных группой лиц по предварительному сговору, в судебном заседании должны быть установлены : наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы, наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступлений, непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.

Судом объективно установлено, что при совершении преступления подсудимые действовали согласованно, заранее согласовав преступные роли. Так, совокупностью собранных по делу доказательств, судом установлено, что в один дней 2021 года, но не позднее <дата> у Бушмелева ФИО103. возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны – в <адрес> г. Ижевска, группой лиц по предварительному сговору. Реализовывая Бушмелев ФИО104. в один дней в период времени с <дата> по <дата> подыскал и арендовал нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для установки игрового оборудования, то есть устройств и приспособлений, используемых для проведения азартных игр, заключив договор аренды указанного нежилого помещения, после чего получил указанное помещение в пользование, после чего разместил в помещении по адресу: <адрес>, компьютерную технику - игровое оборудование, и в период времени с <дата> по <дата> привлек для обеспечения обслуживания игрового оборудования и поддержания бесперебойного функционирования игорного клуба Чулкину ФИО218 и Гараеву ФИО219, а затем и проводил вне игорной зоны азартные игры в помещении игорного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при этом осуществляя согласованные преступные действия, направленные на незаконное проведение азартных игр.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, являются относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Бушмелева ФИО105., Чулкиной ФИО161., Гараевой ФИО209. по ч.2 ст. 171.2 УК РФ незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования все игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети « Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, суд считает вину подсудимых Бушмелева, Чулкиной и Гараевой по делу доказанной, объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц и иных обстоятельствах их совершения, судом не установлено.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимых, состояние здоровья их и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей и близких родственников.

Согласно справке БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» от <дата>, Бушмелев ФИО106. у врача-психиатра не наблюдается (том 3 л.д.64)

Согласно справке БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» от <дата>, Чулкина ФИО162. у врача-психиатра не наблюдается (том 3 л.д.122)

Согласно справке БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» от <дата>, Гараева ФИО210. у врача-психиатра не наблюдается (том 3 л.д.161)

Материалы уголовного дела, поведение подсудимых в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести ответственность за содеянное.

По месту жительства Бушмелев ФИО107. характеризуется положительно (том 3 л.д. 67).

По месту жительства Чулкина ФИО163. характеризуется положительно (том 3 л.д.125).

По месту жительства Гараева ФИО211. характеризуется положительно (том 3 л.д.164).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бушмелева ФИО108., полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чулкиной ФИО164., полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гараевой ФИО212., полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 3 л.д.126), положительные характеристики с места жительства, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Гараевой ФИО213. наказание следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку ею была принесена явка с повинной.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд исходит из степени общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимых, преступная деятельность которых была пресечена в результате оперативно-розыскных мероприятий, а не вследствие их добровольного содействия в раскрытии деяния, представленных сведений о мерах, направленных на заглаживание вреда, и отсутствия иных данных о реальном его заглаживании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бушмелевым, Чулкиной, Гараевой умышленного преступления средней тяжести, данные о личности каждого из подсудимых, их материальном положении, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание. По мнению суда, такой вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых, а также предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 5 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд при вынесении обвинительного приговора должен решить вопрос о вещественных доказательствах.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ подлежат конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Как следует из установленных судом обстоятельств, сотрудниками правоохранительных органов деятельность игорного заведения по вышеуказанному адресу была пресечена <дата> и изъяты денежные средства, полученные в результате указанной незаконной деятельности, а также игровое оборудование – системные блоки персональных компьютеров, мониторы, клавиатуры, оптические мыши, используемые обвиняемыми в качестве орудий преступления.

Принимая во внимание, что перечисленные выше предметы, непосредственно использовались подсудимыми в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, вещественные доказательства - билеты банка России в размере 9050 рублей, игровое оборудование – системные блоки персональных компьютеров, мониторы, клавиатуры, оптические мыши, используемые обвиняемыми в качестве орудий преступления, необходимо конфисковать, обратив их в собственность государства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Денежные средства в сумме 364900 рублей, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства Бушмелева ФИО109. по адресу: <адрес>, следует передать по принадлежности ФИО19, поскольку из протокола обыска, а так же показаний ФИО19, данных на предварительном следствии, следует, что указанные денежные средства принадлежат именно ей, к преступной деятельности ее бывшего мужа Бушмелева ФИО110. никакого отношения не имеют.

Иные вещественные доказательства – документы, предметы, в силу ст. 81-82 УПК РФ, необходимо часть возвратить владельцам по принадлежности, часть хранить при уголовном деле, остальные уничтожить в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бушмелева ФИО44 ФИО49 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Бушмелеву ФИО111. считать условным с испытательным сроком на 6 ( шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Бушмелева ФИО112.:

- в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни;

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

Меру пресечения Бушмелеву ФИО113. в виде запрета определенных действий изменить, избрать изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

По настоящему уголовному делу Бушмелев ФИО114. был задержан <дата>, находился под домашним арестом с марта 2022 года до <дата>.

Признать Чулкину ФИО220 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Чулкиной ФИО165. считать условным с испытательным сроком на 6 ( шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Чулкину ФИО166.:

- в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни;

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

Меру процессуального принуждения Чулкиной ФИО167.- обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Гараеву ФИО221 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Гараевой ФИО214. считать условным с испытательным сроком на 6 ( шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Гараеву ФИО215.:

- в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни;

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

Меру пресечения Гараевой ФИО216. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- оптический диск CD-R №/DVDR/6716с от <дата> с материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бушмелева ФИО115.

- оптический диск CD-R №с с материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №7

– оптический диск №с с материалами ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> по адресу: <адрес>.

- оптический диск №с с материалами ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> по адресу: <адрес>.

- оптический диск №с с материалами ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> по адресу: <адрес>.

- оптический диск №с с материалами ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> по адресу: <адрес>.

- оптический диск №с с материалами ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> по адресу: <адрес>.

– оптический диск №с с материалами ОРМ «Наблюдение» за период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>.

- оптический диск №с с материалами ОРМ «Наблюдение» за период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> - необходимо хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в помещении склада УЭБ и ПК МВД по УР по адресу: <адрес>:

- 14 системных блоков;

- 14 мониторов;

- 14 клавиатур;

- 14 компьютерных мышей;

в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104 УК РФ, конфисковать, то есть обратить в собственность государства с установленном законом порядке.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- тетрадь формата А4 с обложкой коричневого и зеленого цветов с рукописными записями – необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

- мобильный телефон Xiaomi, мобильный телефон марки «Huawei Honor Vodel JSN-L21» в корпусе красного цвета – необходимо возвратить Чулкиной ФИО168.;

- мобильный телефон марки Apple в металлическом корпусе белого и розового цветов, возвратить Гараевой ФИО217.

Денежные средства, переданные на хранение в банк для зачисления на счет по учету средств во временное распоряжение следственного управления СК России по Удмуртской Республике:

- денежные средства в сумме 9050 рублей, изъятые <дата> в ходе обыска в игорном клубе по адресу <адрес> - в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104 УК РФ, конфисковать, то есть обратить в собственность государства с установленном законом порядке;

- денежные средства в сумме 364900 рублей, изъятые <дата> в ходе обыска в жилище Бушмелева ФИО116. по адресу <адрес>155 – передать по принадлежности ФИО19

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые Бушмелев, Чулкина, Гараева и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Бушмелев, Чулкина, Гараева и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Л.В. Петрова

Свернуть

Дело № 1-417/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 06 июля 2023 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимой Гараевой А.Р.,

защитника- адвоката Белоковыльской П.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гараевой А. Р., <дата> <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гараева А.Р. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.

Гараева А.Р., являясь физическим лицом, не являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла предпринимательскую деятельность, в том числе реализовывала алкогольную продукцию, в отсутствии лицензии и в нарушении Федерального Закона от <дата> №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», совершила неоднократную незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, у Гараевой А.Р, находящейся в помещении павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> будучи подвергнутой к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные скрыты> по постановлению мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотр...

Показать ещё

...енного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу <дата>, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртсодержащей пищевой продукции. При этом Гараева А.Р. достоверно знала о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена.

Реализуя свой преступный умысел Гараева А.Р., <дата> в ночное время суток, но не позднее 23 часов 15 минут, находясь в помещении павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> являясь физическим лицом, не являясь индивидуальным предпринимателем, осознавая, что ранее подвергнута к административному наказанию за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального Закона от <дата> №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртсодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, Гараева А.Р., являясь физическим лицом, и не имея на то лицензии, в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного Закона, <дата> в ночное время суток, но не позднее 23 часов 15 минут, находясь в помещении павильона «Продукты», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осуществила розничную продажу одной бутылки водки «GLAZOV SPECIAL», емкостью 0,5 л, в которой согласно справке об исследовании № от <дата>, находится жидкость, являющейся спиртосодержащей и содержащей в своем составе этиловый спирт, объемная доля этилового спирта (крепость) 40,1 % об., по цене <данные скрыты> и одну бутылку пива «Жигулевское светлое», емкостью 1,2 л., в которой согласно справке об исследовании № от <дата>, находятся жидкости являющиеся спиртосодержащими жидкостями, содержащими в своем составе этиловый спирт; с объемной долей этилового спирта 4,3 % об. по цене <данные скрыты> гр. ФИО5, тем самым совершила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. В связи с чем, на основании ч.1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

В соответствии с п.2 ст.226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей данной статьи.

В судебном заседании подсудимая Гараева А.Р. заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Гараева А.Р. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено, после консультации с защитником, ходатайство Гараевой А.Р. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является законным и обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимой, с учетом мнения участников процесса, в связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Гараевой А.Р. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями Гараевой А.Р., данными в ходе следствия в качестве подозреваемой (л.д.98-101);

- рапортом от <дата> о том, что по <адрес> в торговом павильоне торгуют алкоголем (л.д.5);

- рапортом от <дата>, в котором ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 сообщает, что в ходе рассмотрения материала проверки зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> по факту продажи спиртных напитков в торговом ларьке по адресу: <адрес> Гараевой А.Р., было установлено, что ранее Гараева А.Р. привлекалась по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (л.д.6);

- постановлением о проведении гласного ОРМ «проверочная закупка» (л.д.9);

- актом по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д.12-13);

- постановлением о предоставлении результатом ОРД органу дознания, следователю и в суд (л.д.10-11);

- актом досмотра физического лица, его автомашины, вещей и передачи денежных купюр перед проведением ОРМ, в ходе которого были осмотрены и переданы ФИО5 денежные купюры: одна купюра достоинством пятьсот рублей СИ 5267602, одна купюра достоинством сто рублей сО 0887336 (л.д.14-16);

- протоколом проверочной закупки, в ходе которого в торговом павильоне по адресу: <адрес> была закуплена одна бутылка водки «GLAZOV SPECIAL VODKA», объемом 0,5 литра и одна бутылка пива «Жигулевское светлое» емкостью 1,2 литра. Купленный при проведении проверочной закупки товар, был изъят. Деньги полученные продавцом в качестве оплаты за купленный товар в сумме <данные скрыты> были переданы продавцом покупателю (л.д.17);

- актом досмотра физического лица, его автомашины, вещей после проведением ОРМ, в ходе которого у ФИО5 были обнаружены и изъяты денежные купюры: одна купюра достоинством пятьсот рублей СИ 5267602, одна купюра достоинством сто рублей сО 0887336 (л.д.20);

- справкой об исследовании № от <дата>, в ходе которого установлено, объемная доля этилового спирта (крепость) в жидкости (объект 1), на момент проведения исследования, составила 40,1 % об. Представленная на исследование жидкость (объект 2) является спиртосодержащей жидкостью, содержит в своем составе этиловый спирт; также установлено, что жидкость (объект 2) содержит в своем составе микропримеси, соответствующие продуктам брожения и дображивания: метанол, а также ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, 1-пропанол, изобутанол и другие; объемная доля этилового спирта (крепость) в жидкости (объект 2), на момент проведения исследования, составила 4,3 % об. В ходе исследования жидкости (объекты 1,2) израсходованы в полном объеме. Бутылки помещены в прежнюю упаковку (картонную коробку), которая снабжена пояснительным рукописным текстом, подписями специалиста и оттисками круглой печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д.22-24);

- протоколом ОМП от <дата>, в ходе которого осмотрен торговый павильон «Продукты» по адресу: <адрес>, изъято: 27 бутылок различной спиртосодержащей продукции (л.д.25-27);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР, согласно которого Гараева А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные скрыты> без конфискации алкогольной продукции (л.д.51);

- копией административного материала № в отношении Гараевой А.Р. по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (л.д.33-55);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которой осмотрена одна бутылки из-под водки «GLAZOV SPECIAL VODKA», объемом 0,5 литра; одна бутылка из-под пива «Жигулевское светлое» емкостью 1,2 литра; одна купюра достоинством пятьсот рублей СИ 5267602, одна купюра достоинством сто рублей сО 0887336 (л.д.56-61);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием свидетеля ФИО5 осмотрен диск с видеозаписью от <дата> (л.д.70-72);

- показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.67-69);

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.74-77);

- показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.78-80);

- показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.87-89).

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимой Гараевой А. Р. по ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» Гараева А.Р. на учете у психиатра не состоит (л.д.109), а так же других сведений о личности подсудимой, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимую Гараеву А.Р. вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гараевой А.Р., предусмотренными ст.61 УК РФ судом признается: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие престарелых родственников (бабушки), имеющих хронические заболевания, нуждающихся в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гараевой А.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Гараевой А.Р., суд принимает во внимание личность подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последней преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма исправление Гараевой А.Р. возможно путем назначения ей наказания в виде исправительных работ с учетом правил, предусмотренных ст. 50 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ УК РФ, но без реального отбывания наказания, то есть с применением к последней ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Гараевой А.Р. ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гараеву А. Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок <данные скрыты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Гараевой А.Р. считать условным, установить испытательный срок на <данные скрыты>

Обязать Гараеву А.Р. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Гараевой А.Р. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- одну бутылку из-под водки «GLAZOV SPECIAL VODKA», объемом 0,5 литра; одну бутылку из-под пива «Жигулевское светлое» емкостью 1,2 литра, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить;

- одну купюру достоинством пятьсот рублей СИ 5267602, одну купюру достоинством сто рублей сО 0887336 считать возвращенными ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.

Свернуть