Гараева Санира Габделхаковна

УИД 16RS0010-01-2022-000420-42

Дело №2-354/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.05.2022 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к Гараевой Санире Габделхаковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тэгома» (далее по тексту ООО «Тэгома») обратилось в суд с иском к Гараевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что АКБ «Русславбанк» (закрытым акционерным обществом) и Гараевой С.Г. заключен кредитный договор № от 02.11.2015, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 230 128 руб., срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27.5%. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей. Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производила. ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор. Поэтому истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с отв...

...етчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 925,15 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 346,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, в направленном ходатайстве просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

На предыдущем судебном заседании ответчик и ее представитель иск признали частично, просили применить срок исковой давности, с учетом истечения срока исковой давности считают, что размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 925,15 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком РСБ 24 (АО) и Гараевой С.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 230 128 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производила.

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по данному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) признан банкротом, конкурсным управляющим назначен Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Тэгома» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из акта приема-передачи).

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 925,15 руб.:

- сумма основного долга – 121 533,47 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом – 76 391,68 руб.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 ГК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тэгома» обратилось в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, учитывая срок исковой давности, уточненные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом мнения ответчика, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению на сумму 197 925,15 руб.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму непогашенного основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, по ставке 27,5% годовых.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 346,94 руб.

В связи с удовлетворением иска данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на сумму 5 158,50 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 188,44 руб. в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Гараевой Саниры Габделхаковны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 121 533,47 руб., проценты на просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 391,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 158,50 руб.

Взыскать с Гараевой Саниры Габделхаковны в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «Тэгома» проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму непогашенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, по ставке 27,5% годовых.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тэгома» в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 188,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.