Гаран Сергей Петрович

24RS0016-01-2019-001746-57

№ 5-111/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края 26 сентября 2019 года

ул. Свердлова, 9

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гаран С.П., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2019 года в 19 часов 10 минут Гаран С.П., управляя автомобилем «Mitsubishi», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по пр. Ленинградский в сторону пр. Юбилейный, в районе д. 29 по пр. Ленинградский, в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево и допустил наезд на неё. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения в виде легкой закрытой черепно-мозговой травмы, кожной ссадины области крыла левой подвздошной кости, кровоподтек («синяк») «ниже внутренней лодыжки справа». Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №349 от 13.06.2019 года причиненное ФИО1 телесное повреждение в виде легкой закрытой черепно-мозговой травмы, повлекло за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не более 21 дня; по этому признаку, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. (Постановление Правительства РФ № 522 от17.08.2007г.) квалифицируется как легкий вред здоровью, телесное повреждение в виде кожной ссадины области крыла левой подвздошной кости, кровоподтек («синяк») «ниже внутренней лодыжки справа», ка...

...к не влекущие кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. (Постановление Правительства РФ № 522 от17.08.2007г.), не расцениваются как вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Гаран С.П. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснил, что потерпевшая внезапно выбежала на дорогу, но своей вины он не отрицает, он посещал ребенка в больнице, приносил ей извинения, выплатил ее опекуну в возмещение материального и морального вреда 45000 рублей, претензий со стороны потерпевшей к нему нет.

Представитель заинтересованного лица АО «СОГАЗ», ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела стороны извещены надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 (опекун) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом, заказное письмо с извещением в отделении связи не получила, извещение возвращено в адрес суда, помещено в материалы дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц и потерпевшей, надлежаще извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; «Транспортное средство» – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов, оборудования, установленного на нем, «Участником дорожного движения» является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, знаков и разметки.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 ПДД Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Факт совершения Гаран С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 769173 от 01.08.2019 года в отношении Гаран С.П. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24 ДТ № 102143 от 08.04.2019 года (л.д. 10-11);

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.04.2019 года (л.д. 12), которую Гаран С.П. в судебном заседании не оспаривал;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №349 от 13.06.2019 года, согласно которому причиненное ФИО1 телесное повреждение в виде легкой закрытой черепно-мозговой травмы, повлекло за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не более 21 дня; по этому признаку, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. (Постановление Правительства РФ № 522 от17.08.2007г.) квалифицируется как легкий вред здоровью, телесное повреждение в виде кожной ссадины области крыла левой подвздошной кости, кровоподтек («синяк») «ниже внутренней лодыжки справа», как не влекущие кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. (Постановление Правительства РФ № 522 от17.08.2007г.), не расцениваются как вред здоровью (л.д. 21-23).

Кроме того, вина Гаран С.П. подтверждается рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 (л.д. 6-7).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Гаран С.П. являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, нарушил требования п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, что повлекло ДТП – наезд на пешехода, при котором здоровью потерпевшей – ФИО1 причинен легкий вред.

Указанные письменные материалы дела согласуются с объяснениями Гаран С.П. и ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит вину Гаран С.П. в нарушении п. 14.2 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашедшей свое подтверждение вышеприведенными доказательствами.

Действия Гаран С.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При выборе вида и размера наказания Гаран С.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть наступивших последствий, а также данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности за совершение однородного правонарушения ранее не привлекался, его семейное и материальное положение, раскаяние в содеянном и добровольную выплату денежной компенсации морального вреда потерпевшей, как смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, назначить наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.1 ст. 12.24, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П ОСТАНОВИЛ:

Гаран С.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и на основании указанного закона назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН 2466050868, КПП 246601001, расчетный счет 40101810600000010001, ОКТМО 04735000, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810424190830005247.

Разъяснить Гаран С.П., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения его копии, подачей жалобы через судью, вынесшего постановление.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья С.Н. Владимирцева