Гаранина Любовь Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-626/2022 по исковому заявлению Троянского В.И. к администрации сельского поселения Новозаборовский муниципального района Сызранский Самарской области о признании права общей долевой собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Троянский В.И. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Новозаборовский муниципального района Сызранский Самарской области о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, общей площадью 30,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО3, после смерти, которой открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после ее смерти являлись он и две сестры ФИО8, ФИО9, в связи с чем, им нотариусом Илюхиной И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли у каждого в квартире по адресу: <адрес>, которое подлежало регистрации в Администрации Варламовского сельского Совета Сызранского района Самарской области и в БТИ г. Сызрани, но ни он, ни его сестры ФИО8 и ФИО9 в данные органы с целью регистрации свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нота...

...риусом, не обращались. Таким образом, их право собственности на доли в квартире не было зарегистрировано в установленном порядке.

Поскольку он не мог предоставить в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии МО по г. Сызрань Сызранскому району Управления Росреестра по Самарской области документы, подтверждающие государственную регистрацию права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за ним и его сестрами ФИО8 и ФИО9, а его сестры ФИО8 и ФИО9 уже умерли, он подал заявление о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации, которая была предварительно приостановлена.

11.07.2022 уведомлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии МО по г. Сызрань Сызранскому району Управления Росреестра по Самарской области государственная регистрация прав в отношении квартиры была прекращена.

После смерти его сестер наследство никто из наследников не принимал.

В судебное заседание истец Троянский В.И. не явился, в письменном заявлении, представленном в суд, просил о рассмотрении дела без его участия, поддержав исковые требования в полном объеме (л.д. 63).

Представитель ответчика администрации сельского поселения Новозаборовский муниципального района Сызранский Самарской области, в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет (л.д. 55).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Карева Н.В. (л.д. 69), Тигин А.В. (л.д. 65) в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях, представленных в суд, просили рассмотреть дело без их участия, с иском согласны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Гаранина Л.М. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления в ее адрес посредством почтового отправления, судебных повесток, которые возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 56 – 62). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 ГПК РФ, при извещении третьего лица соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, отзыв и возражения относительно исковых требований не представила. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия указанного третьего лица.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Сызранского района Самарской области Илюхина И.Ю. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 ГПК РФ, при извещении третьих лиц соблюдены. Об уважительных причинах неявки не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, отзыв на исковое заявление не представили. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. наследникам после ее смерти - сыну Троянскому В.И., дочерям ФИО8, ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, общей площадью 30,4 кв.м., находящуюся в <адрес> по 1/3 доле каждому. Свидетельство подлежало регистрации в администрации Варламовского сельского Совета Сызранского района Самарской области в БТИ г. Сызрани (л.д. 25, 26, 53, 54).

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на помещение по адресу: <адрес> отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 17.06.2022 (л.д. 33).

Из технического паспорта, подготовленного ГУП СО «ЦТИ» по состоянию на 27.07.2022 на квартиру по адресу: <адрес> следует, что общая площадь составляет 30.4 кв.м., сведения о принадлежности отсутствуют (л.д. 40 – 43).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В связи с тем, что в ЕГРН отсутствуют сведения о постановке на государственный кадастровый учет квартиры по адресу: <адрес>, а также в связи с тем, что свидетельство о праве на наследство по закону не прошло регистрацию в БТИ г. Сызрани, истцу государственная регистрации права в отношении квартиры была приостановлена (л.д. 37), а затем по его заявлению о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации 11.07.2022 уведомлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии МО по г. Сызрань Сызранскому району Управления Росреестра по Самарской области была прекращена (л.д. 38).

Исходя из установленных судом обстоятельств и, проанализировав в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Троянского В.И. о признании за ним права общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, общей площадью 30,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Троянского В.И. удовлетворить.

Признать за Троянским В.И. право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, общей площадью 30,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 01.11.2022.

Судья-