Гарапшин Хатмулла Хабиевич

Дело № 2-130/2025 (12RS0009-01-2025-000180-90)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2025 г. пос. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова В.А. к Гарапшину Х.Х. о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

Истец Платонов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гарапшину Х.Х. о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.

В обоснование своих требований указал, что он в 1986 г. приобрел у Гарапшина Х.Х. квартиру по адресу: д<адрес> без составления договора купли-продажи за 400 руб. Право собственности Гарапшиным Х.Х. на квартиру зарегистрировано не было. Земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен истцу на праве пожизненно наследуемого владения на основании постановления главы администрации Уртем-Варангужского сельсовета № 4 от 15 июня 1993 г. С 1986 г. он владел данным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно более тридцати лет, за счет своих средств неоднократно делал ремонт в квартире, оплачивал на протяжении всех лет расходы за электроэнергию, платил налоги. В настоящее время у него отсутствует возможность надлежаще оформить документы на <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, поскольку на нее отсутствуют правоустанавливающие документы, поэтому обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на у...

...казанное недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.

Истец Платонов В.А. на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гарапшин Х.Х. исковые требования Платонова В.А. признал полностью., о чем представил письменное заявление, ходатайтсвовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Шиньшинская сельская администрация Моркинского муниципального района Республики Марий Эл, администрация Моркинского муниципального района на судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на заявленные требования Платонова В.А. о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности они не имеют.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, что им сделано в письменном заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу суд препятствий для принятия признания иска не установил. Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, за истцом подлежит закреплению его право собственности, возникшее на спорную <адрес> Республики Марий Эл в порядке приобретательной давности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со ст.9 Федерального Закона в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав могут являться вступившие в законную силу судебные акты (ст. 14)

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, решение суда о признании права собственности истца на квартиру подлежит безусловному исполнению и является самостоятельным основанием для государственной регистрации права на указанное имущество.

Руководствуясь ст.197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признание Гарапшиным Х.Х. исковых требований Платонова В.А. о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности принять.

Исковое заявление Платонова В.А. к Гарапшину Х.Х. о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать право собственности Платонова В.А. (ИНН №) на <адрес> Республики Марий Эл, с кадастровым номером №, в порядке приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права Платонова В.А. (ИНН №) на <адрес> Республики Марий Эл, кадастровым номером № и внесения записи об этом в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина

о назначении административного наказания

поселок Морки 22 сентября 2017 г.

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

Гарапшина Х.Х., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л :

22 июля 2017 г. в период времени с 08 час. до 09 час. 00 мин. Гарапшин Х.Х., во исполнение возникшего умысла на незаконную рубку лесных насаждений с целью его дальнейшего использования в личных целях, достоверно зная законный порядок оформления документов на отпуск древесины на корню – составление договора купли-продажи лесных насаждений с Моркинского лесничества – филиала ГКУ РМЭ «Востокмежупрлес» с предварительной оплатой и подписания договора купли-продажи обеих сторон представителя Моркинского лесничества и лица, приобретателя лесных насаждений для дальнейшей рубки, ножовкой на участке лесного массива в кв… участка … Моркинского лесного участка Семисолинского участкового лесничества, категория лесов – другие защитные леса, не имея лесорубочного билета для рубки сырорастущих и сухих деревьев породы сосна, совершил незаконную рубку 4 сухостойных деревьев породы сосна, имеющие диаметры на пнях от 11 см до 16 см, объемом 0,21 кбм. Ущерб составил … руб. … коп. Ущерб возмещен полностью

В судебном заседании Гарапшин Х.Х. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся...

....

Представитель потерпевшего Е... на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Моркинскому району Ландышев В.О. просил по делу назначить административное наказание.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит в действиях Гарапшина Х.Х. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, совершение мелкого хищения сухостойных деревьев.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст. 158.1, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст. 159.6 и ч.2,3 ст. 160 УК РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Вина Гарапшина Х.Х. подтверждается рапортом оперативного дежурного И.А. Рябчикова от 24.07.2017 г., в котором указано о поступившем сообщении от Е... об обнаружении незаконной порубки сухостойных деревьев породы сосна в количестве 3 шт., протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2017 г., заявлением директора Моркинского лесничества – филиала ГКУ РМЭ «Восточное межрайонное управление лесами» о направлении протокола о лесонарушении № … от 24 июля 2017 г., в котором директор просит провести расследование и привлечь виновного к ответственности, заявлением Гарапшина Х.Х. от 24 июля 2017 г. о признании вины и раскаянии в содеянном, протоколом об административном правонарушении №… от 08 сентября 2017 г.

Согласно расчету ущерба, произведенного согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и письма Министерства лесного и охотничьего хозяйства от 25 мая 2015 г. за № … стоимость сухостойной древесины составила … руб. … коп.. Ущерб возмещен Гарапшиным Х.Х., что подтверждается квитанцией от 27 июля 2017 г.

Таким образом, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, Гарапшин Х.Х. подлежит административному наказанию.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Гарапшина Х.Х., который ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался. Названное обстоятельство, а также признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном судья признает смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом личности Гарапшина Х.Х. обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Гарапшина Х.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району)

ИНН 1208002680

КПП 120801001

ОКТМО 88632000

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

Наименование банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл.

БИК 048860001

Код бюджетной классификации

18811690050056000140

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При неуплате штрафа в 60-тидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до 3 месяцев или отсрочена на срок до 1 месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд.

Судья Л.А. Иванова