Гаращенко Владимир Валентинович

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В., с участием:

государственного обвинителя Собашникова А.А.,

подсудимого Гаращенко В.В.,

защитника Бычкова Ю.С., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Соколове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гаращенко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гаращенко В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут Гаращенко В.В., находясь в <адрес> решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, Гаращенко В.В., зная, что на территории садового некомерческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> может находиться «закладка» с наркотическим веществом, прибыл туда.

ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 00 мин. Гаращенко В.В., находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, <адрес>, в пределах географических координат: широта <данные изъяты>, осознавая незаконный характер своих действий, путем самостоятельного поиска «закладки» с наркотическим средством, обнаружил сверток из изоленты желтого цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой 0,43 г., содержа...

...щее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, забрав его себе.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Гаращенко В.В. положил в правый передний карман, надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После чего, Гаращенко В.В. стал следовать к железнодорожному переезду <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у него наркотическое средство содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,43г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, в количестве 0,43 грамма, является значительным размером наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон относится к списку I указанного Перечня, является наркотическим средством, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Гаращенко В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью. Сообщил, что раскаивается в содеянном. Пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находясь со своим знакомым Свидетель №6 в <адрес>, он поехал на такси, за компанию с последним в <адрес>, чтобы приобрести хранящееся в тайнике – «закладке» наркотическое средство. Приехав в <адрес>, он обнаружил в дачном товариществе наркотическое средство, которое находилось в пакете, и положил его себе в карман куртки. Когда они стали возвращаться домой, то около железнодорожного переезда <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые в ходе досмотра обнаружили у него в куртке наркотическое средство и изъяли его.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №3, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время ему позвонил диспетчер такси и проинформировал о поступившем заказе. Диспетчер ему сообщил о том, что необходимо забрать клиентов по адресу: <адрес> от магазина «<данные изъяты>». Приехав по адресу, к нему в автомобиль сели двое неизвестный мужчин. Они сообщили, что им необходимо ехать в <адрес>. Один из мужчин, который сел сзади показывал ему дорогу, смотря в свой телефон. Приехав в <адрес>, они проехали железнодорожный переезд. Мужчина, который сидел сзади, говорил ему, где нужно свернуть с дороги к дачам. Проехав несколько метров, мужчина, сказал, что нужно остановиться. После этого мужчины вышли из машины, и пошли в сторону дачных участков. Примерно через 20-30 минут они вернулись и поехали домой, но около железнодорожного переезда были остановлены сотрудниками полиции. Сотрудники полиции сообщили им, что подозревают их в незаконном обороте наркотиков, и будут производить их досмотр (л.д. <данные изъяты>);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в послеобеденное время в <адрес> он встретился с Гаращенко В.В., которому предложил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Гаращенко согласился. Тогда он со своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>», где имеется интернет-магазин дистанционных продаж наркотических средств «<данные изъяты>». Связался с оператором, который прислал ему список ближайших городов, где можно приобрести наркотическое средство через «закладку» (тайник). Среди городов был <адрес>, куда они и решили поехать за наркотическим средством. Оператор интернет-магазина прислал ему не телефон номер банковской карты. Через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» он перевёл на номер карты свои денежные средства в размере <данные изъяты>., за наркотическое средство «<данные изъяты>» весом 0,75 грамма. После этого оператор прислал ему фотографию с закладкой, на которой имелись географические координаты. Затем он вызвал такси, чтобы ехать с Гаращенко в <адрес>. К месту закладки наркотического средства он ехал по навигатору. Когда въехали в <адрес>, и проехали железнодорожный переезд, на круговом движении они свернули к дачам. Он попросил таксиста остановиться. После остановки они с Гаращенко вышли из автомобиля и по навигатору прошли к месту «закладки». Придя на место, он стал искать «закладку». Нашёл два свёртка из изоленты жёлтого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество и забрал их себе. Гаращенко В., узнав о том, что он случайно нашёл еще одну «закладку», стал также копаться в земле, с целью найти ещё «закладку». Нашёл ли он « закладку» или нет, сказать не может, так как не видел этого. После этого они пришли к автомобилю, на котором приехали, сели в него и поехали обратно в <адрес>. Перед железнодорожным переездом <адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли приобретенное им наркотическое средство (<данные изъяты>);

- рапортом ОУ ГКОН МОМВД России « Кораблинский» Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в действиях Гаращенко В.В. (<данные изъяты>);

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 21 минуты, в служебном автомобиле ГАЗ-<данные изъяты>, находящегося около <адрес> у Гаращенко В.В. проведено изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств (<данные изъяты>);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем лице и изъятий вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 34 минуты около <адрес>, при личном досмотре Гаращенко В.В. в правом переднем кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета с веществом внутри (<данные изъяты>);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования Гаращенко В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в моче Гаращенко В.В. при химико-токсикологических исследованиях: обнаружены вещества, средств ТНС-СООН-11-нор-дельта-9 тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, обнаруженное в пакетике свертка вещество массой 0,43г., в виде порошка и комочков желтовато-белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Гаращенко В.В в <адрес>, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N- метилэфедрона. В ходе исследования вещества израсходовано 0,01 г. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество виде порошка и комочков белого цвета, суммарной массой 0,42 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр-на Гаращенко В.В., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Гаращенко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе данного следственного действия Гаращенко В.В. указал на участок местности (географические координаты: широта <данные изъяты>, расположенный в СНТ «<данные изъяты> <адрес>, где он обнаружил наркотическое средство (<данные изъяты>).

Суд считает, что действия подсудимого Гаращенко В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность Гаращенко В.В., смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины; положительную характеристику с места работы; психическое состояние его здоровья; совершение впервые преступления небольшой тяжести (п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

По данным ГБУ РО «Скопинский межрайонный медицинский центр», ГБУ РО «ОКДН», ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н.Баженова на учете у врача психиатра и нарколога Гаращенко В.В. не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Гаращенко В.В. <данные изъяты>).

Принимая во внимание медицинские сведения на Гаращенко В.В., а также поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого преступления.

При назначении наказания подсудимому Гаращенко В.В., суд, учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, положения предусмотренные ч.1 ст.62 УПК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а поэтому приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначении ему наказания с применением положений ст. 46 УК РФ в виде штрафа.

Избранную в отношении Гаращенко В.В. меру принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по Рязанской области – уничтожить, а сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере вещественный доказательств МОМВД России «Кораблинский» возвратить Свидетель №6

Руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гаращенко В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

Избранную в отношении Гаращенко В. В. меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по Рязанской области – уничтожить, а сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере вещественный доказательств МОМВД России « Кораблинский» возвратить Свидетель №6.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.В. Морозов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2014 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи –Подъячевой С.В.,

при секретаре – Рот О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности-Гаращенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

административный материал о привлечении Гаращенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Лиина» водителем погрузчика, к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Гаращенко В.В. находясь в МО МВД России «Скопинский» по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции-И.о. УУП МО МВД России «Скопинский» ст. лейтенанту полиции Михайлову И.А. последовать в Скопинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения в нарушение п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.011 года № 3-ФЗ «О полиции», тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно при выезде по сообщению ФИО12. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту телесных повреждений ФИО13

Своими действиями Гаращенко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства Гаращенко В.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правона...

...рушения признал полностью.

Выслушав объяснения Гаращенко В.В., исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 14 ст.13 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения правонарушения и виновность Гаращенко В.В. подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом И.о. УУП МО МВД России «Скопинский» ст. лейтенанту полиции Михайлова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом зам.нач.ИВС ст.л-та полиции Журавлева В.В.; письменными объяснениями понятого ФИО14 письменными объяснениями понятого ФИО15.; направлением на медицинское освидетельствование Гаращенко В.В.; копией паспорта Гаращенко В.В.; сведениями о судимости и привлечении к административной ответственности; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ письменными объяснениями Гаращенко В.В.; письменными объяснениями ФИО17.; рапортом-характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается Гаращенко В.В..

Приведенные выше доказательства, по мнению суда, являются достоверными, достаточными, полученными без нарушения закона.

Квалификация действий Гаращенко В.В. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ правильная, поскольку образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Гаращенко В.В., по исследованным материалам дела, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, то, что Гаращенко В.В. ранее к административной ответственности не привлекался, суд полагает необходимым назначить Гаращенко В.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаращенко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Гаращенко В.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Наименование платежа-штраф.

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №.), протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения либо получения его копии в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области.

Судья-подпись

Копия верна:Судья С.В.Подъячева