Гаражан Сергей Николаевич

Дело № 2-4133/2015

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Няндома-кредит» к Гаражан С. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Няндома-кредит» обратился в суд с иском к Гаражан С. Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму 80 000 руб. под 18% годовых. В связи с тем, что заемщик обязательства по договору займа не исполнил, истец просил взыскать с Гаражан С.Н. задолженность в размере 172 794 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2327 руб. 94 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Истец КПК «Няндома-кредит», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гаражан С.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащи...

...м удовлетворению в силу следующего.

Статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Няндома-кредит» и ответчиком Гаражан С.Н. был заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму 80 000 руб. с уплатой процентов за пользование земными денежными средствами в размере 18% годовых.

По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив 0,15% от суммы долга в день (п.11 договора).

Согласно п.5 договора, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Сторонами согласован график погашения задолженности по договору займа, в соответствии с которым заемщик обязался погашать задолженность и вносить проценты за пользование суммой займа равными платежами в размере 6 415 руб., последний платеж по договору должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 459 руб.

Согласно представленной в материалы дела расписки, денежные средства в сумме 80000 руб. ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Между тем, ответчик обязательства по договору займа не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит.

Доказательств внесения денежных средств в счет исполнения обязанности по внесению периодических платежей в счет погашения задолженности ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 238 руб., из них: 78528 руб. заем, 54 577 руб. пени, 11 850 руб. проценты, 35 283 руб. членские взносы

Учитывая, что начисленная сумма пени в размере 54 577 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил размер неустойки до 47 133 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 794 руб.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлена копия договора № на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.

Учитывая принципы разумности и справедливости, принимая во внимание характер спора, не отличающегося большой сложностью, отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2327 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Няндома-кредит» к Гаражан С. Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Гаражан С. Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Няндома-кредит» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 794 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2327 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Т.Е. Черниенко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.