Гарбузов Руслан Анатольевич

Мотивированное решение составлено 31 октября 2023 года

Дело № ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

с участием истцов Г.Н.В., Г.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.В., Г.Р.А. к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы Г.Н.В., Г.Р.А. обратились в суд с иском к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что **.**.** между администрацией г. Железногорска Курской области и Г.Н.В. был заключен договор социального найма жилого помещения в соответствии с которым Г.Н.В. с составом семьи она и сын – Г.Р.А., предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: ***

**.**.** истцы обратились в администрацию г.Железногорка Курской области с заявлением о приватизации жилого помещения. Однако, уведомлением от **.**.** за № *** в приватизации было отказано по причине не предоставления справки подтверждающей, что Г.Н.В., за период с **.**.** по **.**.** в приватизации не участвовала.

Согласно справки Управления городского хозяйства администрации г. Железногорска Курской области от **.**.** за № *** следует, что Г.Н.В., за период регистрации с **.**.** – **.**.** гг., с **.**.** – **.**.** гг., с **.**.** – **.**.** гг., с **.**.** – по настоящее время в г.Ж...

...елезногорске Курской области право бесплатной приватизации жилья не использовала.

В период времени с **.**.** по **.**.** Г.Н.В. постоянно проживала в г.Железногорске Курской области и работала учителем биологии в школе № *** и в этот период времени участия в приватизации не принимала.

В иске истцы просят признать за Г.Н.В., Г.Р.А. право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *** в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы Г.Н.В., Г.Р.А. поддержали исковые требования, по основаниям указанным в иске и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации г.Железногорска Курской области, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, согласно которому администрация г.Железногорска Курской области не возражает против удовлетворения исковых требований, в случае доказанности; просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с ч.1 ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В силу ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04.07.1991 года (в ред.от 16.10.2012 года) Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04.07.1991 года (в ред.от 16.10.2012 года) передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из п.2 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения только один раз.

Как следует из договора социального найма жилого помещения, от 14.06.20323 года № ***, заключенного между администрацией г. Железногорска Курской области и Г.Н.В. был заключен договор социального найма жилого помещения в соответствии с которым Г.Н.В. с составом семьи она и сын – Г.Р.А., предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: ***

В судебном заседании установлено, что **.**.** Г.Н.В. и Г.Р.А. обратились в администрацию г. Железногорска Курской области с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: *** общей площадью 47.3 кв.м., жилой площадью 33,1 кв.м. Однако, уведомлением № *** от **.**.** администрация г. Железногорска Курской области отказала истцам в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в связи с тем, что ею не представлена справка, за периоды с **.**.** по **.**.**г. на Г.Н.В.

Вместе с тем, судом также установлено, что в спорные периоды времени истцы проживали на территории г. Железногорска Курской области.

Так, согласно справке <данные изъяты> от **.**.** Г.Н.В. работает в <данные изъяты> с **.**.** по настоящее время.

Согласно справке <данные изъяты> от **.**.** Г.Н.В. работала в <данные изъяты> с **.**.** по **.**.** гг.

Согласно адресной справке ОУФМС России по Курской области Г.Р.А. был зарегистрирован в г.Железногорске Курской области с 1994 г. по настоящее время, по адресу: ***

Судом установлено, что Истцы несут все расходы по содержанию спорной квартиры (лицевой счет ***), что подтверждается единым платежным документом для оплаты жилищно-коммунальных услуг за июль 2023 г.

Из справки Управления городского хозяйства администрации г. Железногорска от **.**.** № *** следует, что Г.Р.А., **.**.** года рождения, за период регистрации с **.**.** по настоящее время, и Г.Н.В., **.**.** года рождения, с **.**.** по **.**.** гг., с **.**.** по **.**.** гг., с **.**.** по **.**.** гг., с **.**.** по настоящее время, право бесплатной приватизации жилья не использовали.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года N8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из преамбулы и статей 1, 2 Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

По смыслу указанного выше Закона требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность не могут быть ограничены и подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, что вытекает из положений Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

При таких обстоятельствах, а также учитывая что, истцы продолжают проживать в указанной квартире, пользуются ею, несут расходы по её содержанию, вопрос об их выселении не ставился, следовательно, они приобрели право пользования данным жилым помещением на основании договора социального найма и передачи спорного жилого помещения в собственность нанимателю в порядке приватизации, суд приходит к выводу, что исковые требования Г.Н.В. и Г.Р.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Г.Н.В., Г.Р.А. - удовлетворить.

Признать за Г.Н.В., Г.Р.А. право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную адресу: ***

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П. Водостоева

Дело № 2а-1755/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области к Гарбузову Руслану Анатольевичу о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области обратилась в суд с административным иском к Гарбузову Р.А. о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указывая, что с в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.70 НК РФ было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25.11.2016 года №056S01160088467, в добровольном порядке налогоплательщика задолженность не оплатил. По состоянию на 20.06.2019 года налогоплательщик имеет задолженность по штрафам в общей сумме 57706,30 рублей. Межрайонная инспекция ФНС №3 по Курской области просит суд в административном иске:

1) восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей с Гарбузова Р.А.;

2) взыскать с Гарбузова Р.А. задолженность за 2016 год в общей сумме 57706,30 рублей.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседан...

...ия уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Гарбузов Р.А. в суд не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» неудачная попытка вручения.

Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания (п. 2 ст. 138 КАС РФ).

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации» плательщиками страховых взносов являются страхователи. Определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской федерации порядке частной практикой (далее плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.70 НК РФ было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25.11.2016 года №056S01160088467, в добровольном порядке налогоплательщика задолженность не оплатил.

По состоянию на 20.06.2019 года налогоплательщик имеет задолженность по штрафам в общей сумме 57706,30 рублей.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст.257 КАС РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из иска, до введения в действие КАС РФ межрайонная ИФНС России №3 по Курской области с исковым заявлением не обращалась, срок для подачи указанного заявления истек.

Административный иск предъявлен налоговым органом в суд 09.08.2019 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания с Гарбузова Р.А. задолженности. В иске представителем административного истца не указаны уважительные причины пропуска срока, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.138, 286 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области к Гарбузову Руслану Анатольевичу о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Смолина Н.И.