Гарчханов Руслан Хасанович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 декабря 2015 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого Гарчханова Р. Х., <данные изъяты>

защитника Хатламаджиян Г.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зонтовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гарчханова Р. Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гарчханов Р.Х., имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> приобрел у лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), передав последнему 4000 рублей, наркотическое средство – марихуана (каннабис), постоянной массой 15,53 гр. находящиеся в 5 (пяти) газетных свертках, содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес> Гарчханов Р.Х. был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут в присутствии понятых, в № кабинете ОП № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, у гражданина Гарчханова Р.Х. в правом боковом кармане куртки бежевого цвета, надетой на нем, были обнаружены 4 (четыре) газетных свертка, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, далее в ходе личного досмотра, в правом боковом кармане штанов бежевого цвета, был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, вещество изъятое у Гарчханова Р.Х. содержащееся в 5 (пяти) газетных свертках согласно справке эксперта ...

...№ от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – марихуана (каннабис), общей массой 15,53 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Гарчханов Р.Х. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит назначить минимально возможное наказание не связанное с лишением свободы.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым Гарчхановым Р.Х. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Гарчханов Р.Х. консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Гарчханова Р.Х. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Гарчхановым Р.Х. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Гарчханова Р.Х. доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Гарчханову Р.Х., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Содеянное подсудимым Гарчхановым Р.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Гарчханову Р.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, а также в наркологическом кабинете не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, материально помогает матери пенсионерки, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гарчханова Р.Х., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Гарчханову Р.Х. наказания в виде штрафа, исходя из возраста Гарчханова Р.Х., его трудоспособности и состояния здоровья.

На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание Гарчханова Р.Х. возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения, требований разумности и справедливости, что, по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, ч.1-5, 8-10 ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАРЧХАНОВА Р. Х. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения Гарчханову Р.Х. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительное вещество серо-зеленого цвета, содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), остаточной массой 14,53 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить; DVD-диск с видеозаписью очной ставки – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: