Гардер Иван Александрович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием государственного обвинителя Облендер Д.В., Липницкой И.М.,

защитника - адвоката Ховатова С.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Гардер И.А. ,

при секретаре Утеуовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Гардер И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, с высшим образованием, разведенный, имеющий на <данные изъяты> «ЧЛВ» и ИП «ОРА» ветеринарным врачом, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гардер И.А. незаконно приобрел, хранил и перевозил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гардер И.А. , в нарушении ст. 1,6,9,13,18,20,22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об Оружии», находясь в квартире по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у АЭЭ патроны в количестве 183 штуки, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются винтовочными патронами калибра 7,62х54 мм (из которых 2 патрона имеют пули со стальным сердечником, 8 патронов имеют трассирующие пули), предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия – винтовок: Мосина обр. 1891/1930 г.г., СВТ СВД и др., пригодны для производства выстрелов, а также патроны в количестве 41 штуки калибра 7,62х39 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предназначены для стрельбы из автомата АК, АКМ, ручных пистолетов РПК, РПКС и самозарядного карабина СКС, а также данными патронам...

...и возможно производство стрельбы из нарезного охотничьего оружия соответствующего калибра и пригодны для производства выстрелов, после чего незаконно хранил вышеуказанные патроны в коридоре квартиры по адресу: <адрес>.

Затем Гардер И.А. в продолжение преступного умысла на неустановленном автомобиле незаконно перевез указанные боеприпасы в гараж по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить до производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении указанного гаража.

В судебном заседании подсудимый Гардер И.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что у его знакомый А некоторое время назад предложил ему патроны в количестве около 200 штук, которые остались после смерти деда. Сначала он отказался. В конце мая 2024 года он приехал в <адрес>, где встретился с А и тот опять предложил ему забрать патроны, количество не оговаривали. В это раз на предложение А он согласился. После этого также в мае 2024 года А по месту его жительства по адресу: <адрес>, привез мешок с патронами, который он (Гардер И.а.) стал хранить в указанной квартире. Затем он на автомобиле такси перевез эти патроны в гараж к своим родителям по адресу: <адрес>, и оставил там. Через непродолжительное время к нему приезжали сотрудники полиции, спросили о патронах, но он стал отрицать свою причастность. Тогда его отвезли в ОМВД, где показали видеозапись с допросом А, который уличил его в приобретении патронов. После этого он признал факт совершения деяния и указал место хранения патронов в настоящее время. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АЭЭ следует, что у него имеется знакомый, Гардер И.а., отец которого является охотником, в связи с чем он решил предложить Гардер И.а. патроны для карабина и для мелкокалиберной винтовки, на что Гардер И.а. согласился. В середине мая он встретился с Гардер И.а., который пояснил, что его могут заинтересовать лишь патроны, предназначенные для карабина калибра 7,62 мм. Тогда он предложил забрать у него патроны для карабина в количестве примерно 200 штук. В середине мая 2024 года по просьбе Гардер И.а. он привез патроны в количестве около 200 штук в тканевом мешке к нему домой по адресу: <адрес>. И передал их Гардер И.а.. (том 1 л.д. 137-141)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АКМ следует, что в апреле или в мае 2024 года А ей сообщил, что после смерти дедушки забрал патроны. Она неоднократно говорила Аветяну о необходимости избавиться от патронов. В июне 2024 года А пояснил, что в их квартире более патронов не хранится, поскольку он отдал их своему знакомому. (том 1 л.д. 105-108)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГАГ следует, что в мае или июне 2024 года к нему заезжал его сын - Гардер И.А. , и оставлял в гараже мешок, но что было в данном мешке, он не спрашивал, сам лично в него не заглядывал. (том 1 л.д. 86-89)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЩОС, следует, что в мае 2024 года она возила А на своем автомобиле на Рыбным рынок за мясом. Позже от А ей стало известно, что это мясо было платой за патроны, которые АЭЭ передал своему знакомому. (л.д. 109-111)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято 183 патрона – 7.62х54; 41 патрон – 7.62х39; 4 бумажные бирки, 1 пластиковая колодка, 1 картонная коробка. (т. 1 л.д. 17-25)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу патроны в количестве 41 штуки калибром 7.62х39 мм, предназначены для стрельбы из автомата АК, АКМ, ручных пулеметов РПК, РПКС и самозарядного карабина СКС, а также данными патронами возможно производство стрельбы из нарезного охотничьего оружия соответствующего калибра, представленные на экспертизу патроны в количестве 41 штуки являются патронами калибра 7,62х39 мм, пригодны для производства выстрелов; представленные на экспертизу патроны в количестве 183 штуки являются винтовочными патронами калибра 7,62х54 мм, из которых (трассирующей 8 шт., и два патрона являются пулями со стальным сердечником) предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия – винтовок: Мосина обр. 1891/1930 гг., СВТ, СВД, и др., представленные на экспертизу патроны в количестве 183 штуки являются патронами калибра 7,62х54 мм, пригодны для производства выстрелов. (т. 1 л.д. 28-34)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Гардер И.А. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина Гардер И.А. в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, которые подтверждены показаниями свидетелей ГАГ, АЭЭ, АКМ, ЩОС, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства получены в строгом соответствии с УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и не имеют существенных противоречий.

С учетом положений статей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», применительно к статьям 222 УК РФ под боеприпасами понимаются предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. Патрон - устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение.

По смыслу закона под незаконным приобретением, а также хранением боеприпасов следует понимать, в том числе, получение в обмен на товары и вещи, их последующее сокрытие в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается оборот патронов с пулями, или пуль, или метаемых снарядов к метательному стрелковому оружию бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия, хранение физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют.

Указанным Федеральным законом, а именно ст. 9 приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов на территории Российской Федерации подлежат лицензированию.

Согласно ст. 13, 18, 20 указанного Федерального закона для приобретения охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и патронов к нему гражданам Российской Федерации необходимо получение лицензии.

Согласно ст. 22 указанного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере обо-рота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины Гардер И.А. в незаконном приобретении и хранении патронов в количестве 183 штуки, которые, являются винтовочными патронами калибра 7,62х54 мм (из которых 2 патрона имеют пули со стальным сердечником, 8 патронов имеют трассирующие пули), предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия – винтовок: Мосина обр. 1891/1930 г.г., СВТ СВД и др., пригодны для производства выстрелов, а также патронов в количестве 41 штуки калибра 7,62х39 мм, предназначены для стрельбы из автомата АК, АКМ, ручных пистолетов РПК, РПКС и самозарядного карабина СКС, а также данными патронами возможно производство стрельбы из нарезного охотничьего оружия соответствующего калибра и пригодны для производства выстрелов по месту проживания своего отца с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Также в действиях Гардер И.А. установлен квалифицирующий признак незаконной перевозки боеприпасов, поскольку тот их в целях дальнейшего незаконного хранения перевез из <адрес> в <адрес> на неустановленном автомобиле по адресу: <адрес>.

По смыслу закона под незаконным ношением боеприпасов следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????J?J?J???H?H&#0;?????????J?J?J???H&#0;?????????J?J??&#0;?????????J?J????Й?Й?????????J?J?J???H????&#0;???&#0;?Й?????????J?J?J???H?H?????j&#0;?????????J?J?????????J?J?J???????????????J?J?J????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;±&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;’&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

В связи с изложенным, суд считает необходимым исключить из обвинения Гардер И.А. квалифицирующий признак незаконного ношения боеприпасов.

Дело № 2-5395/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «10» сентября 2015 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению Гардер МИ к Шевченко АЕ, Гардер ИА о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Гардер М.И. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Шевченко Е.А., Гардер И.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года скончалась ее мама ИЗА. После ее смерти открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение приобретено ее мамой на основании договора купли-продажи квартиры б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Омск Сосункевич В.А. заверено завещание, согласно которому Ивлева З.А. завещает по <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру ее детям - Гардер ЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Гардеру ИА ДД.ММ.ГГГГ.р. Гардер ИА после смерти бабушки в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что наследство после смерти бабушки не принимал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. Ее дочь, Гардер ЕА (после замужества Шевченко ЕА), несмотря на то, что зарегистрирована в данной квартире, фактически в ней не проживает, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, на наследство также не претендует, к нотариусу за оформлением прав на недвижимость не обращалась. Фактически Шевченко Е.А. проживает по адресу: <адрес>. Она на сегодняшний день фактически проживает в вышеуказанном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи, самостоятельно несет бремя по его содержанию, чт...

...о свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство в виде квартиры и всего находящегося в ней имущества. Таким образом, она на сегодняшний день является единственной законной наследницей. Поскольку ее мамой было оформлено завещание в пользу ее детей, а они длительное время не занимались вопросом принятия наследства, и она до момента их отказа не могла претендовать на квартиру, полагает, что ею по уважительным причинам пропущен шестимесячный срок принятия наследства. Ее сын только ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке оформил отказ от наследства.

На основании изложенного, просила восстановить пропущенный срок на принятие наследства открывшегося после смерти ИЗА ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес>, состоящей из одной комнаты, общей площадью 39,30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; а также признать право собственности в порядке наследования за Гардер МИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ИЗА, в виде <адрес>, состоящей из одной комнаты, общей площадью 39,30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5-7).

В судебном заседании истица Гардер М.И. исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики Шевченко Е.А. и Гардер И.А. исковые требования признали, суду пояснили, что на наследство, оставшееся после смерти их бабушки Ивлевой З.А., не претендуют, не против того, чтобы право собственности на спорное имущество было признано за их матерью – Гардер М.И.

Третье лицо – нотариус Саповская Ю.С. о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, временно исполняющий обязанности нотариуса Саповской Ю.С. – Шевченко С.Н. направил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

Из содержания ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В статье 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ИЗА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом СВА удостоверено завещание, согласно которому ИЗА на случай своей смерти, принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала Гардер ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гардеру ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <данные изъяты> доле каждому (л.д. 8).

Согласно ответу Нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, данных об отмене указанного завещания нет.

Право собственности Ивлевой З.А. на указанную квартиру подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), а также представленной по запросу суда Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно удостоверенному временно исполняющим обязанности нотариуса Саповской Ю.С. нотариального округа: г. Омск Омской области – Катанаевым И.Г. заявлению, ГИА сообщил, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти ИЗА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти он не принимал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд за восстановлением пропущенного срока, установленного для принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен (л.д. 12).

В судебном заседании ответчица Шевченко (до заключения брака Гардер) Е.А. пояснила, что на наследство, оставшееся после смерти ее бабушки ИЗА, в том числе завещанную ей спорную квартиру, она не претендует, согласна, чтобы право собственности на данный объект недвижимости было признано за ее мамой – Гардер М.И.

В силу ч. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания свидетельства о рождении, а также свидетельства о заключении брака следует, что Гардер (до заключения брака Ивлева) М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ИЗА

В соответствии с ответом временно исполняющего обязанности нотариуса Саповской Ю.С. – нотариуса Шевченко С.Н. на запрос суда, наследственное дело после смерти ИЗА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает доказанным тот факт, что истица Гардер М.И. является единственной наследницей первой очереди по закону имущества своей матери ИЗА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при том, что наследники последней по завещанию, от принятия наследства отказались в пользу своей матери, в судебном заседании данное обстоятельство подтвердили. Сведения об иных наследниках первой очереди по закону после смерти ИЗА, у суда отсутствуют.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Заявление о том, что Гардер И.А. не претендует на наследство после смерти ИЗА и оформлять свои наследственные права не желает, удостоверено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи истицей в суд настоящего искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок принятия наследства после смерти ИЗА, не истек.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пояснениям истицы, на день открытия наследства и по настоящее время она фактически проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, самостоятельно несет бремя по ее содержанию.

Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании ответчики Шевченко Е.А. и Гардер И.А.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что истица фактически приняла наследство в виде указанной выше квартиры, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом ее принятии, вступив во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Гардер М.И. на основании статей 1152-1154 ГК РФ приобрела в порядке наследования право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, следовательно, исковые требования последней о признании за ней права собственности на данное имущество являются обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гардер МИ к Шевченко ЕА, Гардер ИА о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Гардер МИ право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после смерти ИЗА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «15» сентября 2015 года. Решение вступило в законную силу 17.10.2015, не обжаловалось.