Гардюта Елена Викторовна
Дело 2-985/2014 ~ М-742/2014
В отношении Гардюты Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-985/2014 ~ М-742/2014, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чутчевым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гардюты Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гардютой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-985/14
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Чутчева С.В.,
с участием представителя истца - ОСАО «РЕСО-Гарантия» Гунякина И.А. и ответчицы Гардюта Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Гардюта Е.В. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причинного заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать с Гардюта Е.В. в порядке суброгации материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчицы, вследствие протечки шланга гибкой подводки к мойке на кухне её квартиры, произошел залив нижерасположенной квартиры по адресу: <адрес>, повлекшего причинение повреждение имущества, принадлежащего ФИО1, и застрахованного истцом. В счет возмещения вреда имуществу, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в указанной сумме.
Ответчица Гардюта Е.В. иск признала.
Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчицей Гардюта Е.В., поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст. ст. 15, 965, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ст. 30 ЖК РФ, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит ...
Показать ещё...решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Гардюта Е.В в порядке суброгации материальный ущерб, причинный заливом квартиры, сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня вынесения
Судья С. В. Чутчев
Свернуть