Гареев Рим Фазитович

№ 2-94/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 24 января 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием ответчика Гареева Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Гареев РФ о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к Гареев РФ о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ» гос.номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «Ford Focus» гос.номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю «Ford Focus» гос.номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 84 616,54 рубля. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Представитель истца просит взыскать в ответчика 81 616,54 рубля в с...

...чет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 648,50 рубля.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Гареев РФ пояснил, что в <адрес> не прописан и не проживает, проживает на территории <адрес> Республики Башкортостан.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика или по месту нахождения ответчика - организации.

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» Сибайским городским судом было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку суду не было известно, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно заявлению ПАО СК «Росгосстрах» Гареев РФ проживает по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно паспорту серии 80 17 №, выданному Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Гареев РФ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Следовательно, данное дело подсудно Баймакскому районному суду Республики Башкортостан, а Сибайскому городскому суду оно неподсудно.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Гареев РФ о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения и разрешения по подсудности в Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Сибайский городской суд.

Председательствующий В.С. Чернов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Баймак РБ

Дело № 2-183/2019

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., с участием ответчика Гареева Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гарееву Риму Фазитовичу о взыскании ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Гарееву Р.Ф. о взыскании ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Гареев Р.Ф., управляя автомобилем ВАЗ, гос.номер №, допустил столкновение с автомобилем Ford Focus, гос.номер №, в результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами ДТП произошло по вине Гареева Р.Ф. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил страховое возмещение в размер 81616.54 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан, где была застрахована гражданская ответственность ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 81616,54 рублей, а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 2648,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмо...

...трении дела в его отсутствие. Ответчик Гареев Р.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представлено заявление.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований о возмещении ущерба не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

Суд принял признание ответчика иска, в связи, с чем требования истца взыскании суммы ущерба и госпошлины, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Гарееву Риму Фазитовичу о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Гареева Рима Фазитовича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 81616 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2648 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев