Гареева Эльгина Радиковна

2-2120/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 августа 2015 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ

при секретаре Латыповой ГА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредит-Единство» к Гареевой ЭР, Бокову ДИ, Ежовой МД о взыскании займа и начисленных процентов,

у с т а н о в и л:

КПК «Кредит-Единство» обратился в суд с иском к Гареевой ЭР, Бокову ДИ, Ежовой МД о взыскании займа и начисленных процентов, указывая, что между КПК «Кредит-Единство» и Гареевой ЭР был заключен договор займа, в соответствии с которым КПК «Кредит-Единство» предоставил денежные средства в сумме .... под ...% годовых, исполнение обязательств обеспечивается договорами поручительства с Боковым ДИ, Ежовой МД, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплачивать проценты в соответствии с графиком, однако заемщиком обязательства не исполнены.

Представитель истца КПК «Кредит-Единство» по доверенности Кучина ГР в суде настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила сумму процентов ....

Ответчики Гареева ЭР, Ежова МД в суде с иском были не согласны.

Ответчик Боков ДИ, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание суда не явился, об уважительных причинах неявки в суд своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск КПК «...

...Кредит-Единство» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

00.00.0000. между КПК «Кредит-Единство» и Гареевой ЭР был заключен договор займа №... на сумму .... с выплатой процентов за пользование займом в размере ...% годовых.

КПК «Кредит-Единство» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Гареева ЭР ненадлежаще исполняет свои обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов.

Договором займа предусмотрены штрафные санкции и досрочный возврат займа в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов.

00.00.0000. между КПК «Кредит-Единство» и Боковым ДИ, Ежовой МД были заключены договора поручительства №..., №...

В соответствии с п.п.1.1., 1.2. указанных договоров поручительства поручитель отвечает солидарно перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик Гареева ЭР не исполнит или ненадлежаще исполнит обязательств по договору целевого займа №... от 00.00.0000., поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать по ним за исполнение пайщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: а) по возврату (погашению) выданного сроком до 00.00.0000. займа в сумме ....; б) по уплате процентов в размере ...% годовых от фактической суммы займа согласно графику платежей до полного погашения всех принятых на себя обязательств; в) полная стоимость займа составляет ...% годовых; г) при несвоевременном погашении займа пайщиком в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, уплачивается неустойка в размере ...% годовых от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного КПК «Кредит-Единство» расчета задолженность по основной доле ...., процентам ...., всего ...

Т.е. взысканию с Гареевой ЭР, Бокова ДИ, Ежовой МД в пользу КПК «Кредит-Единство» солидарно подлежит задолженность по договору займа ....

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Гареевой ЭР, Бокова ДИ, Ежовой МД в пользу КПК «Кредит-Единство» солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск КПК «Кредит-Единство» к Гареевой ЭР, Бокову ДИ, Ежовой МД о взыскании займа и начисленных процентов удовлетворить.

Взыскать с Гареевой ЭР, Бокова ДИ, Ежовой МД в пользу КПК «Кредит-Единство» солидарно задолженность по договору займа ...., расходы по оплате госпошлины ...., всего ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

31 августа 2015 года

Решение не вступило в законную силу __________________2015 года

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2015 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-2120/2015 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Судья ГБ Ишмухаметова

Дело №2а-745/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Салават, 09 марта 2016 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Синевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС ... по РБ к Г о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС ... по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Г о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам.

В обоснование иска указано, что Г является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС ... по РБ. По состоянию на 00.00.0000 за ней числится задолженность по уплате транспортного налога в размере – (данные изъяты).

На судебное заседание истец МИФНС ... по РБ извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Ответчик Г на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодатель...

...ством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа (ст. 70 Налогового кодекса РФ). В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 части второй Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила (данные изъяты) рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, если общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила (данные изъяты) рублей за три года, установлен специальный порядок исчисления срока для обращения в суд.

Из материалов усматривается, что самое раннее требование об уплате налога датировано 00.00.0000, срок исполнения которого установлен до 00.00.0000. Поэтому срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам истекал с учетом положений абзаца 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ 00.00.0000.

С исковым заявлением истец обратился в суд лишь 00.00.0000, то есть с пропуском установленного абз. 3 п.2 ст. 48 НК РФ срока.

Доводы истца о большой загруженности налогового органа не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Учитывая, что установленный законом срок для обращения в суд для взыскания задолженности по налогам и пени пропущен, причины пропуска признаны судом неуважительными, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 175, 138, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС ... по РБ к Г о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись

Копия верна: судья Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле № 2а – 745/2016 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 09.03.2016. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________