Гаргун Никита Викторович

Дело № 1-508/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 декабря 2023 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при помощнике судьи Дадыкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Дзюменко И.Р.,

подсудимого – Гаргуна Н.В.,

защитника – адвоката Киреева В.Д.,

потерпевшей Юферовой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-508/2023 в отношении Гаргуна Никиты Викторовича, ,,,, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаргун Никита Викторович обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, что он, имея умысел на хищение чужого имущества, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> в <адрес>, с целью хищения денежных средств ФИО7, из корыстных побуждений, под предлогом совместного найма жилья с ФИО7, то есть введя в заблуждение последнюю, получил от ФИО7 денежные средства в размере 20 000 рублей, и не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, похитил вышеуказанные денежные средства, после чего вместе с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО7 своими преступными умышленными действиями значительны...

...й материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании поступило ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Гаргуна Н.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред, и она не имеет к последнему претензий.

Подсудимый Гаргун Н.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник просил прекратить дело по указанному основанию, так как Гаргун полностью загладил причиненный вред, они примирились с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Рассмотрев заявление потерпевшей ФИО7, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаргуна Н.В. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из смысла данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

При этом, Гаргун Н.В. вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, характеризуется без компрометирующих данных, и сам не возражал против прекращения дела. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения подсудимой, потерпевшей были разъяснены и понятны.

Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, учитывая, что по настоящему уголовному делу выносится постановление о прекращении уголовного дела, возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой защиты Гаргуна Н.В. на стадии предварительного следствия и в суде подлежит за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № 1- 508/2023 в отношении Гаргуна Никиты Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН, прекратив в отношении нее уголовное преследование.

2. Меру пресечения Гаргуну Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в течение срока хранения дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья