Рахматуллаева Альфия Галиевна
Дело 2-2192/2021 ~ М-2016/2021
В отношении Рахматуллаевой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2192/2021 ~ М-2016/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сафиной Л.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рахматуллаевой А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахматуллаевой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 2192/2021
16RS0045-01-2021-005433-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2021 года город Казань
мотивированное решение принято
в окончательной форме 21 сентября 2021 года
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,
при секретаре судебного заседания Гурьяновой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» заключило кредитный договор № с ФИО на предоставление потребительского кредита в размере 177 000 рублей под 20% годовых, сроком на 60 месяцев.
Кредит предоставлен на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита. Ответчик обязалась исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения ответчиком указанной обязанности (включительно). Однако после выдачи кредита, ответчик свои обязательства не исполняла надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.
ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ПАО «Т...
Показать ещё...атфондбанк» на ООО «Служба взыскания «Редут», что подтверждается договором цессии.
ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» на ООО «Редут».
После переуступки прав требований должником в счет погашения долга были внесены следующие платежи:
-14.05.2019г. в размере 556,93р.
-20.04.2020г. в размере 4 568,38р.
-20.05.2020г. в размере 7 180,71р.
-29.06.2020г. в размере 6 786,69р.
-02.07.2020г. в размере -125,11р.
-20.07.2020г. в размере 6 965,54р.
-01.09.2020г. в размере 8 263,08р.
-05.10.2020г. в размере 96,81р.
-21.10.2020г. в размере"5 316,91р.
-25.11.2020г. в размере 2 390,23р.
-18.12.2020г. в размере 5 286,06р.
-01.02.2021г. в размере 6 675,56р.
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 788,02р.
-31.03.2021г. в размере 3 926,08р.
-28.04.2021г. в размере 4 644,39р.
-21.05.2021г. в размере 8 999,75р.
-01.07.2021г. в размере 376,86р.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением Мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № от 20.11.2017г. отменён.
Задолженность ответчика перед истцом составила за период с 25.11.2014г. по 15.07.2021г. и с учетом внесенных платежей 165 436,05 рублей, в том числе: сумма основного долга с не истекшим сроком давности после цессии 131 363,44 рубля, проценты 34 072,61 рубля.
Истец просит взыскать с ФИО в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 165 436,05 рублей и расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4 508,72 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
Суд с письменного согласия представителя истца, в соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» заключило кредитный договор № с ФИО на предоставление потребительского кредита в размере 177 000 рублей под 20% годовых, сроком на 60 месяцев.
Кредит предоставлен на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита. Ответчик обязалась исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения ответчиком указанной обязанности (включительно). Однако после выдачи кредита, ответчик свои обязательства не исполняла надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.
ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» на ООО «Служба взыскания «Редут», что подтверждается договором цессии.
ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» на ООО «Редут».
После переуступки прав требований должником в счет погашения долга были внесены следующие платежи:
-14.05.2019г. в размере 556,93р.
-20.04.2020г. в размере 4 568,38р.
-20.05.2020г. в размере 7 180,71р.
-29.06.2020г. в размере 6 786,69р.
-02.07.2020г. в размере 125,11р.
-20.07.2020г. в размере 6 965,54р.
-01.09.2020г. в размере 8 263,08р.
-05.10.2020г. в размере 96,81р.
-21.10.2020г. в размере 5 316,91р.
-25.11.2020г. в размере 2 390,23р.
-18.12.2020г. в размере 5 286,06р.
-01.02.2021г. в размере 6 675,56р.
-ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 788,02р.
-31.03.2021г. в размере 3 926,08р.
-28.04.2021г. в размере 4 644,39р.
-21.05.2021г. в размере 8 999,75р.
-01.07.2021г. в размере 376,86р.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением Мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № от 20.11.2017г. отменён.
Задолженность ответчика перед истцом составляет за период с 25.11.2014г. по 15.07.2021г. и с учетом внесенных платежей 165 436,05 рублей, в том числе: сумма основного долга с не истекшим сроком давности после цессии 131 363,44 рубля, проценты 34 072,61 рубля.
Судом расчет признается верным, при этом, исходит из того, что ответчик в судебное заседание не явилась расчет не оспорила.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4 508,72 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 436 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 508 рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сафина Л.Б.
Свернуть