Гарибашвили Николай Леванович
Дело 33-2702/2013
В отношении Гарибашвили Н.Л. рассматривалось судебное дело № 33-2702/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 05 августа 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Карелия РФ судьей Даниловым О.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гарибашвили Н.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гарибашвили Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Судья Гудкова Г.В.
№ 33-2702/2013
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.09.2013
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Сильченко Р.П.,
судей Данилова О.И., Соляникова Р.В.
при секретаре Поповой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.06.2013 по иску Гарибашвили Н. Л. к администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении земельного участка.
Заслушав доклад судьи Данилова О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился с иском по тем основаниям, что письмом от (...) № (...) ему отказано в удовлетворении заявления о предоставлении в аренду земельного участка общей площадью (...) га, расположенного в юго-восточной части кадастрового квартала № (...), для индивидуального жилищного строительства в соответствии с прилагаемой схемой расположения земельного участка, поскольку испрашиваемый земельный участок расположен в зоне городских лесов, кроме того, отсутствуют разработанные и утвержденные проекты планировок районов перспективной индивидуальной и блокированной жилой застройки. С данным решением истец не согласен, просил признать его незаконным, обязать администрацию Петрозаводского городского округа утвердить и выдать схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории общей площадью (...) га, расположенного в юго-восточной части кадастрового квартала № (...), для будущей индивидуальной жилой застройки, в соответствии с приложенной к заявлению...
Показать ещё... истца схемой расположения испрашиваемого земельного участка; предоставить ему указанный земельный участок, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
С принятым судебным постановлением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с Генеральным планом г. Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа испрашиваемый земельный участок расположен в зоне застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами (перспективной застройки). Также указывает, что при определении месторасположения испрашиваемого земельного участка он опирался на Генеральный план г. Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа, размещенный на официальном сайте администрации Петрозаводского городского округа.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.
В силу подпункта «г» пункта 3 статьи 102 Лесного кодекса Российской Федерации выделяются городские леса, которые относятся к защитным лесам.
Согласно статье 105 Лесного кодекса Российской Федерации в городских лесах запрещаются виды деятельности, предусмотренные пунктами 1-5 части 3 настоящей статьи, в том числе, размещение объектов капитального строительства, за исключением гидротехнических сооружений.
В соответствии с пунктом 61 Правил землепользования и застройки г. Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа, утвержденные решением Петрозаводского городского Совета от 11.03.2010 № 26/38-771 (далее – Правила землепользования и застройки), разрешенными видами использования земельных участков, находящихся в зоне городских лесов, являются: городские леса, лесопитомники, лесные тропы. Режим использования и предельные размеры земельных участков зоны городских лесов определяются в соответствии с Лесным кодексом, требованиями Нормативов градостроительного проектирования Республики Карелия и иного законодательства Российской Федерации и Республики Карелия.
Как установлено судом, подтверждено материалами дела, истец (...) обратился в администрацию Петрозаводского городского округа с заявлением о предоставлении ему как инвалиду 1 группы в аренду земельного участка общей площадью (...) га, расположенного в юго-восточной части кадастрового квартала № (...), для индивидуального жилищного строительства в соответствии с прилагаемой схемой расположения земельного участка.
Администрация Петрозаводского городского округа письмом от (...) № (...) отказала истцу в удовлетворении заявления в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в зоне городских лесов, а также отсутствуют разработанные и утвержденные проекты планировок районов перспективной индивидуальной и блокированной жилой застройки.
Суд, установив, что истец запрашивает земельный участок, который находится в зоне городских лесов, для целей индивидуального жилищного строительства, пришел к верному выводу о том, что разрешенное использование спорного земельного участка не допускает осуществление на нем жилищного строительства, и отказал в иске.
Доводы жалобы о несоответствии Правил землепользования и застройки Генеральному плану г. Петрозаводска являются несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 18 и 23 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) генеральный план городского округа является документом территориального планирования муниципального образования, который содержит: положение о территориальном планировании; карту планируемого размещения объектов местного значения поселения или городского округа; карту границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения или городского округа; карту функциональных зон поселения или городского округа.
В соответствии с частью 1 статьи 9 ГрК РФ территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Постановлением Совета Министров РСФСР от 05.10.1984 № 428 «О генеральном плане г. Петрозаводска» утвержден Генеральный план г. Петрозаводска. В соответствии с решением Петрозаводского городского Совета от 11.07.2008 № XXVI/XX-361 «О внесении изменений в Генеральный план г. Петрозаводска» Генеральный план г. Петрозаводска утвержден в новой редакции.
Правила землепользования и застройки включают в себя, в том числе, карту градостроительного зонирования, градостроительные регламенты (часть 2 статьи 30 ГрК РФ).
На основании части 6 статьи 30 ГрК РФ виды разрешенного использования земельных участков указываются в градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 36 ГрК РФ градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства. Градостроительные регламенты устанавливаются с учетом фактического использования земельных участков и объектов капитального строительства в границах территориальной зоны; возможности сочетания в пределах одной территориальной зоны различных видов существующего и планируемого использования земельных участков и объектов капитального строительства; функциональных зон и характеристик их планируемого развития, определенных документами территориального планирования муниципальных образований; видов территориальных зон; требований охраны объектов культурного наследия, а также особо охраняемых природных территорий, иных природных объектов.
При таких обстоятельствах при предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства необходимо исходить из Правил землепользования и застройки, позволяющих определить вид разрешенного использования земельных участков. При этом судебная коллегия учитывает, что истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства, опровергающие довод администрации Петрозаводского городского округа о нахождении испрашиваемого земельного участка в зоне городских лесов.
Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.06.2013 по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 33-3016/2014
В отношении Гарибашвили Н.Л. рассматривалось судебное дело № 33-3016/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 июля 2014 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Карелия РФ судьей Рочевой Е.С.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гарибашвили Н.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гарибашвили Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик