logo

Гарибова Шекер Алиевна

Дело 2-232/2012 ~ М-2547/2011

В отношении Гарибовой Ш.А. рассматривалось судебное дело № 2-232/2012 ~ М-2547/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Исаибовым М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гарибовой Ш.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гарибовой Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-232/2012 ~ М-2547/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исаибов Магомеднаби Ганиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Гарибова Шекер Алиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абдуллаев Ислам Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего судьи Исаибова М.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителей сторон ФИО9 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании его и детей утратившими права пользования жилым помещением, обязать снять с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд к ФИО4 о признании его и его несовершеннолетних детей утратившими права пользования квартирой № в <адрес>, обязать снять с регистрационного учета, указывая, что ей на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1 комнатная квартира, общей полезной площадью-32,1 кв.м. При покупке указанной квартиры, на данной жилой площади остались зарегистрированными и не выписаны по сей день ФИО4, ФИО2, ФИО1, фактическое место проживания, которых ей на данный момент не известно.

В судебном заседании представитель истицы ФИО9 иск поддержала, просила удовлетворить его по указанным в заявлении основаниям и объяснила, что по поводу снятия ответчиков с регистрационного учета истица обращалась в ОУФМС по <адрес>, где ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Данные лица не являются членами ее семьи, их место жительства им неизвестно, но в связи с необоснованной регистрацией ей приходится нести дополнительные расходы при оплате коммунальных платежей.

В связи с отсутствием представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно, суд на основании ст....

Показать ещё

... 50 ГПК РФ назначил в качестве их представителя адвоката.

Адвокат ФИО6 не возразила против удовлетворения иска.

Заинтересованное лицо отдел УФМС по РД по <адрес> письменно обратилось в суд с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

Из домовой книги на <адрес> усматривается, что ответчик ФИО4 с детьми ФИО2 и ФИО1 г. зарегистрирована в указанной квартире.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, заверенному участковым уполномоченным полиции по <адрес>, соседи истицы ФИО10, ФИО11 подтверждают, что ответчики в квартире ФИО3 не проживают.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ (ст. 288 ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Материалами дела и судом установлено, что ответчик ФИО4 с несовершеннолетними детьми с ней не проживают, жилым помещением фактически не пользуются, бремя его содержания не несут, проживают в другом месте.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 г. № 5241-1 “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ” граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

С учетом изложенного ответчики обязаны зарегистрироваться по месту своего фактического проживания, снявшись с учета из <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО4, ФИО1 и ФИО2 утратили право пользования <адрес>.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> и обязать отдел УФМС по РД по <адрес> снять их с регистрационного учета в указанной квартире.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Исаибов

Свернуть
Прочие