Гарибян Асмик Гамлетович
Дело 9а-375/2021 ~ М-1879/2021
В отношении Гарибяна А.Г. рассматривалось судебное дело № 9а-375/2021 ~ М-1879/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Маркеловой М.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гарибяна А.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гарибяном А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7708001614
- КПП:
- 774301001
- ОГРН:
- 1027739176563
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении административного искового заявления
24 сентября 2021 года г. Самара
Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Маркелова М.О., рассмотрев административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Куйбышевского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Сорочан Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным административным иском в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Куйбышевского района г. Самары Сорочан Е.А. в рамках исполнительного производства № 21256/21/63041-ИП от 26.04.2021 г., возбужденного в отношении должника – Гарибян А.Г. Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Куйбышевского района г. Самары Сорочан Е.А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на о...
Показать ещё...фициальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Административное исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 9 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).
С учетом этих положений при принятии обращения в суд от имени юридического лица, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, необходимо проверять, указано в квалифицированном сертификате в качестве его владельца только физическое лицо (личная подпись физического лица) либо наряду с физическим лицом указано наименование юридического лица, которому выдан данный сертификат (подпись исполняющего должностные обязанности физического лица).
При этом обращение в суд от имени юридического лица не считается подписанным, если в качестве владельца квалифицированного сертификата не указано физическое лицо (часть 4 статьи 131 ГПК РФ, часть 1 статьи 125 АПК РФ, часть 1 статьи 125 КАС РФ, часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).
Между тем, административное исковое заявление АО «ОТП Банк», подписано простой электронной подписью представителя Банка – Мулакаева Р.Р., действующего на основании доверенности.
С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, судья приходит к выводу, что в данном случае, административное исковое заявление АО «ОТП Банк» должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1ст. 129 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Куйбышевского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Сорочан Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья М.О. Маркелова
Свернуть