Болдырева Мария Прокофьевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2015 года с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

истицы Сташек З.А.,

представителя ответчицы Кузьмина Н.А., действующего по доверенности от 04.04.2015 года,

при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сташек З.А. к Болдыревой М.П. об устранении препятствия в пользования жилым домовладением и земельным участком,

у с т а н о в и л :

истица обратилась в суд с иском к ответчице, в котором просила ответчицу устранить препятствия в пользования ею земельным участком и домовладением по адресу: (адрес), прекратить эксплуатацию существующей выгребной ямы, расположенной на земельном участке домовладения по адресу: (адрес), предварительно откачав канализационные стоки (хоз.бытовые) и обработав её дезинфицирующими средствами, выполнив её консервацию и построить, соорудить на земельном участке, принадлежащем ответчице на праве личной, частной собственности самостоятельную выгребную водонепроницаемую герметичную яму с соблюдением технологии строительства с гидроизоляцией стен ямы и бетонным днищем, для сбора канализационных стоков (хоз.бытовых) на нормативном расстоянии 10 м. от стены моего жилого дома Литер А, от хоз.построек Литер Г, Г1 на расстоянии 6 м., от межи на расстоянии 1,5 м., ссылаясь на обстоятельства, изложение в исковом заявлении.

В ходе рассмотрения дела по существу стороны заключили мировое соглашение, на следующих усл...

...овиях:

1. Истица Сташек З.А. добровольно, без принуждения отказывается от исковых требований к ответчице Болдыревой М.П. об устранении препятствия в пользования мною земельным участком и домовладением, принадлежащим Сташек З.А. на праве личной собственности по адресу: (адрес), и о прекращении Болдыревой М.П. эксплуатации существующей выгребной ямы, расположенной на земельном участке домовладения по адресу: (адрес), предварительно откачав канализационные стоки (хоз.бытовые) и обработав её дезинфицирующими средствами, выполнив её консервацию и о понуждении Болдыреву М.П. построить, соорудить на земельном участке, принадлежащем ей на праве личной, частной собственности самостоятельную выгребную водонепроницаемую герметичную яму с соблюдением технологии строительства с гидроизоляцией стен ямы и бетонным днищем, для сбора канализационных стоков (хоз.бытовых) на нормативном расстоянии 10 м. от стены моего жилого дома Литер А, от хоз.построек Литер Г, Г1 на расстоянии 6 м., от межи на расстоянии 1,5 м., в связи с добровольным обустройством ответчицей Болдыревой М.П. выгребной ямы на земельном участке домовладения по адресу: (адрес);

2. Истица Сташек З.А. обязуется принять от ответчицы Болдыревой М.П. деньги на общую сумму ..., из которых ... в счёт компенсации морального вреда, ... понесенные истицей судебные расходы по настоящему гражданскому делу в сроки указанные в п.3 настоящего мирового соглашения;

3. Ответчица Болдырева М.П. обязуется выплатить Сташек З.А. (дата) ..., а затем (дата) ..., всего на общую сумму ..., из которых ... в счёт компенсации морального вреда, ... понесенные истицей судебные расходы по настоящему гражданскому делу.

4. Последствия отказа от заявленных требований в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице Сташек З.А. разъяснены судом, и понятны.

Настоящее мировое соглашение просили утвердить.

Последствия этого действия сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В силу ч.2 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ истицы от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ч.1,2,3 ст.173, абз.3,4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение между Сташек З.А. к Болдыревой М.П., по которому:

1. Сташек З. А. добровольно, без принуждения отказывается от исковых требований к Болдыревой М.П. об устранении препятствия в пользования мною земельным участком и домовладением, принадлежащим Сташек З.А. на праве личной собственности по адресу: (адрес), и

о прекращении Болдыревой М.П. эксплуатацию существующей выгребной ямы, расположенной на земельном участке домовладения по адресу: (адрес), предварительно откачав канализационные стоки (хоз.бытовые) и обработав её дезинфицирующими средствами, выполнив её консервацию и

о понуждении Болдыреву М.П. построить, соорудить на земельном участке, принадлежащем ей на праве личной, частной собственности самостоятельную выгребную водонепроницаемую герметичную яму с соблюдением технологии строительства с гидроизоляцией стен ямы и бетонным днищем, для сбора канализационных стоков (хоз.бытовых) на нормативном расстоянии 10 м. от стены моего жилого дома Литер А, от хоз.построек Литер Г, Г1 на расстоянии 6 м., от межи на расстоянии 1,5 м.,

в связи с добровольным обустройством Болдыревой М.П. выгребной ямы на земельном участке домовладения по адресу: (адрес);

2. Сташек З. А. обязуется принять от Болдыревой М.П. деньги на общую сумму ..., из которых ... в счет компенсации морального вреда, ... понесенные истицей судебные расходы по настоящему гражданскому делу в сроки указанные в п.3 настоящего мирового соглашения;

3. Болдырева М.П. обязуется выплатить Сташек З.А. (дата) ..., а затем (дата) ..., всего на общую сумму ..., из которых ... в счет компенсации морального вреда, ... понесенные истицей судебные расходы по настоящему гражданскому делу.

4. Последствия отказа от заявленных требований в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сташек З. А. разъяснены судом, и понятны.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья