Гариев Альберт Ильмирович

дело №2–685/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца Гариева А.И.,

при секретаре Мерзляковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гариев А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Срочно деньги» о признании условий кредитного договора в части установленных процентов недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Гариев А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Срочно деньги» (далее по тексту – ООО «Срочно деньги») о признании условий кредитного договора в части установленных процентов недействительным, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО МФО «Срочно деньги» заключен договор займа, по условиям которого он получил взаймы 11 000 руб. сроком на 16 дней под 2% годовых. В связи с тяжелым материальным положением дальнейшее погашение займа сделалось невозможным. В связи с образовавшейся задолженностью ответчик выставил ему к оплате 42 460 руб., из которых, 11 000 руб. – сумма займа, 31 460 руб. – проценты по договору. Истец считает, что действия ответчика по установлению процентов в указанном размере являются незаконными, противоречит действующему законодательству в связи с чем просит признать п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным.

В ходе судебного заседания истец Гариев А.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворит...

...ь.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Срочно деньги» и Гариев А.И. заключен договор займа, по условиям которого последний получила сумму займа в размере 11000 руб. и должен был обеспечить в срок до ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа в размере 11 000 руб., включая сумму основного долга 11000 руб. и начисленные проценты в размере 3 520 руб., процентная ставка по договору составила 732% годовых. При заключении договора ответчик ознакомился с условиями получения займа и полностью с ними согласился, о чем свидетельствует подпись ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из материалов дела следует, что договор займа подписан Гариев А.И. собственноручно, что свидетельствует о том, что он ознакомился со всеми условиями договора, выразил свое согласие на его заключение.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств наличия в оспоренном им договоре займа положений, ущемляющих права и законные интересы потребителя, как не представлено доказательств несоответствия указанных договоров положениям иных законов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Гражданского кодекса РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Ответчиком не доказана совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемый договор мог быть квалифицирован как сделка, заключенная на крайне невыгодных условиях. В частности, ответчиком не представлено доказательств наличия у него тяжелых жизненных обстоятельств, о чем было достоверно известно кредитору на момент заключения договора, и он этими обстоятельствами воспользовался. Заключенный между сторонами договор займа от ДД.ММ.ГГГГ соответствует не только положениям Гражданского кодекса РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей", Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", но и обычаям делового оборота, в соответствии с которыми микрозаймы предоставляются гражданам на незначительный промежуток времени, но с начислением процентов, превышающих средний банковский процент в регионе.

Таким образом, правовые основания для признания условий спорного договора займа недействительным отсутствуют.

Довод истца о том, что на момент заключения договора он не мог внести в него какие-либо изменения, поскольку форма договора является типовой, а ответчик заключил с ним договор на выгодных для него условиях, нарушив баланс интересов сторон, подлежит отклонению, поскольку при заключении договора займа Гариев А.И. не высказал каких-либо претензий к его содержанию, не воспользовался правом отказаться от его подписания на предложенных условиях кредитования, договор подписан заемщиком собственноручно, что свидетельствует о его согласии со всеми его условиями.

Таким образом, стороны при заключении договора исходили из принципа свободы договора, достигли соглашения по всем существенным условиям договора, какие-либо разногласия и заблуждения относительно предмета договора и объема ответственности заемщика у сторон отсутствовали.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований заявлению Гариев А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Срочно деньги» о признании условий кредитного договора в части установленных процентов недействительными отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина