Гарифуллин Расим Равизович

Дело № 2-866/2024, УИД: 03RS0028-01-2024-001136-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхние Киги 29 июля 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием заместителя прокурора Русакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кигинского района Республики Башкортостан в интересах Гарифуллина Р.Р. к СПК «Имени Тимирязева» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Кигинского района Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением в интересах Гарифуллина Р.Р. к СПК «Имени Тимирязева» о взыскании задолженности по заработной плате за первую половину мая 2024 года в размере 1945 руб., и компенсации за задержку выплаты заработной платы 53,94 руб., по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании заместитель прокурора исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежаще. От ответчика поступило заявление о признании исковых требовании.

В связи с вышеизложенным, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.

Выслушав прокурора, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не прот...

...иворечит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Кигинского района Республики Башкортостан подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление прокурора Республики Башкортостан в интересах в интересах Гарифуллина Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с СПК «Имени Тимирязева» в пользу Гарифуллина Р.Р. задолженности по заработной плате за первую половину мая 2024 года в размере 1945 руб., и компенсации за задержку выплаты заработной платы 53,94 руб.

Взыскать с СПК «Имени Тимирязева» государственную пошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев

дело №2-378/2023, УИД 03RS0028-01-2023-000242-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием истца Гарифуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарифуллин ФИО5 к Администрации сельского поселения Душанбековский сельсовет МР Кигинский район РБ о признании права собственности на жилую квартиру,

установил:

Гарифуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Душанбековский сельсовет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на на объект недвижимости - жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 40,6 кв.м., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в указанном жилом доме. Ранее дом принадлежал колхозу имени Тимирезева. В 1996 году купил дом у колхоза и оплатит стоимость за счет заработной платы, так как работал в колхозе. Документы по приобретению не сохранились. С этого времени истец проживает в доме совместно с членами своей семьи, открыто, добросовестно и непрерывно, владеет домом как своим собственным. Колхоз имени Тимирязево ликвидирован. Других лиц, оспаривающих мои права или претендующих на дом нет.

Истец гарифуллин Р.Р. в судебном заседании исковое заявление поддерживает.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказат...

...ельства считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

В соответствие с требованием ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательной давность).

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Судом установлено, что в 1996 г. Гарифуллин Р.Р. приобрел у колхоза имени Тимирезева жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Колхоз имени Тимирезева прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Указанный жилой дом имеет площадь 40,6 кв.м., кадастровый №, построен в 1975 году.

Сведения о собственнике в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на вышеуказанный жилой дом отсутствуют.

Земельный участок на котором расположен спорный дом принадлежит на праве собственности Гарифцллину Р.Р.

Как указано в абзаце первом п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому п. 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладению. Это относится к случаям, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, т.е. вместо собственника, без какого-либо правового основания.

Истец Гарифуллин Р.Р. добросовестно, открыто и непрерывно в течение более 15 лет пользуется жилым домом, несут бремя содержания расходов.

На основании изложенного, требование истца о признании за ним права собственности на жилой дом на основании приобретательной давности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Гарифуллина Расима Равизовича удовлетворить.

Признании права собственности Гарифуллина ФИО6 (<данные изъяты>) на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 40,6 кв.м.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев

дело №2-891/2023,

УИД 03RS0028-01-2023-000941-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдинова А.Р.,

с участием представителя истца помощника прокурора Исламова Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кигинского района Республики Башкортостан в интересах Гарифуллина ФИО5 к СПК «Имени Тимерязева» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Прокурор Кигинского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах Гарифуллина ФИО6 к СПК «Имени Тимерязева» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 1784 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 7,14 руб. и взыскании государственной пошлины в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

В судебном заседании помощник прокурора Исламов Т.К. исковые требования поддержал полностью.

Истец Гарифуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признает в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст.39, ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований и принимает решение об удовлетворении исковых требований. Признание исковых требований не противоречит закон...

...у, не нарушает права и законные интересы других лиц и подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела, поэтому принимается судом и суд удовлетворяет требования.

В соответствии с требованием пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд государственная пошлина в размере 400 рублей, подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от ее уплаты в бюджет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Кигинского района Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с СПК «имени Тимирязева» (<данные изъяты>) в пользу Гарифуллина ФИО7 (<данные изъяты>) задолженность по заработной плате в размере 1784 руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 7,14 руб.

Взыскать с СПК «имени Тимирязева» (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев