Гарифуллин Рустем Гасимович

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 10 июля 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Кузьмина Е.А.,

подсудимого Р.,

защитника в лице адвоката Сухова И.Р., предъявившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 017 № от ДАТА.

потерпевших М., Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Р., родившегося ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Р., совершил кражи в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА в <данные изъяты> час. Р. имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием хозяев, при помощи взятого из дровяника топора, разбив стекло окна, незаконно проник в жилой дачный дом К., расположенный по адресу: <адрес> откуда из спальной комнаты умышленно с корыстной целью тайно похитил <данные изъяты> принадлежащие М., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14 099 рублей. С похищенным имуществом Р. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Р. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с незаконным проникновением в жилище и с причинением зна...

Показать ещё

...чительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, Р. ДАТА около <данные изъяты> минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, путем отжатия рамы окна, заранее приготовленной стамеской, которую привез с собой, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда умышленно с корыстной целью тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие Х., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 9 552 рубля. С похищенным имуществом Р. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Р. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, Р. ДАТА в <данные изъяты> минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение нежилого строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда умышленно с корыстной целью тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие Г., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 051 рубль. С похищенным имуществом Р. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Р. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Р. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Кузьмин Е.А., защитник адвокат С., потерпевшие М., Г., согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Х. на судебное заседание не явился, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Р. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Наказания, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинения подсудимому Р. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное ДАТА, так же по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное ДАТА, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, с которыми согласился подсудимый Р. и пояснил, что совершенные преступления описаны в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Р. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное ДАТА, так же по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное ДАТА, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

При назначении наказания подсудимому, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Р. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Р. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ДАТА и ДАТА, кражи с проникновением в жилище потерпевших совершены путем повреждения окна дома, Р. преследуя цель личной наживы полностью реализовал свои преступные намерения - проник в жилище, похитил имущество и продал его, в связи с чем оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкую не находит.

Так же суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ совершенного Р. ДАТА из помещения, принадлежащего Г., в ходе которого он совершил оконченное преступление.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд полагает, что цели исправления виновного и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении Р. наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому Р. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний по п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а так же по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299,300,302,303,307-310,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДАТА) <данные изъяты> лишения свободы

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДАТА) <данные изъяты> лишения свободы.

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить <данные изъяты> лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать условно осужденного Р. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> возвратить по принадлежности. Квитанцию <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев

Свернуть