Гарифуллин Винер Рамилевич

...

ПРИГОВОР

25 января 2013 г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Ко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Бикинского гарнизона <данные изъяты> Овчинникова С.Е.,

подсудимого Гарифуллина В.Р.,

защитника – адвоката Дугинова А.С., представившего удостоверение №305 и ордер №002657 от 24 января 2013 года,

при секретаре Хатненко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ...

<данные изъяты> Гарифуллина В.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гарифуллин В.Р. обвиняется в том, что он, проходя военную службу по контракту, 26 октября 2012 года, с целью временно уклониться от военной службы и отдохнуть от несения ее обязанностей, не явился в срок без уважительных причин на службу – войсковую часть ... и проживал по месту жительства в городе <адрес>, проводя время по своему усмотрению, до 15 ноября 2012 года, когда по вызову следователя прибыл в военный следственный отдел по Бикинскому гарнизону.

В судебном заседании Гарифуллин В.Р. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал свою виновность в содеянном и подтвердил добровольно заявленное, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и настаивал на нём после разъяснения судом последствий его удовле...

...творения.

Защитник-адвокат Дугинов А.С. ходатайство подсудимого поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых его подзащитным оно было заявлено.

Учитывая, что Гарифуллин В.Р. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы и, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, военный суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Гарифуллин В.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Поскольку Гарифуллин В.Р., являющийся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, 26 октября 2012 года не явился в срок без уважительных причин на службу и уклонялся от её прохождения до 15 ноября 2012 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания Гарифуллину В.Р. военный суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Гарифуллин В.Р. в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, командованием по службе характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его поведение после совершения преступления, признавая изложенные обстоятельства в их совокупности исключительными, суд находит возможным применить в отношении Гарифуллина В.Р. положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 337 УК РФ, в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи и возможность получения им ежемесячного денежного содержания.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении Гарифуллина В.Р. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Принимая во внимание, что Гарифуллин В.Р. согласился с обвинением и судебное разбирательство по его ходатайству проведено в особом порядке, то в соответствие с п.10 ст.316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гарифуллина В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 337 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Гарифуллину В.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам Гарифуллина В.Р. - адвокату ФИО1 участвовавшего по назначению на предварительном следствии, в сумме 1912 (одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей, и адвокату Дугинову А.С., участвовавшего по назначению в суде, в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, отнести на счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

... Председательствующий А.И. Ко

Секретарь судебного заседания Т.В. Хатненко

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2012 года г. Хабаровск

Председатель Краснореченского гарнизонного военного суда Кравец Юрий Анатольевич,

при секретаре Дидковской И.М.,

в помещении военного суда (Хабаровск – 41, ул. Мельничная, 29-г), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ...

<данные изъяты> Гарифуллина В.Р., <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2012 года, в 03 часа 32 минуты, Гарифуллин В.Р., <адрес>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> госномер ... в состоянии опьянения.

Гарифуллин В.Р., извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл и не сообщил об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, а поэтому суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, по представленным материалам.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении ..., составленном в 04 час 15 минут 23 августа2012 года, Гарифуллин В.Р. в 03 часа 32 минуты23 этого же года, управлял автомобилем <данные изъяты> госномер ... был задержан инспектором ДПС в районе <адрес> за управление автомобилем в состоянии опьянени...

...я.

Состояние опьянения Гарифуллина В.Р. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 23 августа 2012 года, проведенном инспектором ДПС в 04 часа 02 минуты с применением технического средства измерения – АЛКОТЕКТОР PRO-100, заводской номер прибора 850430, по показаниям которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Гарифуллиным В.Р. составило 0,187 мг/л.

Как видно из этого же акта, с результатами освидетельствования Гарифуллин В.Р. согласился, что подтверждено в акте подписью самого привлекаемого лица и понятыми, в связи с чем, оснований у инспектора ДПС для направления водителя Гарифуллина В.Р. на медицинское освидетельствование не имелось, а показания указанного выше прибора достоверно свидетельствовали о нахождении водителя Гарифуллина В.Р. в состоянии алкогольного опьянения.

Не усматривается и каких-либо допущенных нарушений инспектором ДПС положений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов.

Таким образом, считаю установленным, что Гарифуллин В.Р., при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и, как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания военный суд принимает во внимание, что подобное административное правонарушение Гарифуллин В.Р. совершил впервые, а поэтому находит возможным назначитьГарифуллину В.Р. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Гарифуллина В.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

...

Председательствующий по делу Ю.А.Кравец

Секретарь судебного заседания И.М.Дидковская

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

19 октября 2012 года г. Хабаровск

Председатель Краснореченского гарнизонного военного суда Кравец Юрий Анатольевич,

при секретаре Дидковской И.М.,

в помещении Краснореченского гарнизонного военного суда ( г.Хабаровск – 41, ул.Мельничная, д.29«г»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ...

<данные изъяты> Гарифуллина В.Р., <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2012 года в Краснореченский гарнизонный военный суд поступили материалы об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ... Гарифуллина В.Р., привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гарифуллин В.Р., будучи своевременно извещён о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл и не сообщил об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, а поэтому, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по представленным материалам.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административно...

...й ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечение 30 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... от 02 октября 2012 годаи копии постановления ... от 30 сентября 2012 года усматривается, что Гарифуллин В.Р., ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, однако в установленный 30-дневный срок не уплатил административный штраф в размере 100 рублей, назначенный инспектором ГИБДД за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 этого же Кодекса.

Вместе с тем, в соответствии с положениями главы20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушение, за которое привлекается к административной ответственности Гарифуллин В.Р., относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за которые военнослужащие согласно ст.2.5 того же Кодекса подлежат ответственности в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооружённых сил РФ.

Таким образом, привлекаемый по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях Гарифуллин В.Р. подлежит ответственности в порядке определённом Дисциплинарным уставом ВС РФ, а поэтому военный суд считает, что на основании ч.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гарифуллина В.Р. подлежит прекращению, для привлечения Гарифуллина В.Р.к дисциплинарной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ... Гарифуллина В.Р. прекратить на основании ч.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о прекращении производства по делу, по вступлению постановления в законную силу, направить командиру войсковой части ... для привлечения Гарифуллина В.Р. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд со дня вручения или получения копии постановления.

...

Председательствующий по делу Ю.А.Кравец

Секретарь судебного заседания И.М.Дидковская