Гарифуллина Регина Равилевна
Дело 5-97/2014
В отношении Гарифуллиной Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-97/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Партизанском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Савельевой Н.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гарифуллиной Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело 5–97/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 августа 2014 года с. Владимиро-Александровское
Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савельевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Гарифулиной Регины Равилевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. на <адрес> Гарифулина Р.Р. управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушила п.п. 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью гражданину ФИО3
В судебном заседании Гарифулина Р.Р. не согласилась с данным административным правонарушением, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. она управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. С ней в автомашине находился ФИО3, который сидел на пассажирском сиденье слева. Скорость движения автомашины была примерно 60км/ч. Совершая обгон автомашины <данные изъяты>, включив левый указатель поворота, автомашина <данные изъяты> стала резко выворачивать в её сторону. Гарифуллина Р.Р. стала прижиматься к левой обочине, уходя от столкновения. В тот момент её машину резко развернуло боком и через обе полосы движения перед автомобилем <данные изъяты> автомашину Гарифуллиной Р.Р. понесло в правый по ходу движения её машины кювет, где произошло опрокидывание. Было ли касание автомашин ей не известно, но она слышала перед тем как её машину занесло в юз какой-то стук. После того как она и ФИО3 выбрались из машины к ним ...
Показать ещё...подбежал молодой человек, который сообщил, что автомашина <данные изъяты> остановилась на обочине и когда увидели, что они выбрались из автомашины уехала с места ДТП, также он сообщил государственный регистрационный знак № В результате ДТП Гарифуллина Р.Р. получила телесные повреждения.
ФИО3 дал аналогичные показания показаниям Гарифуллиной Р. Р.
Инспекторы <данные изъяты>» ФИО4 и ФИО5 пояснили, что по данному факту проведена проверка, в ходе которой установлено, что Гарифуллина Р.Р. нарушила п.п. 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью ФИО3, о чем имеется заключение эксперта акт №
Свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. двигался на своей автомашине за автомашиной <данные изъяты>. Водитель <данные изъяты> стала совершать обгон автомашины HONDA FIT, водитель которой резко поехал в сторону автомашины <данные изъяты> Водитель автомашины <данные изъяты> резко дернула руль в лево, но не смогла удержать автомашину, её резко развернуло боком и она юзом через полосу движения впереди капота автомашины <данные изъяты> совершила съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. Столкновения автомашин не было.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Гарифуллиной Р.Р. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается представленными материалами об административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения телесных повреждений ФИО3 в результате ДТП: схемой происшествия, протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО3, Гарифуллиной Р.Р., протоколом осмотра транспортного средства, заключениями экспертов № протоколом об административном правонарушении от №., а также показаниями Гарифуллиной Р.Р., ФИО6, ФИО3
При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершенного правонарушения, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Гарифуллину Регину Равилевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 21 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.
Судья Н.П. Савельева
Свернуть