Гарифулллин Салеват Масгумович

Дело № 2-298/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретере судебного заседания Идрисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Тюменской области к Гарифуллину С.М. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.01.2015г. около 14 часов 05 минут в г. Новый Уренгой, по вине Гарифуллина С.М., управлявшего автомобилем «Nissan», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3. Согласно административным документам, в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю «Toyota Corolla», была установлена вина причинителя вреда Гарифуллина С.М.. Автомобиль «Toyota Corolla», был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» (полис 4000 [суммы изъяты]). В связи с наступлением страхового случая, ООО «Росгосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, страховое возмещение в сумме 117 830 руб.. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля «Nissan», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис <данные изъяты>). Факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев трансп...

...ортных средств подтверждается страховым полисом <данные изъяты>. Гарифуллин С.М. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Истец имеет право требовать от Ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 117 830 руб.. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 117 830 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Тюменской области участия в судебном заседании не принимал, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гарифуллин С.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

16.01.2015 г. около 14 часов 05 минут в районе перекрестка <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Ниссан Икс-Трейл», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащего Гарифуллину С.М. и под его управлением и «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО4 и под его управлением.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.01.2015г. установлено, что Гарифуллин С.М., управляя транспортным средством «Ниссан Икс-Трейл», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», 16.01.2015 г. около 14 часов 05 минут в районе перекрестка <адрес> и <адрес> в <адрес>, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел метеорологические и дорожные условия, скоростной режим и допустил наезд на стоящий автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в результате чего последний получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.01.2015 года, 18 января 2015 года в 14-05 час. на <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак О405ВН89, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тойота Королла», принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения, причинение которых находится в прямой причинной связи с несоблюдением ответчиком Гарифуллиным С.М. Правил дорожного движения.

Автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» (полис <данные изъяты>).

ООО «Росгосстрах» указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 117 830 руб., что подтверждается платежным поручением № 402 от 30.04.2015 года (л.д. 29).

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля «Nissan», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В данном случае страховщик, предъявив настоящий иск, воспользовался этим правом с учетом того, что ответчик Гарифуллин С.М. на момент ДТП управлял автомобилем «Ниссан» в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27.01.2015 года.

Принимая во внимание все собранные по делу юридически значимые обстоятельства и доказательства, а именно, факт повреждения автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», размер причиненного автомобилю ущерба и факт выплаты истцом страхового возмещения в сумме 117 830 рублей, суд приходит к выводу о том, что к ООО «Росгосстрах» в порядке регресса перешло право требования к ответчику Гарифуллину С.М. в пределах выплаченных ФИО4 сумм, следовательно, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины в размере 3 556,60 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с Гарифуллина С.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Тюменской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере 117 830 рублей, в возврат государственной пошлины 3 556 рублей 60 копеек, всего взыскать 121 386 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд.

Судья: Т.Е.Серова