Гарипов Эльдар Насимьянович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 11 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдульмановой Е.А.,

судей Валеевой М.Р. и Кадырова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания Хурамшиновой М.М.,

с участием прокурора Кархалева Н.Н.,

представителя потерпевшего Термелева С.В.,

осужденного Шамыкаева С.В. и адвоката Аминева М.Н. в его интересах,

осужденного Варина Д.С. и адвоката Диваева Т.И. в его интересах,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шамыкаева С.В., его защитника Аминева М.Н., адвоката Диваева Т.И. в интересах осужденного Варина Д.С., и апелляционному представлению государственного обвинителя Гайнуллина Э.Р. с дополнением на приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2024 года, которым

Шамыкаев С.В., дата года рождения, житель адрес РБ, несудимый,

осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания Шамыкаеву С.В. зачтено время его содержания под стражей в период с 10.09.2023 года по 12.09.2023 года и с 13.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещест...

Показать ещё

...венных доказательств.

Этим же приговором

Варин Д.С., дата года рождения,

житель адрес РБ, несудимый,

осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 180 000 рублей. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания Варину Д.С. зачтено время его содержания под стражей в период с 10.09.2023 года по 12.09.2023 года и с 13.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кадырова Р.А., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб и представления, выслушав мнение осужденных и адвокатов Аминева М.Н. и Диваева Т.И. поддержавших доводы жалоб и возражавших доводам представления, выступление прокурора Кархалева Н.Н. об изменении судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шамыкаев С.В. и Варин Д.С. признаны виновными в краже, то есть в тайном хищении имущества совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период времени с дата по дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Шамыкаев С.В. и Варин Д.С. в предъявленном обвинении вину признали частично.

В апелляционной жалобе осужденный Шамыкаев С.В. просит изменить приговор. Указывает, что совершил преступление ввиду тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку произошел пожар и все жизненно важные вещи сгорели, пришлось купить новую жилплощадь для себя, троих детей, двух пенсионеров, выплачивал ипотеку, материальное положение членов семьи ухудшилось. Он выбрал предприятие, которое от его действий не сильно бы пострадало, так как имеет многомиллионные обороты. В содеянном раскаивается, о случившемся после задержания рассказал все честно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Они пытались получить реквизиты предприятия, чтобы возместить ущерб, частично возместили. Он предполагал, что все эпизоды преступления, в том числе совершенные в Краснокамском, Дюртюлинском, адресх объединят и рассмотрят в одном судебном заседании, но следователь отказался их объединять. Считает, что суд не учел сведения, касающиеся его личности, а именно службу по контракту в Вооруженных силах РФ, участие в военных действиях, семейное положение. Из - за непрофессиональных действий назначенного адвоката он не смог принять меры по возмещению вреда. Просит к нему проявить снисхождение, назначить условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО11 в интересах Шамыкаев С.В. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Считает, что судом не учтены условия жизни Шамыкаев С.В. и членов его семьи. Он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, является единственным кормильцев в семье, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, супруга не работает, теща является инвалидом и также находится на иждивении осужденного. Шамыкаев С.В. является участником боевых действий в Сирии, он способствовал раскрытию и расследованию преступления и восстановлению всей картины преступления, по месту жительства характеризуется положительно, в одиночку оплачивает ипотеку. Считает, что суд необоснованно не применил к нему положения ст.64 УК РФ, назначенное наказание является несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО12 в интересах осужденного Варин Д.С. просит приговор отменить, возвратить уголовное дело прокурору. Суд, делая вывод о виновности осужденных, в приговоре указал, что они действовали с единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, одним и тем же способом, из одного и того же источника, поэтому их действия по всем эпизодам обвинения должны быть квалифицированы как одно преступление. При этом судом определен период совершения преступления с дата по дата, а именно хищения кабеля марки ВБШВ. В производстве СО отдела МВД России по адрес находится уголовное дело по обвинению Шамыкаев С.В. и Варин Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, которое возбуждено в 2023 году, в период нахождения уголовного дела в отношении них по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в производстве СО отдела МВД России по адрес РБ. Из текста постановления о привлечении в качестве обвиняемого от дата следует, что Шамыкаев С.В. и Варин Д.С. в период не позднее дата по дата совершались хищения кабеля марки ВБШВ, принадлежащего ООО «Башнефть - Добыча» с различных нефтяных скважин, расположенных на территориях Калтасинского, Дюртюлинского и адресов РБ. дата Варин Д.С. и ФИО18 обратились в Краснокамский межрайонный суд РБ с ходатайствами о возвращении уголовного дела прокурору для принятия решения о соединении уголовных дел с уголовным делом, находящимся в производстве СО отдела МВД России по адрес РБ, поскольку они заявляли, что совершали тождественные действия в один и тот же период времени, одним и тем же способом, потерпевший является одним и тем же лицом. Адвокат считает, что совершение вышеуказанных преступлений, которые расследовались и расследуются в отделах МВД России по адрес и адрес образуют одно продолжаемое преступление. Считает, что рассмотрение двух вышеуказанных уголовных дел отдельно друг от друга ухудшает положение Варин Д.С. и ФИО18. Адвокат указывает, что все деяния являются одним продолжаемым деянием, образующим один состав преступления, которые согласно ст.162 УПК РФ подлежат объединению в одно производство и расследованию на территории адрес РБ, а без применения ст.237 УПК РФ, данное препятствие устранить невозможно.

дата Краснокамским межрайонным судом рассмотрено ходатайство об избрании меры пресечения и избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с возложением обязанности своевременно являться по вызовам следователя или суда, а также возложен запрет ежедневно выходить в период времени с 22 часов до 7 часов утра следующего дня из жилого помещения. Адвокат указывает, что в соответствии со ст.109 УПК РФ и ст.72 УК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время запрета определенных действий в случае, если наложен запрет выходить в определенные периоды за пределы жилого помещения. Между тем, суд первой инстанции указанный период не зачет в период отбытия наказания.

Адвокат ФИО12 считает, что уголовное дело рассмотрено незаконным составом суда. На предварительном следствии интересы Варин Д.С. представлял адвокат ФИО6 Э.И., а при рассмотрении уголовного дела судом этот же адвокат представлял интересы Шамыкаев С.В. В то же время, интересы Варин Д.С. в суде первой инстанции представляла адвокат ФИО3 К.М., которая ранее по данному же уголовному делу в ходе предварительного следствия при допросе Шамыкаев С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого представляла интересы Шамыкаев С.В. Ссылаясь на ч.6 ст.49 УПК РФ, адвокат указывает, что одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. В соответствии с п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ, защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого или обвиняемого. Считает, что по смыслу данной нормы закона, для исключения участия адвоката в производстве по уголовному делу на стороне одного из подозреваемых (обвиняемых) не требуется внешнего проявления каких – либо противоречий в интересах защищаемых лиц, их отражения или фиксации в процессуальных документах, достаточно оснований полагать о возможности появления таких противоречий на любой стадии уголовного судопроизводства, исходя из конкретных обстоятельств дела и ситуации, возникающих при его расследовании или рассмотрении судом. Считает, что такие противоречия могут иметься либо возникнуть в дальнейшем, поскольку оба они привлекаются к уголовной ответственности как соучастники преступления и каждый из них по своему заинтересован в исходе дела. Адвокат указывает на нарушение ст.276 УПК РФ, поскольку показания Варин Д.С. и ФИО18 оглашены, при этом сведений об отказе их от дачи показаний не имеется. При таких обстоятельствах, считает, что допущено нарушение УПК РФ и право на допрос и защиту подсудимого, а также на принцип состязательности сторон.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО13 предлагает изменить приговор ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости, неправильного применения уголовного закона. Указывает, что хищение совершено с объектов топливно – энергетического комплекса – стратегически важных для государства, своими действиями они препятствовали нормальной работе предприятия, осужденными не приняты меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, ущерб не возмещен. Прокурор предлагает в отношении Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. усилить наказание.

В дополнении к апелляционному представлению прокурор указывает, что судом в описательно – мотивировочной части приговора должным образом не мотивирован вывод о наличии в действиях осужденных признаков единого продолжаемого преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

В своих возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель ФИО13 указывает на законность приговора и правильность квалификации действий осужденных. Считает, что доводы жалоб о необходимости соединить уголовные дела в одно производство являются необоснованными, поскольку в период рассмотрения настоящего уголовного дела Краснокамским межрайонным судом, иные уголовные дела в отношении осужденных в производстве указанного суда, а также иных судов, не находились. Предлагает апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены.

Как следует из приговора, судом наряду с другими доказательствами виновности Шамыкаев С.В. и Варин Д.С. приведены показания Шамыкаев С.В. от дата в качестве подозреваемого в присутствии адвоката ФИО3 К.М. (т.11 л.д.221 – 237), а также показания Шамыкаев С.В. от дата в качестве обвиняемого в присутствии адвоката ФИО3 К.М. (т.16 л.д.15-36), при проверке показаний на месте от дата в присутствии адвоката ФИО3 К.М. (т.11 л.д.173), в ходе которых он фактически уличает, как себя, так и Варин Д.С. в совершении инкриминируемого преступления.

В частности Шамыкаев С.В. показал, что преступления, которые ему предъявлены он совершал в период между вахтами, на все кражи они выезжали на автомобилях, принадлежащих Варин Д.С. и под его управлением. Варин Д.С. совершал хищения с ним, по его предложению, его роль заключалась в перевозке, а роль Шамыкаев С.В. в непосредственном хищении. Сначала он подготавливал инструменты, после чего звонил Варин Д.С. и он заезжал за ним на своей автомашине. Далее он с Варин Д.С. по пути выбирали скважину, заранее место хищения они не обдумывали, в основном кражи происходили в ночное время суток, чтобы их не заметили. После приезда на скважину, он выходил из машины, а Варин Д.С. ждал его в машине и смотрел за обстановкой, а он подходил к станции управления, открывал ключом – треугольником дверцу станции, после чего нажимал кнопку «стоп», тем самым останавливал работу скважины и перекусывал специальными кусачками – кабелерезами кабель, который идет от станции к трансформатору. После этого, они грузили кабель в машину и покидали место преступления. Все действия он выполнял строго в перчатках. Весь похищенный кабель они сдавали на пункт приема металла, расположенный в адрес РБ, мужчине по прозвищу «Миша», перед сдачей, они очищали кабель. Кабель сдавали по стоимости 550 рублей за килограмм, в среднем выходило по 100 – 120 кг., вырученные деньги делили пополам. На хищение кабеля у него уходило примерно 5 минут. Также в своих показаниях Шамыкаев С.В. подробно описал все 28 преступлений, совершенных ими с Варин Д.С. в период со дата по дата, данные показания приведены в приговоре. Шамыкаев С.В. с суммой причиненного ущерба согласился.

В судебном заседании Шамыкаев С.В. вину признал частично, не оспаривая время, место, способ хищения и стоимость похищенного, оспаривая квалификацию, показал, что кражи совершал, когда приезжал с вахты, нужны были деньги. Считает, что преступление не является длящимся, их действия должны быть квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. Умысла постоянно ездить и совершать кражи, не было, они просто ездили, видели скважину и заезжали.

В то же время, как следует из приговора, судом наряду с другими доказательствами виновности Шамыкаев С.В. и Варин Д.С. приведены показания Варин Д.С. от дата в качестве подозреваемого в присутствии адвоката ФИО3 К.М. (т.3 л.д.111-116), а также показания Варин Д.С. от дата в качестве подозреваемого в присутствии адвоката ФИО6 Э.И. (т.11 л.д.201-213), а также показания Варин Д.С. от дата в качестве обвиняемого (т.15 л.д.220- 237) в присутствии защитника ФИО6 Э.И., при проверке показаний на месте от дата в присутствии защитника ФИО6 Э.И. (т.11 л.д.154) в ходе которых он фактически уличает, как себя, так и Шамыкаев С.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

В частности Варин Д.С. показал, что преступления, которые ему предъявлены, он совершал в период между вахтами Шамыкаев С.В. Его роль заключалась в перевозке. Ему звонил Шамыкаев С.В., он приезжал ко времени, потом они ехали на скважины, искали медный кабель, если находили, останавливались, Шамыкаев С.В. шел к станции, он наблюдал по сторонам. После обрезки кабеля, перетаскивали его в машину и уезжали. Перед тем как сдать кабель в металлоприемник, очищали их. Если бы Шамыкаев С.В. не предлагал по приезду с вахты совершать хищение кабеля, он бы не планировал. Вырученные от сдачи деньги не считали, тратили на личные нужды. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ не признает, считает, что единого умысла на совершение всех преступлении у них не было.

В своих показаниях Варин Д.С. подробно описал все 28 преступлений, совершенных ими с Шамыкаев С.В. в период со дата по дата, данные показания приведены в приговоре. Варин Д.С. с суммой причиненного ущерба согласился.

В судебном заседании Варин Д.С. вину признал частично, не оспаривая время, место, способ хищения и стоимость похищенного, оспаривая квалификацию, показал, что кражи совершал, когда Шамыкаев С.В. приезжал с вахты, нужны были деньги. Считает, что преступление не является длящимся, их действия должны быть квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия защиту интересов Шамыкаев С.В. осуществлял адвокат ФИО3 К.М., действовавшая на основании постановления о назначении и ордера адвоката

В то же время, этот же адвокат ФИО3 К.М. в судебном заседании суда первой инстанции по назначению представляла интересы Варин Д.С. (т.17 л.д.58-59).

Из материалов уголовного дела усматривается, что интересы Варин Д.С. в ходе предварительного следствия по назначению представлял адвокат ФИО6 Э.И.

В то же время, этот же адвокат ФИО6 Э.И. в судебном заседании суда первой инстанции по назначению представлял интересы Шамыкаев С.В. (т.17 л.д.70-72).

На основании ч.6 ст.49 УПК РФ, одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

В силу п.1 ч.1 ст.72 УПК РФ защитник подлежит отводу, если оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им лица. По смыслу закона, указанные обстоятельства являются основанием отвода защитника независимо от того, в чем выражалась это помощь и оказывалась она по тому же или иному делу.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», при наличии любого из обстоятельств, указанных в ст.72 УПК РФ, участие защитника исключается во всех стадиях уголовного судопроизводства. Если между интересами обвиняемых, защиту которых осуществляет один адвокат, выявятся противоречия (признание обвинения одним и оспаривание другим по одним и тем же эпизодам дела, изобличение одним обвиняемым другого и т.п.) то такой адвокат подлежит отводу (п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ, подпункт 2 пункта 4 ст.6 ФЗ от дата №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п.1 ст.13 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Исходя из взаимосвязанных положений ч.1 ст.72 УПК РФ установленное в пункте 3 данной нормы ограничение относится к случаям, когда защитник в рамках данного или выделенного из него дела оказывает или ранее оказывал в ходе досудебного производства либо в предыдущих стадиях судебного производства и судебных заседаниях юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого.

В связи с тем, что Шамыкаев С.В. дал показания по обстоятельствам, которые входят в предмет доказывания по делу, в том числе и Варин Д.С., и его показания приведены в приговоре в качестве одного из основных доказательств, на основании которых судом сделан вывод о виновности осужденных, и в то же время Варин Д.С. дал показания по обстоятельствам, которые входят в предмет доказывания по делу, в том числе и Шамыкаев С.В., и его показания приведены в приговоре в качестве одного из основных доказательств, на основании которых судом сделан вывод о виновности осужденных в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что интересы Шамыкаев С.В. и Варин Д.С. противоречили друг другу.

При указанных обстоятельствах, в силу прямого запрета закона адвокат ФИО3 К.М. ранее, в ходе предварительного следствия осуществлявшая защиту интересов Шамыкаев С.В., не могла осуществлять защиту Варин Д.С. в судебном заседании.

При этих же обстоятельствах, в силу прямого запрета закона адвокат ФИО6 Э.И. ранее, в ходе предварительного следствия осуществлявший защиту интересов Варин Д.С., не мог осуществлять защиту Шамыкаев С.В. в судебном заседании.

Непосредственно в судебных заседаниях отводы адвокатам ФИО3 К.М. и ФИО6 Э.И. в связи с одновременной защитой двоих подсудимых, имеющих противоречивые интересы, не заявлялись, а в последствии в отношении Шамыкаев С.В. и Варин Д.С. был постановлен обвинительный приговор.

Между тем, по смыслу приведенных выше норм уголовно – процессуального закона, в рассматриваемом судебном заседании каждый из подзащитных в отдельности были объективно лишены возможности реально пользовать помощью профессионального защитника – адвоката, что фактически свидетельствует о нарушении их права на защиту, являющимся существенным нарушением требований уголовно – процессуального закона, безусловно влекущим отмену постановленного в отношении Шамыкаев С.В. и Варин Д.С. обвинительного приговора.

Изложенные выше нарушения требований закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем приговор в отношении Шамыкаев С.В. и Варин Д.С. подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение.

Поскольку приговор отменяется в связи с допущенными нарушениями уголовно – процессуального закона, доводы, приведенные в апелляционных жалобах и представлении, в том числе, об отсутствии у осужденных единого умысла на совершение преступлении, о соединении в одно производство других уголовных дел в отношении этих же осужденных, о допущенных нарушениях уголовного и уголовно - процессуального закона, о несправедливости наказания, а также все другие доводы, подлежат проверке и оценке при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.28 УПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от дата №...-О, для проведения судебного заседания в разумные сроки, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняются Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., обстоятельства его совершения, имеются основания полагать, что могут быть препятствия для объективного рассмотрения уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым избрать в отношении Шамыкаев С.В. и Варин Д.С. меру пресечения в виде заключение под стражу, ибо данная мера пресечения обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38922, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2024 года в отношении Шамыкаева С.В. и Варина Д.С. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Шамыкаева С.В. и Варина Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 11 ноября 2024 года.

Шамыкаева С.В. и Варина Д.С. взять под стражу в зале суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Абдульманова

Судьи М.Р. Валеева

Р.А. Кадыров

...

...

Свернуть

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2025 г. г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Байковой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиуллиной А.Р., помощником судьи Галимуллиной З.И.,

с участием

прокурора Ахметова А.Р.,

осужденных Ахматгалиева А.Ф., Садрисламова Р.Р.,

защитника Баянгуловой А.Н. в интересах осужденного Ахматгалиева А.Ф.,

защитника Амировой Л.А. в интересах осужденного Садрисламова Р.Р.,

представителя потерпевшего – ФИО50.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам с дополнением защитника - адвоката Баянгуловой А.Н. в интересах осужденного Ахматгалиева А.Ф., осужденного Садрисламова Р.Р. с дополнением его защитника - адвоката Гарипова Р.Ф. на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2024 г.

Изложив содержание приговора и обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденных Ахматгалиева А.Ф., Садрисламова Р.Р. и их защитников – адвокатов Баянгуловой А.Н., Амировой Л.А. в поддержку доводов жалоб, мнение представителя потерпевшего ФИО50 и прокурора Ахметова А.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2024 г.

Ахматгалиев А.Ф., дата г.р., несудимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

Садрисламов Р.Р., дата г.р., судимый:

- 1 октября 2024 г. Янаульским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью,...

Показать ещё

... связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев (неотбытый срок обязательных работ составляет 92 часа),

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным по приговору Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 1 октября 2024 г., окончательно назначено Садрисламову Р.Р. наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев.

В срок отбытия окончательного наказания, назначенного настоящим приговором, Садрисламову Р.Р. зачтен срок отбытого наказания, назначенного по приговору Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 1 октября 2024 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ахматгалиеву А.Ф. и Садрисламову Р.Р. до вступления приговора в законную силу постановлено не изменять.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Ахматгалиев А.Ф. и Садрисламов Р.Р. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – насосно-компрессорных труб НКТ73*5,5 мм «Д», принадлежащие ООО «Башнефть-Добыча», в количестве 115 штук, на общую сумму 169992 руб., группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено с 16.00 час 28 июля 2022 г. до 01.00 час 29 июля 2022 г. в Янаульском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней защитник осужденного Ахматгалиева А.Ф. – адвокат Баянгулова А.Н. считает приговор необоснованным, незаконным, основанным на предположениях, указывает следующее:

- суд в описательно-мотивировочной части приговора незаконно ограничился перечислением доказательств по делу без раскрытия их содержания;

- председательствующий не обосновал свое двоякое отношение к делу, так как ранее до постановления обвинительного приговора возвращал уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ;

- в нарушение ч. 5 ст. 217 и ч. 2 ст. 218 УПК РФ обвиняемому не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в том числе право на ознакомление с вещественными доказательствами, что было установлено судом, но оставлено без должного внимания;

- следователем ФИО54 в нарушение сроков предварительного следствия направлено уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом;

- сторона защиты не ознакомлена с оригиналом акта экспертного исследования № 298-24/р от 22 апреля 2024 г., ссылка на который имеется в приговоре суда; оригинал заключения также не приобщен к материалам уголовного дела; в деле имеется копия плохого качества;

- в нарушение Определения Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2011 г. № 29-Дп-11-1, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2010 г. № 597-О-О причиненный преступлением ущерб судом установлен не на основе фактической (закупочной) стоимости с учетом амортизации и износа товара;

- орган предварительного расследования не ознакомил с постановлением о назначении экспертиз, лишив сторону защиты права подачи дополнительных вопросов; само постановление о назначении экспертизы в материалах уголовного дела отсутствует;

- в целях восстановления нарушенного права стороной защиты был сделан запрос по проведению экспертной оценки фактической стоимости труб по материалам уголовного дела; из заключения независимого эксперта – ООО «Компромисс» следует, что «фактическая стоимость нефтяной трубы НКТ 75 в количестве 115 штук, на момент совершения кражи, то есть 27 июля 2022 г., составляет 00 руб., то есть отсутствует в денежном эквиваленте»;

- вывод суда о невозможности определить «ни факт списания…ни пригодность» подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО55., ФИО56, ФИО57., ФИО58., ФИО59. и материалами уголовного дела; суд вышел за рамки предъявленного обвинения;

- предварительный сговор материалами предварительного и судебного следствия не подтвержден; вывод суда о том, что именно Ахматгалиев А.Ф. предложил Садрисламову Р.Р. совершить хищение труб, не подтверждается материалами уголовного дела, показаниями допрошенных свидетелей – ФИО60., ФИО61.; версия Ахматгалиева А.Ф. о невиновности ни обвинением, ни судом не опровергнута, оценка показаниям свидетелей ФИО62., ФИО63. в этой части не дана;

- изложив доказательства в приговоре, суд первой инстанции в нарушение требований ст. 88 УПК РФ не дал им должной оценки, не проанализировал и не сопоставил между собой, не в полной мере исследовал субъективную сторону инкриминируемого Ахматгалиеву А.Ф. преступления и доводы стороны защиты о недоказанности умысла на совершение преступления, вмененного осужденному, не проверил доводы защиты, что привело к неверным выводам, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела;

- ни судом, ни органом предварительного расследования не установлена цель совершенного преступления, а также корыстный мотив у Ахматгалиева А.Ф.;

- Ахматгалиев А.Ф. в ходе предварительного и судебного следствия показал, что через 8-10 дней узнал от Садрисламова Р.Р. о том, что трубы краденые, свои показания не менял;

- на момент подачи апелляционной жалобы суд не предоставил возможность ознакомления с протоколом судебного заседания.

Просит приобщить копию заключения эксперта № 212 от 28 февраля 2025 г. по определению фактической стоимости труб, отменить приговор, уголовное преследование в отношении Ахматгалиева А.Ф. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В апелляционной жалобе осужденный Садрисламов Р.Р. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить в соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ; уголовное преследование в отношении Ахматгалиева А.Ф. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Указывает, что хищение труб совершил без сговора с какими-либо лицами, в том числе с Ахматгалиевым А.Ф. Характер действий последнего при вывозе труб со скважины аналогичен действиям других участников – ФИО63., ФИО62., ФИО61., в отношении которых приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Прямых доказательств вступления Ахматгалиева А.Ф. и автора апелляционной жалобы в сговор в деле не имеется и судом в приговоре не приведено.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденного Садрисламова Р.Р. его защитник – адвокат Гарипов Р.Ф. указывает, что то обстоятельство, что Ахматгалиев А.Ф. до выезда на скважину за трубами совершил звонок ФИО62., не может указывать о наличии преступного сговора между Ахматгалиевым А.Ф. и Садрисламовым Р.Р., поскольку ФИО62. является членом бригады Ахматгалиева А.Ф. и их связывают рабочие и дружеские отношения. Прямых доказательств вступления Ахматгалиева А.Ф. в сговор с Садрисламовым Р.Р. в деле не имеется.

В возражении на дополнительную апелляционную жалобу защитника Баянгуловой А.Н. представитель потерпевшего ООО «Башнефть-Добыча» ФИО55 просит оставить приговор без изменения ввиду необоснованности доводов апелляционной жалобы. Указывает, что вывод предварительного следствия и суда о причинении ущерба в размере 169992 руб. является обоснованным, так как похищенные металлические насосно-компрессорные трубы на дату хищения являлись основными средствами, состоящими на бухгалтерском учете Общества. Определение пригодности данных труб для их дальнейшего использования в ходе предварительного следствия не производилось, в связи с чем, экспертным исследованием фактическая стоимость данных труб определена с учетом стоимости по цене металлолома (черного металла). По смыслу закона, определяя размер похищенного, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключении экспертов. Защитником неверно интерпретированы показания свидетелей в части остаточной стоимости труб. Представленный защитником ответ ООО «Компромисс» является частным мнением эксперта и не может быть положен в основу доказывания невиновности осужденного Ахматгалиева А.Ф., так как экспертом не учтены все обстоятельства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. предлагает приговор оставить без изменения ввиду необоснованности их доводов.

В суде первой инстанции Ахматгалиев А.Ф. свою вину не признал, Садрисламов Р.Р. свою вину признал частично, отрицая наличие сговора с Ахматгалиевым А.Ф. и участие последнего в хищении труб.

Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб с дополнениями, возражений, выслушав участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ахматгалиева А.Ф. и Садрисламова Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления основаны на собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, а именно:

- показаниях представителя потерпевшего ФИО55., подтвердившего получение информации от ООО «РН-Ремонт» об отсутствии труб НКТ на скважине 1154 Четырмановского месторождения, что явилось основанием для подачи заявления в полицию;

- показаниях свидетеля ФИО63., из которых следует, что он работает помощником бурильщика в бригаде, мастером которой является Ахматгалиев А.Ф., а машинистом – Садрисламов Р.Р. 28 июля 2022 г. вечером после рабочей смены ему позвонил Садрисламов Р.Р. и попросил о встрече, на которую подъехал также бурильщик их бригады и смены ФИО62 Садрисламов Р.Р. попросил помочь погрузить трубы НКТ. Он (Садрисламов) довез их до поля, они прошли к скважине, где лежали трубы, также туда подъехал на Камазе с прицепом Ахматгалиев А.Ф. Совместно они погрузили трубы около 100 штук. Садрисламова Р.Р. во время погрузки с ними не было;

- показаниях свидетеля ФИО62., аналогичных показаниям ФИО63.;

- показаниях свидетеля ФИО58., являющегося старшим мастером в ООО «РН Сервис», из которых следует, что работу бригада выполняет по плану заказчика, который и принимает решение о подъеме и спуске труб. После того, как оборудование поднято, приглашается представитель заказчика, производится калибровка прибором «калибр пробка» и принимается решение о том, какие трубы подлежат спуску, а какие признаются негодными и вывозятся на базу, где проходят дефектоскопию. Если трубы подлежат ремонту, то их ремонтируют и направляют на другие скважины, если нет – отбраковываются. Для вывоза труб со скважины мастер должен подать заявку за 24 часа;

- показаниях свидетеля ФИО76., аналогичных показаниям свидетеля ФИО58.;

- показаниях свидетеля ФИО78, из которых следует, что он как оператор по добыче нефти и газа в один из дней (точную дату не помнит) приехал на скважину № 1154, принял трубы под охрану, которые передавал бурильщик ФИО57 Они составили акт о том, какие трубы и в каком количестве остались на скважине. Ахматгалиев А.Ф. и Садрисламов Р.Р. отношения к той бригаде, которая работала на территории данной скважины, не имели;

- показаниях свидетеля ФИО57., из которых следует, что он в июле 2022 г. работал в составе бригады № 55 бурильщиком на скважине № 1154, осуществляли подъем и спуск труб по заказу. Работы проводились с 25 июля. Дневная смена опустила 40 труб, оставшиеся трубы подлежали вывозу, в связи с чем бригада должна была остаться на простой, но по указанию мастера бригада переехала на другую скважину. С дежурным оператором цеха по добыче нефти и газа пересчитали количество оставшихся труб, составили акт. В это время приезжал мастер бригады № 54 Ахматгалиев А.Ф. за оборудованием «обратный клапан»;

- показаниях свидетеля ФИО56., мастера бригады № 55, аналогичных показаниям свидетеля ФИО57.;

- показаниях ФИО83., который в июле 2022 г. исполнял обязанности мастера цеха и показавшего, что в конце июля на скважине № 1154 производились плановые работы по подъему и спуску труб НКТ, была подана заявка на их вывоз. В последующем он узнал, что труб на месте нет, техника иных подрядных организаций их не вывозила, о чем было сообщено в полицию. Ахматгалиев А.Ф. и Садрисламов Р.Р. отношения к той бригаде, которая работала на территории данной скважины, не имели;

- показаниях свидетеля ФИО84., который работал оператором по добыче нефти и газа, установившего во время обхода территории скважины № 1154 отсутствие труб;

- показаниях свидетеля ФИО85., ведущего специалиста по учету ООО «Башнефть-Добыча», о том, что 29 июля 2022 г поступила заявка на вывоз труб НКТ – 73 мм со скважины № 1154 в количестве 115 штук, отсутствие которых обнаружил сотрудник по приезду на скважину;

- показаниях свидетеля ФИО86., начальника Краснохолмского цеха по добыче нефти и газа ООО «Башнефть-Добыча», аналогичных показаниям свидетеля ФИО85 в части отсутствия труб на месте скважины № 1154;

- показаниях свидетеля ФИО61., из которых следует, что он является владельцем автомашины Камаз-тягач с крановой установкой. По просьбе Садрисламова Р.Р. приехал на участок возле деревни адрес. Вместе с Садрисламовым Р.Р. был ранее ему незнакомый Ахматгалиев А.Ф. Вместе они прибыли на территорию куста, погрузили трубы, Ахматгалиев А.Ф. их откручивал, Садрисламов Р.Р. уехал. После отгрузки он (ФИО61) уехал, по пути встретил Садрисламова Р.Р.; первую партию выгрузили возле здания Электросетей, вторую – на территории базы металлоприема. Через некоторое время знакомый по имени Р. попросил вывезти трубы с территории металлоприема, передав ему список клиентов;

- показаниях свидетеля ФИО91, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет прием и переработку цветных и черных металлов на территории адрес. По просьбе Садрисламова Р.Р. разрешил выгрузить за территорией пункта приема металлолома трубы, помогал последнему находить на них покупателей. Вывоз труб осуществлял А. на Камазе, он же (А.) передавал 50000 руб. для Садрисламова Р.Р.;

- показаниях свидетеля ФИО94., из которых следует, что он в конце июля 2022 г. в пункте металлолома у знакомого по имени Р. приобрел три насосно-компрессорные трубы общей длиной 30 метров, со следами нефти, за 7500 руб. Их ему привез водитель на Камазе;

- показаниях свидетеля ФИО60 о приобретении им в 2022 г. у Садрисламова Р.Р. труб НКТ, бывших в эксплуатации, которые по его (ФИО60) просьбе выгрузили на территории базы Электросетей;

- показаниях свидетеля ФИО98., из которых следует, что через своего знакомого ФИО61 приобрел в одном из пунктов приема металлолома адрес трубы НКТ в количестве 20 штук, за что передал А. 50 000 руб.;

- протоколах осмотра места происшествия (зафиксировано место хищения и отсутствия труб), участков местности, на которых обнаружены насосно-компрессорные трубы, протоколов выемки 68 труб различной длины с территории АО «Янаульские электрические сети», и др.

Свидетель ФИО61 опознал Ахматгалиева А.Ф. как мужчину, который 28 июля 2022 г. сел в кабину его автомобиля, показал путь к скважине, откуда были вывезены трубы НКТ, участвовал в их погрузке (т. 2, л.д. 105-110).

Свидетель ФИО60 опознал Ахматгалиева А.Ф. как мужчину, с которым в июле 2022 г. на территорию базы «Янаульские электрические сети» к нему приехал Садрисламов Р.Р. (т. 2, л.д. 154-157).

Исследованные судом доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17,87 и 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для обоснования выводов о виновности осужденных в совершении инкриминируемого преступления.

Вопреки доводам стороны защиты описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям, изложенным в ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденных, с раскрытием их содержания, также мотивы, по которым отверг другие доказательства, что следует из содержания судебного акта.

Постановлением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2023 г. уголовное дело в отношении Ахматгалиева А.Ф. и Садрисламова Р.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору Янаульского района Республики Башкортостан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 февраля 2024 г. апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекращено ввиду его отзыва; постановление Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2023 г. вступило в законную силу.

13 июня 2024 г. уголовное дело в отношении Ахматгалиева А.Ф. и Садрисламова Р.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вновь поступило в производство Янаульского районного суда Республики Башкортостан тому же судье, который при постановлении приговора мотивировал свои выводы о виновности осужденных.

Довод защитника о «двояком» отношении председательствующего к уголовному делу, которое им ранее было возвращено прокурору, объективными данными не подтвержден. Уголовное дело поступило в производство того же судьи правомерно, после устранения недостатков, допущенных органом предварительного расследования, на что было указано судьей в постановлении о возврате уголовного дела прокурору.

Из справки по уголовному делу к обвинительному заключению следует, что срок предварительного следствия по делу составляет 12 месяцев 27 суток, при этом уголовное дело возбуждено 10 августа 2022 г.

Из материалов уголовного дела следует, что срок предварительного следствия неоднократно продлевался, в том числе руководителем следственного органа – начальником ГСУ МВД по Республике Башкортостан до 9 месяцев, то есть до 10 мая 2023 г. (т. 2, л.д. 195), при этом уголовное дело:

- 10 мая 2023 г. возвращено начальником СО ОМВД России по Янаульскому району ФИО103 следователю ФИО54., с установлением срока предварительного расследования 1 месяц с момента поступления уголовного дела в производство следователя (т. 3, л.д. 174);

- 9 июня 2023 г. возвращено начальником СО ОМВД России по Янаульскому району ФИО103 следователю ФИО54., с установлением срока предварительного расследования 1 месяц с момента поступления уголовного дела в производство следователя (т. 4, л.д. 145);

- 10 июля 2023 г. возвращено заместителем прокурора Янаульского района Республики Башкортостан следователю ФИО54 для пересоставления обвинительного заключения (т. 5, л.д. 138); 31 июля 2023 г. уголовное дело принято следователем к своему производству (т. 5, л.д. 139); 10 августа 2023 г. обвинительное заключение утверждено и.о. прокурора Янаульского района Республики Башкортостан (т. 5, л.д. 140);

- 15 декабря 2023 г. постановлением Янаульского районного суда Республики Башкортостан возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ (т. 6, л.д. 62);

- 11 марта 2024 г. возвращено прокурором Янаульского района Республики Башкортостан следователю ФИО54 для производства дополнительного следствия (т. 7, л.д. 2); 12 марта 2024 г. врио начальника СО отдела МВД России по Янаульскому району ФИО54 установлен срок дополнительного следствия по делу 1 месяц со дня принятия уголовного дела к своему производству, то есть до 12 апреля 2024 г. (т. 7, л.д. 3); 12 марта 2024 г. врио начальника СО отдела МВД России по Янаульскому району ФИО54 уголовное дело принято к своему производству (т. 7, л.д. 5);

- 27 марта 2024 г. возвращено прокурором Янаульского района Республики Башкортостан для организации дополнительного следствия и устранения выявленных нарушений (т. 7, л.д. 146); 28 марта 2024 г. врио начальника СО отдела МВД России по Янаульскому району ФИО54 установлен срок следствия 1 месяц, то есть до 28 апреля 2024 г. (т. 7, л.д.149); 28 марта 2024 г. врио начальника СО отдела МВД России по Янаульскому району ФИО54 уголовное дело принято к своему производству (т. 7, л.д. 151); 25 апреля 2024 г. уголовное дело передано следователю ФИО113 и ею принято к производству (т. 7, л.д. 192, 194);

- 26 апреля 2024 г. возвращено врио начальника СО отдела МВД России по Янаульскому району ФИО54 следователю ФИО113 (т. 8, л.д. 32); с установлением срока предварительного следствия 1 месяц, то есть до 26 мая 2024 г. (т. 8, л.д. 36); уголовное дело принято к производству врио начальника СО отдела МВД России по Янаульскому району ФИО54 (т. 9, л.д. 41);

- 26 мая 2024 г. уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору (т. 8, л.д. 73-141).

Согласно ч. 6 ст. 162 УПК РФ при возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия.

Из правовой позиции, закрепленной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 г. № 418-О, следует, что поскольку нормы, предусматривающие исключения из установленных законом общих правил, не подлежат расширительному истолкованию, а прямого указания на возможность неоднократного продления срока предварительного следствия в ч. 6 ст. 162 УПК Российской Федерации не содержится, ее положения не могут рассматриваться как позволяющие прокурору неоднократно продлевать срок предварительного следствия, если в результате общая его продолжительность будет более чем на один месяц превышать указанные в ч.ч. 4 и 5 ст. 162 УПК РФ сроки, установление которых относится к его компетенции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нарушение срока предварительного следствия по уголовному делу не допущено, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника срок предварительного следствия устанавливался ФИО54 как врио начальника следственного отделения Отдела МВД по Янаульскому району, а не как следователем, что следует из содержания процессуальных документов.

При этом продление 28 марта 2024 г. срока следствия до 28 апреля 2024 г. при том, что ранее 12 марта 2024 г. срок следствия уже был продлен до 12 апреля 2024 г. не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела.

Довод апелляционной жалобы о нарушении права на защиту, выразившееся в не ознакомлении Ахматгалиева А.Ф. и его защитника с материалами уголовного дела был предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно и мотивированно опровергнут в постановлении суда от 4 сентября 2024 г. (т. 8, л.д. 227), с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Факты направления 16, 17 и 21 мая 2024 г. уведомления Ахматгалиеву А.Ф. и его защитнику – адвокату Баянгуловой А.Н. о необходимости явиться для ознакомления с материалами уголовного дела, оглашения 26 мая 2024 г. Ахматгалиеву А.Ф. материалов уголовного дела в присутствии понятых следователем вслух с использованием видеозаписи подтверждаются материалами уголовного дела.

Довод защитника о планируемом нарушении прав Ахматгалиева А.Ф. на ознакомление с материалами уголовного дела в отсутствие защитника в связи с присутствием в кабинете понятых, заранее приглашенных для проведения следственного действия, объективно не подтверждается материалами дела, а напротив, свидетельствует о том, что следователем были предприняты меры для осуществления своих полномочий.

При этом в ходе рассмотрения уголовного дела право подсудимого Ахматгалиева А.Ф. на ознакомление с материалами уголовного дела совместно с защитником было восстановлено путем предоставления времени на ознакомление по ходатайству защитника Баянгуловой А.Н. (протокол судебного заседания, т. 9, л.д. 3, 6-7). Защитник Баянгулова А.Н. ознакомилась с первым по шестой томами уголовного дела 2 и 3 октября 2024 г.; в судебном заседании 23 октября 2024 г. со стороны защитника подобных ходатайств не поступило, о препятствиях к рассмотрению уголовного дела не заявлено (протокол судебного заседания т. 9, л.д. 11).

По смыслу закона, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Следователем в ходе предварительного следствия предприняты все меры для установления размера ущерба, причиненного преступлением.

Из заявления ведущего специалиста Службы по экономической безопасности ООО «Башнефть-Добыча» ФИО118 о привлечении к уголовной ответственности с приложением соответствующих справок следует, что Обществу совершенным деянием причинен материальный ущерб в размере 794171, 82 руб. без стоимости НДС (т. 1, л.д. 13).

Из справки № 11-01-06-87 от 8 августа 2022 г. заместителя начальника региона добычи нефти и газа следует, что первоначальная стоимость объекта основного средства «Труба НКТ 73*5,5 мм «Д» инв. № 142928050700009, карточка ОС № 148000000948/5937 в количестве 1103, 89 м., составляет 28224, 10 руб., остаточная стоимость 0, 00 руб., дата прихода 1 марта 2022 г., числится на балансе ООО «Башнефть-Добыча» (т. 1, л.д. 23).

Из справки № 8085-0102 от 10 августа 2022 г. главного специалиста сектора по ценовой экспертизе УАиРИ ООО «Башнефть-Добыча» следует, что стоимость стальной трубы НКТ 73*5,5 со скважины № 1154 Четырмановского месторождения инв. № 142928050700009 в количестве 1050 метров (9,618 тонн) составляет 794171, 82 руб. без учета НДС (т. 1, л.д.22).

В соответствии со справкой оценщика в ответ на запрос № 22/346 от 25 января 2023 г. величина средней рыночной стоимости 1 метра насосно-компрессорной трубы диаметром 730 мм, толщиной 5,5 мм по состоянию на 28 июля 2022 г. составляет 260 руб.; величина средней рыночной стоимости 115 таких труб общей диной 1003, 2 м по состоянию на 28 июля 2022 г. составляет 260832 руб. (т., 1, л.д. 216).

Для определения именно фактической стоимости похищенных труб следователь обратился с соответствующим запросом № 22/390174 от 18 апреля 2024 г. к независимому оценщику.

Согласно акту экспертного исследования № 298-24/р от 22 апреля 2024г. (т. 7, л.д. 155) фактическая стоимость трубы НКТ 73*5,5 мм «Д» в количестве 115 штук, общей длиной 1003,2 м, общим весом 9444 кг определена с учетом стоимости износа, веса, по цене металлолома в размере 18 руб. за один килограмм, всего в размере 169992 руб. (с округлением 170000 руб.).

Вопреки доводу стороны защиты данный акт экспертного исследования изготовлен по запросу следователя, а не на основании постановления о назначении экспертизы, которое по этой причине в материалах уголовного дела отсутствует; акт экспертного исследования заверен надлежащим образом подписью должностного лица, с расшифровкой подписи и печатью ОМВД Российской Федерации по Янаульскому району, что не исключает его доказательственного значения.

Документ является читаемым, в нем отражены все сведения, имеющие значение для дела, с указанием методики определения фактической стоимости труб и сведений об эксперте.

Таким образом, размер похищенного имущества определен из его фактической стоимости на момент совершения преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе актом экспертного исследования № 298-24/р от 22 апреля 2024 г.

Определение размера похищенного имущества исходя из его фактической стоимости само по себе не противоречит принципу справедливости согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 22 апреля 2010 г. № 597-О-О, от 27 марта 2018 г. №834-О и др.

Оснований для признания в качестве доказательства по делу заключения эксперта ООО «Компромисс» № 212 от 28 февраля 2025 г., приобщенного к апелляционной жалобе защитника – адвоката Баянгуловой А.Н., и дальнейшего прекращения уголовного преследования в отношении осужденных в связи с отсутствием ущерба по делу, не имеется по следующим основаниям.

Из содержания упомянутого заключения эксперта следует, что предметом исследования являлись нефтяные трубы НКТ 75, при этом принята во внимание остаточная стоимость труб НКТ 7,3-5,5, отраженная в справке № 11-01-06-87 от 8 августа 2022 г., предоставленная потерпевшей стороной.

Из выводов эксперта следует, что «размер ущерба, вызванный кражей отбракованных труб НКТ в количестве 115 штук, должен определяться фактической (закупочной) стоимостью, с учетом амортизации и износа товара; фактическая стоимость нефтяной трубы НКТ 75 в количестве 115 штук на момент совершения кражи, то есть 27 июля 2022 г., составляет 00 руб., то есть отсутствует в денежном эквиваленте».

Таким образом, экспертом исследовалась фактическая стоимость труб НКТ 75 по состоянию на 27 июля 2022 г., а не труб НКТ 7,3*5,5 на момент совершения кражи – 28 июля 2022 г.

Кроме того, экспертом было принято во внимание, что данные трубы были отбракованы, что противоречит материалам уголовного дела, в том числе показаниям представителя потерпевшего ФИО55 в судебном заседании, согласно которым поскольку трубы признаны вещественными доказательствами, исследование по определению их пригодности для дальнейшей эксплуатации не производилось.

Вопреки доводам стороны защиты суждения допрошенных по делу свидетелей ФИО58 и др. о невозможности дальнейшей эксплуатации выкопанных труб является предположением лиц, не являющихся специалистами по определению пригодности труб. Кроме того, сам свидетель ФИО58 показал, что выкопанные и поднятые трубы проходят калибровку прибором «калибр пробка», после чего пригодные трубы подлежат спуску, а негодные проходят дефектоскопию для решения вопроса об их ремонте и отбраковке.

Из показаний свидетеля ФИО59., являющегося ведущим специалистом по учету ООО «Башнефть-Добыча», следует, что трубы, изъятые по настоящему уголовному делу, дефектоскопию не прошли, поскольку признаны вещественными доказательствами.

Материальная ценность похищенных труб для потерпевшего установлена на основании исследованных судом доказательствах, согласно которым выкопанные трубы вывозились с участка для дальнейшего исследования на пригодность, обладали охранным статусом, что подтверждено показаниями ФИО123 (заместителя начальника отдела охраны объектов Янаульского направления ООО ЧОК «РН-Охрана-Уфа»), их наличие на участке проверялось сотрудниками Общества, а отсутствие явилось основанием для обращения в правоохранительные органы для проверки на предмет хищения.

Доводы защитников об отсутствии доказательств наличия предварительного сговора между Ахматгалиевым А.Ф. и Садрисламовым Р.Р. не могут быть приняты во внимание, так как они обоснованно и мотивированно опровергнуты судом первой инстанции, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Материалами уголовного дела, в том числе приказами, трудовым соглашением с дополнением, должностной инструкцией, исследованных судом, установлено, что Ахматгалиев А.Ф. занимал должность мастера бригады, ему был достоверно известен порядок вывоза труб с территории скважины на трубную базу; он знал, что бригада № 55 подняла трубы, но на простой ночью не осталась, то есть трубы оставались на участке без охраны, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО56, ФИО57

Факт того, что Ахматгалиев А.Ф. приехала на участок бригады № 55 за оборудованием «обратный клапан», не исключает возникновение у него умысла на хищение труб, для которого впоследствии были привлечены работники именно его бригады.

Ахматгалиев А.Ф. и Садрисламов Р.Р. действовали по предварительному сговору, с единым умыслом, с распределением между собой ролей, их действия носили согласованный, последовательный характер, дополняли друг друга и были направлены на совершение тайного хищения чужого имущества – насосно-компрессорных труб, принадлежащих ООО «Башнефть-Добыча», за что ими в последующем при реализации было получены денежные средства.

Довод защитника о том, что Ахматгалиев А.Ф. на протяжении всего предварительного следствия давал показания о непричастности к совершенному преступлению при наличии доказательств по делу не свидетельствует о его невиновности, а является выбранной тактикой защиты как самого Ахматгалиева А.Ф., так и Садрисламова Р.Р.

По делу установлен корыстный мотив Ахматгалиева А.Ф. и Садрисламова Р.Р. на совершение хищения насосно-компрессорных труб с целью их последующей реализации и получения прибыли, что следует из содержания обвинительного заключения и описательно-мотивировочной части приговора.

Довод стороны защиты о том, что на момент подачи апелляционной жалобы суд не предоставил возможность ознакомления с протоколом судебного заседания, не свидетельствует о нарушении права на защиту.

Апелляционная жалоба защитником Баянгуловой А.Н. в интересах осужденного Ахматгалиева А.Ф. поступила в Янаульский районный суд Республики Башкортостан 19 декабря 2024 г. Электронный вариант протоколов судебных заседаний защитником получен 21 февраля 2025 г., после чего было принесено дополнение к апелляционной жалобе, рассмотренное в суде апелляционной инстанции.

Действия Ахматгалиева А.Ф. и Садрисламова Р.Р. судом правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Ахматгалиеву А.Ф. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учел в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья, его супруги и отца ввиду наличия заболеваний, установленных в судебном заседании, награждение многочисленными грамотами за добросовестный труд.

При назначении наказания Садрисламову Р.Р. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учел в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание им своей вины, состояние его здоровья, его сына и брата ввиду наличия заболеваний, установленных в судебном заседании, активное участие подсудимого в оказании благотворительной помощи бойцам специальной военной операции.

Отягчающих наказание Ахматгалиева А.Ф. и Садрисламова Р.Р. обстоятельств судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции на основании приобщенных стороной защиты документов установлены основания для признания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве дополнительного смягчающего наказание Садрисламова Р.Р. обстоятельства – оказание благотворительной помощи при строительстве мечети, смягчении назначенного наказания.

Оснований для дополнительного учета в качестве смягчающего наказание Садрисламова Р.Р. обстоятельства оказание благотворительной помощи бойцам специальной военной операции не усмотрено, так как данное обстоятельство судом первой инстанции было учтено при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание по делу в отношении Ахматгалиева А.Ф. и Садрисламова Р.Р. не имеется.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции правильно не установлено, так как имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства как в отдельности, так и в своей совокупности существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не позволяют прийти к выводу о возможности назначения осужденным наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе с учетом дополнительно признанного смягчающего наказание обстоятельства в отношении осужденного Садрисламова Р.Р.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не усмотрено; не установлено таких оснований и судом апелляционной инстанции с учетом вносимых в приговор изменений.

Суд обеспечил при проведении судебного разбирательства всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При таких обстоятельствах, иных существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, не имеется. Право осужденных на защиту не нарушено.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Ахматгалиева А.Ф. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, переквалификации действий Садрисламова Р.Р. на ч. 1 ст. 158 УК РФ и прекращения уголовного дела по ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования вопреки доводам апелляционных жалоб не установлено, в связи с чем в этой части они подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2024 г. в отношении Ахматгалиева А.Ф. и Садрисламова Р.Р. изменить, апелляционную жалобу осужденного Садрисламова Р.Р. и его защитника – адвоката Гарипова Р.Ф. – частично удовлетворить:

- признать в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Садрисламова Р.Р. обстоятельства – оказание благотворительной помощи при строительстве мечети;

- смягчить назначенное Садрисламову Р.Р. наказание по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ до 200 часов обязательных работ;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 1 октября 2024 г., окончательно назначить Садрисламову Р.Р. наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением защитника Баянгуловой А.Н. в интересах осужденного Ахматгалиева А.Ф. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке лица, в отношении которых принято решение, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.И. Байкова

Справка:

Судья Даутова Ю.Р.

Дело №22-1135/2025

Свернуть

№ 1-171/2024

УИД 03RS0013-01-2024-001624-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мирзаяновой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нефтекамск Каримовой Л.Х.

подсудимого Изирушева С.В.,

защитника по соглашению – адвоката Рязаповой Т.В.

представителя потерпевшего ТСВ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Изирушева С.В., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ПИС С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.59 час. по 18.47 час. ПИС С.В. находясь по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил трубы НКТ, в количестве 126 штук, общей длиной 1303 метров, общей массой 11,93 тонны, диаметром 73 мм, толщиной стенки 5,5 мм, стоимостью 260 600 рублей, НКТ, в количестве 6 штук, общей длиной 47 метров, общей массой 0,43 тонны, диаметром 73 мм, толщиной стенки 5,5 мм, стоимостью 9 400 рублей, НКТ, в количестве 6 штук, общей длиной 51,16 метров, общей массой 0,46 тонны, диаметром 73 мм, толщиной стенки 5,5 мм, стоимостью 39 395 рублей, принадлежащие ООО «Башнефть-Добыча». В дальнейшем, ПИС С.В. похищенные НКТ, выдавая за свои, сдал в пункт приёма металла ООО «Нефтекамская трубная компания», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Полученн...

Показать ещё

...ыми денежными средствами от сдачи труб распорядился по своему усмотрению. В результате преступного деяния ПИС С.В. - ООО «Башнефть-Добыча» был причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 309 395 рублей.

В судебном заседании подсудимый ПИС С.В. вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра приехав на работу его отправили по заявке на скважину вблизи д. <адрес>. Погрузив трубы, поехал обратно, но по пути решил сдать трубы, заехав на ранее известную ему ООО «Нефтекамская трубная компания», за сдачу которых получил около 300 000 руб. Вину признает полностью, раскаивается, ущерб возместил частично, просит не лишать его свободы.

Виновность подсудимого в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании представитель потерпевшего ТСВ показал, что ему известно о хищении ПИС труб, принадлежащих компании Башнефть-Добыча. Ущерб частично возмещен, назначение наказания оставляет на усмотрение суда (л.д.28-31 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ПАВ следует, что он работает на должности заместителя директора по экономической безопасности ООО «РН-Ремонт НПО». В 2023 году им были выявлены факты хищений насосно-компрессорных труб (далее - НКТ), а именно, что ДД.ММ.ГГГГ на скважине № Краснохолмского цеха по добыче нефти и газа № ООО «Башнефть-Добыча» (далее -КЦДНГ-3), расположенной вблизи д. Ямады, водитель ПИС С.В., управляя а/м КАМАЗ, груженый НКТ в количестве 138 шт. заехал в пункт приема металлолома по <адрес> и сдал их на металлолом. (л.д.34-37 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ВАА следует, что является ИП с ДД.ММ.ГГГГ и занимается транспортными перевозками. С ДД.ММ.ГГГГ к нему трудоустроился ПИС С.В., с которым был заключен трудовой договор. Осенью 2023 года к нему обратился ПИС и сообщил о том, что якобы его подозревают в сдаче труб, попросил характеристику с места работы и уволить по собственному желанию. Так, ПИС был уволен с ДД.ММ.ГГГГ. О том что ПИС совершил хищение труб он не знал. В октябре 2023 года он перестал арендовать автомобили для перевозки, в настоящее время предоставляю технику только для бурения (л.д.47-49 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля МВА следует, что работает в ООО «НТК» с 2015 года. В его должностные обязанности входит погрузка-выгрузка трубопродукции. Процесс выгрузки происходит следующим образом: машина приезжает на зону выгрузки, руководство дает команду на выгрузку, краном балкой происходит выгрузка на весы, они взвешивают металл и заполняем бланк с указание веса и типа, размера металла. Далее он отдает бумагу в бухгалтерию, далее металл разгружают на стеллаж. Летом в день приезжают примерно 20 клиентов, зимой примерно 10. (л.д.98-99 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ЯГР следует, что она работает в ООО «НТК» с ДД.ММ.ГГГГ В ее должностные обязанности входит прием лома, оформление документации измерения радиационного фона. До ДД.ММ.ГГГГ был наличный расчет, ПИС безналичный расчет с клиентами. Когда подъезжает машина, та заезжает на автовесы, где машина взвешивается, данные она забивает в компьютер. Далее машина приезжает в зону погрузки и приёма, где её выгружают и оценивает категорию лома. До ДД.ММ.ГГГГ они не вели учёт клиентов, только вес и вид металла. По федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ они начали вести учёт клиентов. Какой-либо информацией помимо журнала ввоза вывоза у них не сохранилось (л.д.100-101 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ХШМ следует, что в июле 2023 года устроился ООО «РН-Ремонт НПО» на должность регионального менеджера по ГНО. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте, оформлял заявки на транспорт, он не помнит, был ли «Камаз» с г.р.з. 238 на линии, но когда машины выходят на линию, мастер предоставляет ему сводку выхода ТС. В сентября 2023 года от зам. начальника управления механизированной добычи ООО «РН-Ремонт НПО» узнал о том о хищении НКТ труб водителем ООО «Урал» ПИС С.В. (л.д.60-62 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ИВМ следует, что работает в ООО «РН-Ремонт НПО» с 2015 года. В начале рабочего дня мастер передает сколько и откуда приедет машин (скважина, номер машины, груз), так же у них должно быть примерно 15 человек, а работают 6, то есть они физически не успевают все посчитать. По регламенту с водителем всегда должен ездить стропальщик, но так как их мало, они не ездили с водителем. При погрузке автомобиля имеется следующая процедура: машина подъезжает в зону разгрузки, воитель идет к мастеру и передает бнд, где указано номер скважины, наименование и количество груза. Далее мастер должен выйти и пересчитать. Но по факту не выходит. Далее, мастер даёт добро и они выгружают груз. В его обязанности не входит подсчет груза. Но мастер иногда просит считать груз. По поводу ПИС С.В. может пояснить, что знает его как водителя КамАЗа с г.р.з. 101 работал ДД.ММ.ГГГГ, но точно не помнит, когда он приезжал, так как в день приезжает 6-10 машин и он физически не может запомнить. О том, что ПИС С.В. похитил трубы слышал от мастера, с ПИС в сговор не вступал. (л.д.65-67 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля СИТ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе. В утреннее время на базу как обычно приехало 8 или 9 машин и получили наряд задание на загрузку труб со скважин и дальнейшую выгрузку на базе вблизи <адрес>, в их числе был Изирушев С.В.. Получив наряд задание, он уехал на скважину указанную в задании. В наряд-задании прописывается номер скважины, какой промысел, наименование вывозимого имущества и контакты мастера, который находится на месте, также указывается примерный метраж, но он может розниться с фактическими размерами погруженных труб. По поводу того приезжал ли ПИС обратно на ТИП он пояснить не может, так как прошло много времени и он уже не помнит. О каких-либо опечатка в актах приема-передачи пояснить не может, так как в тот день реального подсчета не было из-за большого количества машин, он физически не мог всё подсчитать. Также хочет пояснить, что со всеми водителями должны ездить стропальщики. однако в связи с нехваткой кадров ООО «РН-Ремонт НПО» не может обеспечить их наличие и водители передвигаются без них, разгрузку-погрузку производят сотрудники ТИПа на трубных площадках или скважинах сотрудники подрядных организаций по ремонту скважин. В настоящий момент работать начали по факту, то есть документы заполняются непосредственно в день выгрузки, а выгрузку контролируют лично. (л.д.72-74 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ВАА следует, что дружат с семьей ПИС С.В., который попросил реквизиты карты для перевода заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк онлайн» увидела, что имеется поступление денежных средств в размере 160 452 руб.. ПИС Изирушев С.В. 12 и 13 снял два раза по 50 000 рублей и через несколько дней вернул карту. В связи с тем, что на карте был лимит снятия денежных средств, 60 000 руб. отдали ему наличкой из заработной платы супруга. В ноябре 2023 г. от своего супруга узнала, что Изирушев С.В. похищал трубы и ему грозит уголовная ответственность. О том, что эти деньги были добыты преступным путем она не знала. (л.д.77-78 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ШЭК следует, что ДД.ММ.ГГГГ был на работе, примерно в дневное время на базу ООО «НТК» приехал автомобиль марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком К238ЕВ702 рус в который были погружены НКТ трубы, радиус 73, количество сказать не может, так как они не считали. За рулем был мужчина, который представился Изирушевым С.В., также тот показал свой паспорт. Тот сказал, что хочет продать данные трубы. ПИС чего тот заехал на территорию задней частью автомобиля и они осмотрели трубы. ПИС заехал на автомобильные весы и они зафиксировали точную массу автомобиля с трубами. Далее работники ООО «НТК» при помощи специальной техники выгрузили трубы и убрали на стеллаж. ПИС выгрузки Изирушев С.В. вновь заехал на весы и они зафиксировали массу «КАМАЗА» без труб. Разница составила примерно 12 870 килограмм. С Изирушевым С.В. было обговорено, что они примут эти трубы по стоимости 23 000 рублей за тонну, на что тот согласился. Затем они выплатили ему 296 010 рублей, 135 558 наличкой, и 160 452 рубля на карту, о чем был составлен расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Изирушев С.В. поставил свою подпись. Получив денежные средства Изирушев С.В. уехал на вышеуказанном автомобиле. Трубы которые продал им Изирушев С.В. в настоящий момент отправлены на лом, либо перепроданы. Перевод ПИС на карту осуществила Светлана РЛ, но кто та он точно сказать не может, так как вероятно это один из их должников и вместо закрытия долга перед ними, та закрыла их долг перед ПИС. (л.д.86-88 т.1).

Виновность Изирушев С.В. в совершении преступления также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ООО «НТК», в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.15-17 т.1); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведена выемка у свидетеля ПАВ заверенной копии договора №Д от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортных услуг ООО «Урал» и справки по мониторингу треков за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45 т.1); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведена выемка у свидетеля ВАА копии срочного трудового договора №, копии дополнительного соглашения № (л.д.57-58 т.1); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведена выемка у свидетеля ВАА справок по операциям (л.д.83-84 т.1); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведена выемка у свидетеля ШЭК копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-96 т.1); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены карточка скважины №, карточки скважины №, копии акта приема-передачи глубинно-насосного оборудования за ДД.ММ.ГГГГ, копии акта приема-передачи глубинно-насосного оборудования за ДД.ММ.ГГГГ, копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта о замере НКТ, копии журнала учета въезда-выезда автотранспорта ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, копии журнала вноса(выноса)ввоза (вывоза) ТМЦ, графика движения автомобиля Камаз с грз К238ЕВ702, копии отчета движения автомобиля Камаз с грз К238ЕВ702, отчета стоянки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, копии справки от ДД.ММ.ГГГГ, справки по мониторингу трекеров за ДД.ММ.ГГГГ, копии договора №Д, копии срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии дополнительного соглашения №, копии расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, копии справок по операциям ПАО «Сбербанк» (л.д.112-115 т.1).

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Изирушев С.В. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Изирушев С.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Как следует из материалов дела, Изирушев С.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерных отделениях не состоит. К административной ответственности не привлекался. Справкой Ст.УУП ОМВД России по <адрес> <адрес> ПИС С.В. характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой ИАР и двумя детьми ИАСДД.ММ.ГГГГ.р., ИДСДД.ММ.ГГГГ.р. Представленной копией свидетельства о рождении и справкой больницы подтверждается рождение у Изирушев С.В. дочери ДД.ММ.ГГГГ. и наличие заболевание супруги. В состоянии опьянения в общественных местах и в нарушении общественного порядка замечен не был. На учете в службе занятости населения не состоит, пособий по безработице не получает. Получателем пенсии и иных выплат не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Изирушев С.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, по ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья супруги, находящейся на его иждивении, прохождение службы в Вооруженных силах РФ, мнение представителя потерпевшего оставившего назначение наказания на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом смягчающих обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного и семейного положения, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Изирушев С.В. деяние отнесено к категории тяжкого преступления.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Изирушева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Разъяснить Изирушев С.В. положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ, обязав встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Изирушев С.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Изирушев С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Псянчин

Свернуть

Дело № 1 -188/2024

УИД 03RS0049-01-2024-000496-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Ю.Т.,

при секретаре Фаизовой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Краснокамского района РБ Ахметова И.Я., заместителя прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р.,

подсудимого Шамыкаева С.В., и его защитника –адвоката Аминева М.Н., представившего ордер 020 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Варина Д.С., его защитника – адвоката Диваева Т.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шамыкаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимости не имеющего,

Варин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении двадцати восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамыкаев С.В. и Варин Д.С. совершили двадцать восемь краж, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у Шамыкаева С.В., находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Краснокамский район, с. Новый Актанышбаш, ул. Нуртдинова, д. 37, осведомленного о том, что нефтяные скважины ООО «Башнефть-Добыча», расположенные на территории Краснокамского района Республики Башкортостан, оборудованы кабельными линиями и иным оборудованием станций управления, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, возник...

Показать ещё

...ал, не менее двадцати восьми раз преступный умысел, направленный на тайные хищения данных кабельных линий и иного оборудования станций управления. С этой целью Шамыкаев С.В., обладая в силу ранее занимаемой должности и специфики работы специальными навыками и познаниями в области электроэнергетики, режимом смены мобильных групп ООО «Башнефть-Добыча», предлагал Варину Д.С. не менее двадцати восьми раз совершать тайные хищения кабельных линий и иного оборудования станций управления, на что Варин Д.С. соглашался.

После этого, Шамыкаев С.В., каждый раз, реализуя совместный с Вариным Д.С. преступный умысел, вновь возникавший самостоятельно по всем двадцати восьми преступлениям, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, совершили двадцать восемь хищений имущества, принадлежащие ООО «Башнефть-Добыча» из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, и желая наступления общественно опасных последствий, а именно:

1 преступление.

В период времени с 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважин № НВА и № ООО «Башнефть-Добыча», расположенных в 1,5 километрах севернее от <адрес> Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважин и срезал кабельную линию марки ВБбШВ 4х95 длиной 8 метров стоимостью 25 600 рублей и кабельную линию марки ВБбШВ 4х185 длиной 8 метров стоимостью 52 800 рублей. Срезанные Шамыкаевым С.В. кабельные линии марки ВБбШВ 4х95 длиной 8 метров и марки ВБбШВ 4х185 длиной 8 метров, принадлежащие ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважин, тем самым, тайно их похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 78400 рублей.

2 преступление.

В период времени с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважины № ООО «Башнефть-Добыча», расположенной <адрес> Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважины и срезал кабельную линию марки ВБШВ 4х120 длиной 16 метров стоимостью 62 400 рублей. Срезанную Шамыкаевым С.В. кабельную линию марки ВБШВ 4х120 длиной 16 метров, принадлежащую ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважины, тем самым, тайно ее похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 62400 рублей.

3 преступление.

В период времени с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважины № ООО «Башнефть-Добыча», расположенной в <адрес>, Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважины и срезал кабельную линию марки ВБШв 4х185 длиной 16 метров стоимостью 105 600 рублей. Срезанную Шамыкаевым С.В. кабельную линию марки ВБШв 4х185 длиной 16 метров, принадлежащую ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважины, тем самым, тайно ее похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 105 600 рублей.

4 преступление.

В период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважины № ООО «Башнефть-Добыча», расположенной в <адрес>, Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважины и срезал кабельную линию марки ВББШВ 4х70 длиной 8 метров стоимостью 20 000 рублей. Срезанную Шамыкаевым С.В. кабельную линию марки ВББШВ 4х70 длиной 8 метров, принадлежащую ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважины, тем самым, тайно ее похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

5 преступление.

В период времени с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважины №НХЗ ООО «Башнефть-Добыча», расположенной в <адрес>, Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважины и срезал кабельную линию марки ВББШВ 5х185 длиной 8 метров стоимостью 52 800 рублей. Срезанную Шамыкаевым С.В. кабельную линию марки ВББШВ 5х185 длиной 8 метров, принадлежащую ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважины, тем самым, тайно ее похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 52800 рублей.

6 преступление.

В период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважины № ООО «Башнефть-Добыча», расположенной в <адрес> Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважины и срезал кабельную линию марки ВБШВ 4х120 длиной 7 метров стоимостью 28 000 рублей. Срезанную Шамыкаевым С.В. кабельную линию марки ВБШВ 4х120 длиной 7 метров, принадлежащую ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважины, тем самым, тайно ее похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 28000 рублей.

7 преступление.

В период времени с 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважин № и № ООО «Башнефть-Добыча», расположенных в <адрес> Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважин и срезал кабельную линию марки ВБШВ 4х95 длиной 7 метров стоимостью 20 300 рублей и кабельную линию марки ВБШВ 4х120 длиной 8 метров стоимостью 32 000 рублей. Срезанные Шамыкаевым С.В. кабельные линии марки ВБШВ 4х95 длиной 7 метров и марки ВБШВ 4х120 длиной 8 метров, принадлежащие ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважин, тем самым, тайно их похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 52300 рублей.

8 преступление.

В период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважин № и № ООО «Башнефть-Добыча», расположенных <адрес>, Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважин и срезал кабельную линию марки ВББШВ 4х185 длиной 8 метров стоимостью 54 400 рублей, кабельную линию марки ВББШВ 4х150 длиной 8 метров стоимостью 40 800 рублей и кабельную линию марки ВББШВ 4х120 длиной 16 метров стоимостью 70 400 рублей. Срезанные Шамыкаевым С.В. кабельные линии марки ВББШВ 4х185 длиной 8 метров, марки ВББШВ 4х150 длиной 8 метров и марки ВББШВ 4х120 длиной 16 метров, принадлежащие ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважин, тем самым, тайно их похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 165600 рублей.

9 преступление.

В период времени с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважины № ООО «Башнефть-Добыча», расположенной в <адрес>, Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважины и срезал кабельную линию марки ВБбШВ 4х95 длиной 8 метров стоимостью 26 400 рублей. Срезанную Шамыкаевым С.В. кабельную линию марки ВБбШВ 4х95 длиной 8 метров, принадлежащую ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважины, тем самым, тайно ее похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 26400 рублей.

10 преступление.

В период времени с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважины № ООО «Башнефть-Добыча», расположенной в <адрес>, Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважины и срезал кабельную линию марки ВБбШВ 4х120 длиной 8 метров стоимостью 35200 рублей. Срезанную Шамыкаевым С.В. кабельную линию марки ВБбШВ 4х120 длиной 8 метров, принадлежащую ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважины, тем самым, тайно ее похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 35200 рублей.

11 преступление.

В период времени с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважин № и № ООО «Башнефть-Добыча», расположенных в <адрес>, Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважин и срезал кабельную линию марки ВБбШВ 4х70 длиной 8 метров стоимостью 20 800 рублей, кабельную линию марки ВБбШВ 4х70 длиной 6 метров стоимостью 15 600 рублей и кабельную линию марки ВБбШВ 4х150 длиной 16 метров стоимостью 81 600 рублей. Срезанные Шамыкаевым С.В. кабельные линии марки ВБбШВ 4х70 длиной 8 метров, марки ВБбШВ 4х70 длиной 6 метров и ВБбШВ 4х150 длиной 16 метров, принадлежащие ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважин, тем самым, тайно их похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 118000 рублей.

12 преступление.

В период времени с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважины № ООО «Башнефть-Добыча», расположенной в <адрес> Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважины и срезал кабельную линию марки ВБШвнг 4х120 длиной 8 метров стоимостью 36 000 рублей. Срезанную Шамыкаевым С.В. кабельную линию марки ВБШвнг 4х120 длиной 8 метров, принадлежащую ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважины, тем самым, тайно ее похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 118000 рублей.

13 преступление.

В период времени с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважины № ООО «Башнефть-Добыча», расположенной в <адрес>, Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважины и срезал кабельную линию марки ВБШвнг 4х150 длиной 24 метра стоимостью 115 200 рублей. Срезанную Шамыкаевым С.В. кабельную линию марки ВБШвнг 4х150 длиной 24 метров, принадлежащую ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважины, тем самым, тайно ее похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 115200 рублей, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 115200 рублей.

14 преступление.

В период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважины № ООО «Башнефть-Добыча», расположенной в <адрес> Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважины и срезал кабельную линию марки ВБбШВ 4х35 длиной 8 метров стоимостью 11 200 рублей. Срезанную Шамыкаевым С.В. кабельную линию марки ВБбШВ 4х35 длиной 8 метров, принадлежащую ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважины, тем самым, тайно ее похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 11200 рублей.

15 преступление.

В период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважины № ООО «Башнефть-Добыча», расположенной в 700 <адрес> Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважины и срезал кабельную линию марки ВБШвнг 4х150 длиной 9 метров стоимостью 43 200 рублей. Срезанную Шамыкаевым С.В. кабельную линию марки ВБШвнг 4х150 длиной 9 метров, принадлежащую ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважины, тем самым, тайно ее похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 43200 рублей.

16 преступление.

В период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважины №ШУРФ 6/4 ООО «Башнефть-Добыча», расположенной в <адрес>, Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважины и срезал кабельную линию марки ВБШвнг 4х150 длиной 9 метров стоимостью 43 200 рублей. Срезанную Шамыкаевым С.В. кабельную линию марки ВБШвнг 4х150 длиной 9 метров, принадлежащую ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважины, тем самым, тайно ее похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 43200 рублей.

17 преступление.

В период времени с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважин №г, №г, №г и № ООО «Башнефть-Добыча», расположенных <адрес> Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности.Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважин и срезал кабельную линию марки ВББШВ 5х50 длиной 8 метров стоимостью 17 600 рублей, кабельную линию марки ВББШВ 4х95 длиной 8 метров стоимостью 26 400 рублей, кабельную линию марки ВББШВ 4х95 длиной 14 метров стоимостью 46 200 рублей и кабельную линию марки ВББШВ 4х240 длиной 16 метров стоимостью 139 200 рублей. Срезанные Шамыкаевым С.В. кабельные линии марки ВББШВ 5х50 длиной 8 метров, марки ВББШВ 4х95 длиной 8 метров и марки ВББШВ 4х240 длиной 16 метров, принадлежащие ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважин, тем самым, тайно их похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 229400 рублей.

18 преступление.

В период времени с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважин № и № ООО «Башнефть-Добыча», расположенных в <адрес>, Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважин и срезал кабельную линию марки ВБбШВ 4х70 длиной 18 метров стоимостью 46 800 рублей, кабельную линию марки ВБбШВ 4х50 длиной 8 метров стоимостью 13 600 рублей. Срезанные Шамыкаевым С.В. кабельные линии марки ВБбШВ 4х70 длиной 18 метров и марки ВБбШВ 4х50 длиной 8 метров, принадлежащие ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважин, тем самым, тайно их похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 60400 рублей.

19 преступление.

В период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважины № ООО «Башнефть-Добыча», расположенной в <адрес>, Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважины и срезал кабельную линию марки ВБбШВ 4х70 длиной 14 метров стоимостью 36 400 рублей. Срезанную Шамыкаевым С.В. кабельную линию марки ВБбШВ 4х70 длиной 14 метров, принадлежащую ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважины, тем самым, тайно ее похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 36400 рублей.

20 преступление.

В период времени с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважины №г ООО «Башнефть-Добыча», расположенной в <адрес>, Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважины и срезал кабельную линию марки ВБбШВ 4х70 длиной 8 метров стоимостью 20 800 рублей, демонтировал контроллер станции управления марки «Электон-10.1-УХЛ2» с заводским номером 26085 стоимостью 34 000 рублей. Срезанную Шамыкаевым С.В. кабельную линию марки ВБбШВ 4х70 длиной 8 метров, демонтированный Шамыкаевым С.В. контроллер станции управления марки «Электон-10.1-УХЛ2» с заводским номером 26085, принадлежащие ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважины, тем самым, тайно их похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 54800 рублей.

21 преступление.

В период времени с 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважин № и № ООО «Башнефть-Добыча», расположенных в <адрес>, Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважин и срезал кабельную линию марки ВБбШВ 4х150 длиной 16 метров стоимостью 81 600 рублей, кабельную линию марки ВБбШВ 4х150 длиной 24 метра стоимостью 122 400 рублей. Срезанные Шамыкаевым С.В. кабельные линии марки ВБбШВ 4х150 длиной 16 метров и марки ВБбШВ 4х150 длиной 24 метра, принадлежащие ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважин, тем самым, тайно их похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 204000 рублей.

22 преступление.

В период времени с 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважины № ООО «Башнефть-Добыча», расположенной в <адрес> Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважины и срезал кабельную линию марки ВБШВ 4х150 длиной 16 метров стоимостью 75 200 рублей. Срезанную Шамыкаевым С.В. кабельную линию марки ВБШВ 4х150 длиной 16 метров, принадлежащую ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважины, тем самым, тайно ее похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 75200 рублей.

23 преступление.

В период времени с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважины №г ООО «Башнефть-Добыча», расположенной в <адрес>, Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважины и срезал кабельную линию марки ВБШВ 4х95 длиной 8 метров стоимостью 26 400 рублей. Срезанную Шамыкаевым С.В. кабельную линию марки ВБШВ 4х95 длиной 8 метров, принадлежащую ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважины, тем самым, тайно ее похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 26400 рублей.

24 преступление.

В период времени с 21 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважин №, №, № и № ООО «Башнефть-Добыча», расположенных в <адрес>, Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности.Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважин и срезал кабельную линию марки ВБбШВ 4х70 длиной 6 метров стоимостью 15 600 рублей, кабельную линию марки ВБШВ 4х70 длиной 8 метров стоимостью 18 400 рублей, кабельную линию марки ВБбШВ 4х185 длиной 8 метров стоимостью 55 200 рублей и кабельную линию марки ВБбШВ 4х185 длиной 16 метров стоимостью 110 400 рублей. Срезанные Шамыкаевым С.В. кабельные линии марки ВБбШВ 4х70 длиной 6 метров, марки ВБШВ 4х70 длиной 8 метров, марки ВБбШВ 4х185 длиной 8 метров и марки ВБбШВ 4х185 длиной 16 метров, принадлежащие ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважин, тем самым, тайно их похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 199600 рублей.

25 преступление.

В период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважин №г, № в/з 1025, № ООО «Башнефть-Добыча», расположенных <адрес> Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважин и срезал кабельную линию марки ВБШвнг (A) LS 4x185 длиной 16 метров стоимостью 112 000 рублей, кабельную линию марки ВБбШВ 4х95 длиной 16 метров стоимостью 52 800 рублей и кабельную линию марки ВБбШВ 4х95 длиной 16 метров стоимостью 52 800 рублей. Срезанные Шамыкаевым С.В. кабельные линии марки ВБШвнг (A) LS 4x185 длиной 16 метров, марки ВБбШВ 4х95 длиной 16 метров и марки ВБбШВ 4х95 длиной 16 метров, принадлежащие ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважин, тем самым, тайно их похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 217600 рублей.

26 преступление.

В период времени с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважины №ШУРФ 6/4 ООО «Башнефть-Добыча», расположенной в <адрес> Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважины и срезал кабельную линию марки ВБШвнг 4х150 длиной 9 метров стоимостью 44 100 рублей. Срезанную Шамыкаевым С.В. кабельную линию марки ВБШвнг 4х150 длиной 9 метров, принадлежащую ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважины, тем самым, тайно ее похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 44100 рублей.

27 преступление.

В период времени с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважины № ООО «Башнефть-Добыча», расположенной в <адрес> Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважины и срезал кабельную линию марки ВБШвнг 4х150 длиной 9 метров стоимостью 44 100 рублей. Срезанную Шамыкаевым С.В. кабельную линию марки ВБШвнг 4х150 длиной 9 метров, принадлежащую ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважины, тем самым, тайно ее похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 44100 рублей.

28 преступление.

В период времени с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории скважины № ООО «Башнефть-Добыча», расположенной в <адрес>, Шамыкаев С.В. и Варин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, в частности Варин Д.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шамыкаева С.В. об опасности. Шамыкаев С.В. в свою очередь, используя заранее приготовленные инструменты, отключил электропитание скважины и срезал кабельную линию марки ВБбШВ 4х185 длиной 8 метров стоимостью 55 200 рублей. Срезанную Шамыкаевым С.В. кабельную линию марки ВБбШВ 4х185 длиной 8 метров, принадлежащую ООО «Башнефть-Добыча», Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. вынесли с территории скважины, тем самым, тайно ее похитили, причинив ООО «Башнефть-Добыча» материальный ущерб на сумму 55200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шамыкаев С.В. вину признал полностью, суду показал, что кражи совершал, когда приезжал с вахты, нужны были деньги, случился пожар у тестя, сгорел дом, он помог купить тестю новый дом. Заработная плата составляла около 100 000 рублей. Все обстоятельства, изложенные в обвинении он подтверждает, точно где и когда совершал преступления уже не помнит, просил огласить показания, данные им в ходе следствия.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания подсудимого Шамыкаева С.В., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, где он пояснил, что ранее он работал электромонтером в ООО «Башнефть-Добыча» он обслуживал станции управления, а именно подключал и отключал их, запускал в работу. При этом, он знал, что на станции имеется специальная кнопка «Стоп», предназначенная для отключения электропитания станции, а также то, что к станции подключается многожильный медный кабель.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 22 часов 00 минут, он решил похитить кабель со скважины, так как ему необходимы были денежные средства. Он позвонил Варину, и предложил ему совершить кражу кабеля со скважины, расположенной на территории Краснокамского района РБ. Варин согласился и сказал, что приедет за ним на автомобиле. Примерно через 40 минут, Варин приехал за ним, он также взял с собой кусачки - кабелерезы, канцелярские ножи, в количестве 2-х штук, треугольный металлический ключ и тряпичные перчатки. Далее на автомобиле марки «Рено», они с Вариным проехали <адрес> и увидели нефтяную скважину №. Далее, выйдя из автомобиля, Варин остался возле автомобиля, чтобы наблюдать по сторонам, а он направился к скважине, и подошел к станции управления. Далее он также, с помощью треугольного ключа открыл первую дверку станции, где находилась кнопка «Стоп», на которую он нажал и отключил электропитание на станции управления. Далее с помощью того же ключа, он открыл вторую дверь, где находились соединения проводов с болтами, и с помощью имеющихся при нем специальных кусачек-кабелерезов срезал данные провода, соединенные в один кабель, ведущий от станции к трансформатору, на расстоянии около 5-10 см. от болтов. После чего, теми же кусачками-кабелерезами он отрезал кабель возле трансформатора. Далее он позвал Варина, с которым они вдвоем перенесли срезанный им кабель, длиной около 16 метров в багажник автомобиля. Забрав свои инструменты, они уехали с данной скважины. Затем они поехали в лес, где также, с помощью канцелярских ножей, вдвоем с Вариным очистили два куска кабеля, длиной примерно по 8 метров от оплетки, и, загрузили очищенный кабель, и куски оплетки в багажник. Далее они поехали в <адрес>, РБ, чтобы сдать кабель в тот же пункт приема металла, в который сдавали ранее. Сдав кабель, вырученные денежные средства в сумме около 17000 рублей, они с Вариным поделили пополам, и потратили их на личные нужды. Куски оплетки кабеля они также выкинули в мусорный бак, расположенный в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 19 часов 40 минут, находясь дома он позвонил Варину, который проживает в <адрес>, и предложил ему совершить кражу кабеля с какой-нибудь скважины, расположенной на территории Краснокамского <адрес> РБ.Варин согласился и сказал, что попозже приедет за ним на автомобиле. В этот день, примерно в 21 час 30 минут Варин позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что он подъехал к моему дому. Он оделся, взял с собой имеющиеся у него ранее и находящиеся дома кусачки-кабелерезы, чтобы срезать кабель, канцелярские ножи, в количестве 2-х штук, ему и Варину, чтобы очистить кабель от оплетки и треугольный металлический ключ, чтобы открыть двери станции управления, с одной стороны которой находится кнопка «Стоп» предназначенная для остановки станции управления, а с другой стороны – место соединения кабеля со станцией, так как он знал, каким образом можно открыть данные двери, оборудованные простым замком. Также он взял с собой перчатки и вышел из дома. Далее он подошел к автомобилю марки «Рено Сандеро», на котором приехал Варин и сел в автомобиль. После чего они выехали из с. <адрес> посмотреть окрестности по пути следования они увидели нефтяную скважину, расположенную подальше от дороги, в лесном массиве, и остановились возле нее, по табличке они поняли, что это скважина АГЗУ № которая расположена примерно в 1.5 км, от д. <адрес>. Варин заглушил двигатель, они вышли из автомобиля, он сказал Варину, чтобы он остался возле автомобиля и наблюдал по сторонам, и в случае появления автомобиля сотрудников службы безопасности «РН-Охрана», либо какого-либо другого автомобиля сообщить ему. Варин остался возле автомобиля, а он взяв с собой кусачки-кабелерезы и треугольный ключ направился к скважине и подошел к станции управления. С одной стороны станции управления находилась кнопка «Стоп», предназначенная для включения и отключения электропитания на скважине, а со второй стороны находились клеммы, то есть болты, с помощью которых электрический провод соединялся со станцией управления, для подачи электроэнергии. При этом, данный электрический провод состоял из многожильного кабеля, который в месте соединения с клеммами был разделен на три жилы-провода, которыми присоединялся к станции с помощью клемм-болтов. Вначале, с помощью имеющегося при нем треугольного универсального ключа, он открыл первую дверку станции управления, повернув ключ в сторону, в котором находилась кнопка «Стоп». После чего он нажал на данную кнопку, для того, чтобы отключить электропитание на станции управления, тем самым остановил работу скважины. Далее с помощью того же ключа, аналогичным способом, он открыл вторую дверь станции управления, расположенную с задней стороны, в котором находились соединения проводов с болтами, и с помощью имеющихся при нем специальных кусачек-кабелерезов, на расстоянии около 5-10 см. от болтов, срезал данные провода, которые соединялись в один толстый провод, ведущий от станции к трансформатору. После чего, теми же кусачками-кабелерезами он отрезал вторую часть кабеля, возле трансформатора. Второй кабель отрезал аналогичным способом. Далее он позвал Варина, который все это время стоял возле автомобиля, для того, чтобы он помог ему донести кабель до автомобиля. Варин подошел к нему, они вдвоем с ним перенесли срезанные им кабеля в количестве 2 штук, каждый длиной примерно по 8 метров, к багажнику автомобиля, после чего погрузили кабель в багажник. После того как загрузили в багажник автомобиля 2 кабеля примерно по 8 метров он вернулся к станции управления, забрал принесенные им инструменты, а именно кабелерезы и треугольный ключ и, подойдя к автомобилю, сел в автомобиль, и сказал Варину уезжать с этого места. Далее они проехали в ближайший лесной массив, достали 2 кабеля из багажного отделения, с помощью канцелярских ножей очистили оба кабеля от оплетки, части оплетки собрали в мешки после чего загрузили мешки и оба кабеля в багажник автомобиля и поехали в <адрес>, точный адрес он не знает к мужчине по прозвищу «Миша» которому сдали кабеля, вырученные от сдачи кабелей деньги в сумме 15000 рублей поделили с Вариным пополам и поехали в с. <адрес> <адрес>, где Варин оставил его дома, а сам поехал к себе домой. Части оплетки выкинули в мусорный контейнер на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18 часов 00 минут, он находился дома по адресу: <адрес>, и решил снова похитить кабель со скважины, так как ему снова необходимы были денежные средства. Он позвонил Варину, и предложил ему совершить кражу кабеля со скважины, расположенной на территории Краснокамского района РБ. Варин согласился и примерно через 40 минут приехал за ним. Он также взял с собой кусачки-кабелерезы, канцелярские ножи, в количестве 2-х штук, треугольный металлический ключ и тряпичные перчатки. Далее на автомобиле марки «Рено», они с Вариным выехали из с. <адрес> и проехав 1,5 км севернее от села Н.Актанышбаш увидели нефтяную скважину №, откуда они в июле 2022г. похищали кабель в первый раз, и остановились возле нее. Они поехали именно на эту скважину, так как он знал, что сотрудники ООО «Башнефть», после обнаружения остановки работы скважины, после их предыдущей кражи кабеля, в короткие сроки восстанавливают утраченный кабель, чтобы скважина продолжала работать. Далее, выйдя из автомобиля, Варин остался возле автомобиля, чтобы наблюдать по сторонам, а он направился к скважине, и подошел к станции управления. Далее он также, с помощью треугольного ключа открыл первую дверку станции, где находилась кнопка «Стоп», на которую он нажал и отключил электропитание на станции управления. Далее с помощью того же ключа, он открыл вторую дверь, где находились соединения проводов с болтами, и с помощью имеющихся при нем специальных кусачек-кабелерезов срезал данные провода, соединенные в один кабель, ведущий от станции к трансформатору, на расстоянии около 5-10 см. от болтов. После чего, теми же кусачками-кабелерезами он отрезал кабель, длиной около 8 метров, возле трансформатора, а также он отрезал второй кабель, ведущий от станции управления до трансформаторной подстанции, длиной около 8 метров. Далее он позвал Варина, с которым они вдвоем перенесли срезанный им кабель, длиной около 16метров в багажник автомобиля. Забрав свои инструменты, они уехали с данной скважины. Затем они поехали в лес, где также, с помощью канцелярских ножей, вдвоем с Вариным очистили два куска кабеля, два - длиной примерно по 8 метров от оплетки, и, загрузили очищенный кабель, и куски оплетки в багажник. Далее они поехали в <адрес>, РБ, чтобы сдать кабель в тот же пункт приема металла, в который сдавали ранее. Вырученные денежные средства в сумме около 20000 рублей, они с Вариным поделили пополам, и потратили их на личные нужды. Куски оплетки кабеля они также выкинули в мусорный бак, расположенный в <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 20 часов 40 минут, он позвонил Варину, который проживает в <адрес>, и предложил ему совершить кражу кабеля с какой-нибудь скважины, расположенной на территории Краснокамского района РБ.Варин согласился и сказал, что попозже приедет за ним на автомобиле. В этот же день, примерно в 21 час 50 минут Варин позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что он подъехал к его дому. Он оделся, взял с собой имеющиеся у него ранее и находящиеся дома кусачки-кабелерезы, чтобы срезать кабель, канцелярские ножи, в количестве 2-х штук, ему и Варину, чтобы очистить кабель от оплетки и треугольный металлический ключ, чтобы открыть двери станции управления, с одной стороны которой находится кнопка «Стоп», а с другой стороны – место соединения кабеля со станцией, так как он знал, каким образом можно открыть данные двери, оборудованные простым замком. Также он взял с собой перчатки и вышел из дома. Далее он подошел к автомобилю марки «Рено Сандеро», на котором приехал Варин и сел в автомобиль. После чего они выехали из с. <адрес> направились в сторону <адрес>, по пути следования свернули на <адрес> от которой увидели нефтяную скважинурасположенную подальше от дороги, в лесном массиве, подъехав к ней, увидели обозначение АГЗУ-3583 скважина №, и остановились. Варин заглушил двигатель, они вышли из автомобиля, он сказал Варину, чтобы он наблюдал по сторонам, и в случае появления автомобиля сотрудников службы безопасности «РН-Охрана», либо какого-либо другого автомобиля сообщил ему. Варин остался возле автомобиля, а он направился к скважине и подошел к станции управления. С одной стороны станции управления находилась кнопка «Стоп», предназначенная для включения и отключения электропитания на скважине, а со второй стороны находились клеммы, то есть болты, с помощью которых электрический провод соединялся со станцией управления, для подачи электроэнергии. При этом, данный электрический провод состоял из многожильного кабеля, который в месте соединения с клеммами, был разделен на три жилы-провода, которыми присоединялся к станции с помощью клемм-болтов. Вначале, с помощью имеющегося при мне треугольного универсального ключа, он открыл первую дверку станции управления, повернув ключ в сторону, в котором находилась кнопка «Стоп». После чего он нажал на данную кнопку, для того, чтобы отключить электропитание на станции управления, тем самым остановил работу скважины. Далее с помощью того же ключа, аналогичным способом, он открыл вторую дверь станции управления, расположенную с задней стороны, в котором находились соединения проводов с болтами, и с помощью имеющихся при нем специальных кусачек-кабелерезов, на расстоянии около 5-10 см. от болтов, срезал данные провода, которые соединялись в один толстый провод, ведущий от станции к трансформатору. После чего, теми же кусачками-кабелерезами он отрезал вторую часть кабеля, возле трансформатора. Далее он позвал Варина, который все это время стоял возле автомобиля, для того, чтобы он помог ему донести кабель до автомобиля. Варин подошел к нему, они вдвоем с ним перенесли срезанный им кабель, длиной примерно 8 метров, к багажнику автомобиля, после чего погрузили кабель в багажник. Далее он вернулся к станции управлении, забрал принесенные им инструменты, а именно кабелерезы и треугольный ключ и, подойдя к автомобилю, сел в автомобиль, и сказал Варину уезжать с этого места, после проехав примерно 20 минут по пути следования они увидели АГЗУ № скважины №НХ3, возле которой остановились и тем же способом похитили еще 8 метров кабеля марки ВБбШВ, после чего погрузили кабель в багажник автомобиля и направились в сторону <адрес>, точный адрес он не знает к мужчине по прозвищу «Миша», которому сдали кабеля, вырученные от сдачи кабелей деньги поделили с Шамыкаевым пополам и поехали в с. <адрес> он остался дома, а Варин поехал к себе домой. Части оплетки выкинули в мусорный контейнер на территории <адрес> (т. 3 л.д. 126-130).

Из показаний подозреваемого Шамыкаева С.В. видно, что по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в присутствии защитника ФИО19 свою вину признал полностью и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 20 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, он позвонил Варину, который проживает в <адрес> и предложил ему совершить кражу кабеля с какой-нибудь скважины, расположенной на территории Краснокамского района РБ.Варин согласился и сказал, что попозже приедет за ним на автомобиле. В этот день, примерно в 22 часа 00 минут Варин позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что он подъехал к его дому. Он оделся, взял с собой имеющиеся у него ранее и находящиеся дома кусачки-кабелерезы, чтобы срезать кабель, канцелярские ножи, в количестве 2-х штук, ему и Варину, чтобы очистить кабель от оплетки и треугольный металлический ключ, чтобы открыть двери станции управления, с одной стороны которой находится кнопка «Стоп», а с другой стороны – место соединения кабеля со станцией, так как он знал, каким образом можно открыть данные двери, оборудованные простым замком, и что специальный ключ для этого не нужен. Также он взял с собой перчатки и вышел из дома. Далее он подошел к автомобилю марки «Рено Сандеро», на котором приехал Варин и сел в автомобиль. После чего они выехали из <адрес> и направились в сторону <адрес>, возле которой видели нефтяную скважину, расположенную подальше от дороги, в лесном массиве, и остановились возле нее. Варин заглушил двигатель, они вышли из автомобиля, он сказал Варину, чтобы он наблюдал по сторонам, и в случае появления автомобиля сотрудников службы безопасности «РН-Охрана», либо какого-либо другого автомобиля сообщить ему. Варин остался возле автомобиля, а он направился к скважине и подошел к станции управления.

С одной стороны станции управления находилась кнопка «Стоп», предназначенная для включения и отключения электропитания на скважине, а со второй стороны находились клеммы, то есть болты, с помощью которых электрический провод соединялся со станцией управления, для подачи электроэнергии. При этом, данный электрический провод состоял из многожильного кабеля, который в месте соединения с клеммами, был разделен на три жилы-провода, которыми присоединялся к станции с помощью клемм-болтов. Вначале, с помощью имеющегося при нем треугольного универсального ключа, он открыл первую дверку станции управления, повернув ключ в сторону, в котором находилась кнопка «Стоп». После чего он нажал на данную кнопку, для того, чтобы отключить электропитание на станции управления, тем самым остановил работу скважины. Далее с помощью того же ключа, аналогичным способом, он открыл вторую дверь станции управления, расположенную с задней стороны, в котором находились соединения проводов с болтами, и с помощью имеющихся при нем специальных кусачек-кабелерезов, на расстоянии около 5-10 см. от болтов, срезал данные провода, которые соединялись в один толстый провод, ведущий от станции к трансформатору. После чего, теми же кусачками-кабелерезами он отрезал вторую часть кабеля, возле трансформатора. Далее он позвал Варина, который все это время стоял возле автомобиля, для того, чтобы он помог ему донести кабель до автомобиля. Варин подошел к нему, они вдвоем с ним перенесли срезанный им кабель, длиной примерно 8 метров, к багажнику автомобиля, после чего погрузили кабель в багажник. Далее он вернулся к станции управлении, забрал принесенные им инструменты, а именно кабелерезы и треугольный ключ и, подойдя к автомобилю, сел в автомобиль, и сказал Варину уезжать с этого места. Выехав на проезжую часть, расположенную возле д. Мрясово Краснокамского района РБ, они поехали в сторону <адрес>. По пути следования, он сказал Варину съехать на проселочную дорогу, возле леса, для того, чтобы очистить похищенный кабель от оплетки.Далее Варин съехал с проезжей части в сторону леса, где они остановились, вышли из автомобиля, достали из багажника похищенный кабель, он передал Варину один из двух канцелярских ножей, которые он взял из дома, а сам взял второй канцелярский нож, и они вдвоем с Вариным, с помощью данных ножей стали очищать кабель от оплетки. Очистив весь кабель, примерно через один час, то есть, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они сложили очищенный кабель, а также куски оплетки в багажник, чтобы в последующем сдать очищенный кабель в пункт приема металла, а куски оплетки выкинуть. После чего они поехали домой, оставив кабель и куски оплетки в багажнике. Варин довез его до дома в с. ФИО2 Актанышбаш, он вышел из автомобиля, забрав с собой инструменты, с помощью которых он похищал кабель, а именно треугольный ключ, кусачки-кабелерезы, канцелярские ножи, в количестве двух штук и тряпичные перчатки, в которых он похищал кабель.С Вариным они договорились, что на следующий день, около 11 часов 00 минут он приедет за ним, и они съездят с ним в <адрес>, РБ, в котором находится пункт приема металла, хозяином которого является мужчина по прозвищу «Миша», точного имени которого он не знает.Инструменты он спрятал в подсобном помещении, расположенном в доме. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, Варин заехал за ним <адрес>, они сели в автомобиль и поехали в <адрес>, где сдали похищенный ими накануне, очищенный медный кабель. Миша спрашивал у них, откуда они взяли данный кабель и не является ли он краденным. На что они ответили, что данный кабель некраденый. Вырученные денежные средства в сумме около 15000 рублей, они с Вариным поделили ровно пополам, и потратили их на личные нужды. Куски оплетки кабеля они выкинули в мусорный бак, расположенный в <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 22 часов 00 минут, он также находился дома по адресу: <адрес>, и решил снова похитить кабель со скважины, так как ему снова необходимы были денежные средства. Он позвонил Варину, и предложил ему совершить кражу кабеля со скважины, расположенной на территории Краснокамского <адрес> РБ. Варин согласился и сказал, что приедет за ним на автомобиле. Примерно через 40 минут, Варин приехал за ним, он также взял с собой кусачки-кабелерезы, канцелярские ножи, в количестве 2-х штук, треугольный металлический ключ и тряпичные перчатки. Далее на автомобиле марки «Рено Сандеро», они с Вариным выехали из с. <адрес> и снова поехали на ту же нефтяную скважину, расположенную возле <адрес>, откуда они похитили кабель в первый раз, и остановились возле нее. Они поехали именно на эту скважину, так как он знал, что сотрудники ООО «Башнефть», после обнаружения остановки работы скважины, после их предыдущей кражи кабеля, в короткие сроки восстанавливают утраченный кабель, чтобы скважина продолжала работать. Далее, выйдя из автомобиля, Варин остался возле автомобиля, чтобы наблюдать по сторонам, а он направился к скважине, и подошел к станции управления. Далее он также, с помощью треугольного ключа открыл первую дверку станции, где находилась кнопка «Стоп», на которую он нажал и отключил электропитание на станции управления. Далее с помощью того же ключа, он открыл вторую дверь, где находились соединения проводов с болтами, и с помощью имеющихся при нем специальных кусачек-кабелерезов срезал данные провода, соединенные в один кабель, ведущий от станции к трансформатору, на расстоянии около 5-10 см. от болтов. После чего, теми же кусачками-кабелерезами он отрезал кабель возле трансформатора. Далее он позвал Варина, с которым они вдвоем перенесли срезанный им кабель в багажник автомобиля. Забрав свои инструменты, они уехали с данной скважины. Далее они увидели вторую скважину, расположенную неподалеку от предыдущей и таким же образом похитили кабель, длиной около 8 метров, загрузив его с Вариным в багажник автомобиля. Затем они поехали в лес, где также, с помощью канцелярских ножей, вдвоем с Вариным очистили два куска кабеля, длиной примерно по 8 метров от оплетки, и, загрузили очищенный кабель, и куски оплетки в багажник. Далее они поехали в <адрес>, РБ, чтобы сдать кабель в тот же пункт приема металла, в который сдавали ранее. Сдав кабель, вырученные денежные средства в сумме около 30000 рублей, они с Вариным поделили пополам, и потратили их на личные нужды. Куски оплетки кабеля они также выкинули в мусорный бак, расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он уехал на вахту, откуда приехал ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 23 часов 00 минут, он находился дома по адресу: <адрес> и решил снова похитить кабель со скважины, так как ему снова необходимы были денежные средства. Он позвонил Варину, и предложил ему совершить кражу кабеля со скважины, расположенной на территории Краснокамского района РБ. Варин согласился и примерно через 40 минут приехал за ним. Он также взял с собой кусачки-кабелерезы, канцелярские ножи, в количестве 2-х штук, треугольный металлический ключ и тряпичные перчатки. Далее на автомобиле марки «Рено Сандеро», они с Вариным выехали из <адрес> и увидели нефтяную скважину, расположенную возле данного села, и остановились возле нее. Далее, выйдя из автомобиля, Варин остался возле автомобиля, чтобы наблюдать по сторонам, а он направился к скважине, и подошел к станции управления. Далее он также, с помощью треугольного ключа открыл первую дверку станции, где находилась кнопка «Стоп», на которую он нажал и отключил электропитание на станции управления. Далее с помощью того же ключа, он открыл вторую дверь, где находились соединения проводов с болтами, и с помощью имеющихся при нем специальных кусачек-кабелерезов срезал данные провода, соединенные в один кабель, ведущий от станции к трансформатору, на расстоянии около 5-10 см. от болтов. После чего, теми же кусачками-кабелерезами он отрезал кабель, длиной около 8 метров, возле трансформатора, а также он отрезал второй кабель, ведущий от станции управления до трансформаторной подстанции, длиной около 15 метров. Далее он позвал Варина, с которым они вдвоем перенесли срезанный им кабель в багажник автомобиля. Забрав свои инструменты, они уехали с данной скважины. Далее они увидели вторую скважину, расположенную неподалеку от предыдущей и таким же образом похитили кабель, длиной около 8 метров, ведущий от станции управления до трансформатора, загрузив его с Вариным в багажник автомобиля. Затем они поехали в лес, где также, с помощью канцелярских ножей, вдвоем с Вариным очистили три куска кабеля, два - длиной примерно по 8 метров, один, длиной примерно 15 метров, от оплетки, и, загрузили очищенный кабель, и куски оплетки в багажник. Далее они поехали в <адрес>, РБ, чтобы сдать кабель в тот же пункт приема металла, в который сдавали ранее. Вырученные денежные средства в сумме около 50000 рублей, они с Вариным поделили пополам, и потратили их на личные нужды. Куски оплетки кабеля они также выкинули в мусорный бак, расположенный в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он находился дома по адресу: <адрес> и снова решил похитить кабель со скважины, так как ему снова необходимы были денежные средства. Он позвонил Варину, и предложил ему совершить кражу кабеля со скважины, расположенной на территории Краснокамского района РБ. Варин согласился и примерно через 40 минут приехал за ним. Он также взял с собой кусачки-кабелерезы, канцелярские ножи, в количестве 2-х штук, треугольный металлический ключ и тряпичные перчатки. Далее на автомобиле марки «Рено Сандеро», они с Вариным выехали из с. <адрес> и увидели нефтяную скважину, расположенную возле данного села, на расстоянии около 1,5 км., и остановились возле нее. Далее, выйдя из автомобиля, Варин остался возле автомобиля, чтобы наблюдать по сторонам, а он направился к скважине, и подошел к станции управления. Далее он также, с помощью треугольного ключа открыл первую дверцу станции, где находилась кнопка «Стоп», на которую он нажал и отключил электропитание на станции управления. Далее с помощью того же ключа, он открыл вторую дверь, где находились соединения проводов с болтами, и с помощью имеющихся при нем специальных кусачек-кабелерезов срезал данные провода, соединенные в один кабель, ведущий от станции к трансформатору, длиной около 8 метров, на расстоянии около 5-10 см. от болтов. После чего, теми же кусачками-кабелерезами он отрезал кабель, длиной около 8 метров, возле трансформатора, а также он отрезал второй кабель, ведущий от станции управления до трансформаторной подстанции, длиной около 8 метров, при этом данный кабель соединялся в трансформаторной подстанции с помощью шести проводов на три болта, то есть по два провода на один болт. Далее он позвал Варина, с которым они вдвоем перенесли срезанный им кабель в багажник автомобиля. Забрав свои инструменты, они уехали с данной скважины. Далее они увидели вторую скважину, расположенную неподалеку от предыдущей, на расстоянии около 500 метров от с. <адрес>, и таким же образом похитили кабель, длиной около 8-ми метров, ведущий от станции управления до трансформатора, и длиной около 8-ми метров, ведущий от станции до трансформаторной подстанции, загрузив его с Вариным в багажник автомобиля. Затем они поехали в лес, где также, с помощью канцелярских ножей, вдвоем с Вариным очистили четыре куска кабеля, длиной примерно по 8 метров, и, загрузили очищенный кабель, и куски оплетки в багажник. Далее они поехали в <адрес>, РБ, чтобы сдать кабель в тот же пункт приема металла, в который сдавали ранее. Вырученные денежные средства в сумме около 50000 рублей, они с Вариным поделили пополам, и потратили их на личные нужды. Куски оплетки кабеля они также выкинули в мусорный бак, расположенный в <адрес>

Через два дня, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут он находился дома по адресу: <адрес> и снова решил похитить кабель со скважины, так как ему снова понадобились денежные средства. Он позвонил Варину, и предложил ему совершить кражу кабеля со скважины, расположенной на территории Краснокамского района РБ. Варин согласился и примерно через 40 минутприехал за ним. Он также взял с собой кусачки-кабелерезы, канцелярские ножи, в количестве 2-х штук, треугольный металлический ключ и тряпичные перчатки. Далее на автомобиле марки «Рено Сандеро», они с Вариным выехали из с. <адрес> и на расстоянии около 2-х км.от данного села увидели нефтяную скважину, и остановились возле нее. Далее, выйдя из автомобиля, Варин остался возле автомобиля, чтобы наблюдать по сторонам, а он направился к скважине, и подошел к станции управления. Далее он также, с помощью треугольного ключа открыл первую дверцу станции, где находилась кнопка «Стоп», на которую он нажал и отключил электропитание на станции управления. Далее с помощью того же ключа, он открыл вторую дверь, где находились соединения проводов с болтами, и с помощью имеющихся при нем специальных кусачек-кабелерезов срезал данные провода, соединённые в один кабель, ведущий от станции к трансформатору, длиной около 8 метров, на расстоянии около 5-10 см. от болтов. Далее он позвал Варина, с которым они вдвоем перенесли срезанный им кабель в багажник автомобиля. Забрав свои инструменты, они уехали с данной скважины. Затем они поехали в лес, где также, с помощью канцелярских ножей, вдвоем с Варинымочистили кусок кабеля, длиной примерно 8 метров, и, загрузили очищенный кабель, и куски оплетки в багажник.

После чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ похитив кабель с одной скважины, они решили похитить кабель еще с одной скважины, в связи с чем, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они направились в сторону <адрес>, возле которой увидели скважину, возле которой остановились, и таким же образом похитили кабель, длиной около 8-ми метров, ведущий от станции управления до трансформатора, загрузив его с Вариным в багажник автомобиля. Затем они поехали в лес, где также, с помощью канцелярских ножей, вдвоем с Вариным очистили два куска кабеля, длиной примерно по 8 метров, и, загрузили очищенный кабель, и куски оплетки в багажник. После чего они поехали по домам, оставив похищенный кабель и куски оплетки кабеля в багажнике автомобиля. На следующий день, около 10 часов 00 минут они поехали в <адрес>, РБ, где сдали кабель в тот же пункт приема металла, в который сдавали ранее. Вырученные денежные средства в сумме около 30000 рублей, они с Вариным поделили пополам, и потратили их на личные нужды. Куски оплетки кабеля они также выкинули в мусорный бак, расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он уехал на вахту на север, вернулся с вахты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он находился дома по адресу: <адрес> и снова решил похитить кабель со скважины, так как ему снова понадобились денежные средства. Он позвонил Варину, и предложил ему совершить кражу кабеля со скважины, расположенной на территории Краснокамского района РБ. Варин согласился и примерно через 30-40 минут приехал за ним. Он также взял с собой кусачки-кабелерезы, канцелярские ножи, в количестве 2-х штук, треугольный металлический ключ и тряпичные перчатки. Далее на автомобиле марки «Рено Сандеро», они с Вариным выехали из с. <адрес>, и поехали в сторону <адрес>, возле которой увидели нефтяную скважину, и остановились возле нее. Выйдя из автомобиля, они увидели, что на данной скважине расположены две станции управления, и решили похитить кабель с обеих станций. Варин остался возле автомобиля, чтобы наблюдать по сторонам, а он направился к первой станции управления. Далее он также, с помощью треугольного ключа открыл первую дверку станции, где находилась кнопка «Стоп», на которую он нажал и отключил электропитание на станции управления. Далее с помощью того же ключа, он открыл вторую дверь, где находились соединения проводов с болтами, и с помощью имеющихся при нем специальных кусачек-кабелерезов срезал данные провода, соединённые в один кабель, ведущий от станции к трансформатору, длиной около 8 метров, на расстоянии около 5-10 см. от болтов. Далее он подошел ко второй станции управления, и таким же образом срезал два кабеля, ведущие от станции управления до трансформатора, длиной около 20 метров. После чего он позвал Варина, с которым они вдвоем перенесли срезанный им кабель в багажник автомобиля. Забрав свои инструменты, они уехали с данной скважины. Затем они заехали в лес, где также, с помощью канцелярских ножей, вдвоем с Вариным очистили 2 куска кабеля, длиной 8 метров и около 20 метров, и, загрузили очищенный кабель, и куски оплетки в багажник. В этот же день они поехали в <адрес>, где сдали кабель в тот же пункт приема металла, в который сдавали ранее. Вырученные денежные средства в сумме около 45000 рублей, они с Вариным поделили пополам, и потратили их на личные нужды. Куски оплетки кабеля мы также выкинули в мусорный бак, расположенный в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час 00 минут, сдав кабель, похищенный с предыдущей скважины, они с Вариным решили похитить кабель с еще нескольких скважин, расположенных возле <адрес>, в связи с чем, они направились к данной деревне, и подъехали к скважине, расположенной на расстоянии около 1,5 км от деревни. Далее, они с Вариным вышли из автомобиля, Варин остался возле автомобиля, чтобы наблюдать по сторонам, а он направился к скважине, и подошел к станции управления. Далее он также, с помощью треугольного ключа открыл первую дверку станции, где находилась кнопка «Стоп», на которую он нажал и отключил электропитание на станции управления. Далее с помощью того же ключа, он открыл вторую дверь, где находились соединения проводов с болтами, и с помощью имеющихся при нем специальных кусачек-кабелерезов срезал данные провода, соединенные в один кабель, ведущий от станции к трансформатору, длиной около 8 метров, на расстоянии около 5-10 см. от болтов. Далее он позвал Варина, с которым они вдвоем перенесли срезанный им кабель в багажник автомобиля. Далее они увидели вторую скважину, расположенную неподалеку от предыдущей, и таким же образом похитили кабель, длиной около 8 метров, ведущий от станции управления до трансформатора, загрузив его с Вариным в багажник автомобиля. Затем они увидели третью скважину, расположенную также неподалеку от предыдущей, и таким же образом похитили кабель, длиной около 8метров, ведущий от станции управления до трансформатора, загрузив его с Вариным в багажник автомобиля. Далее они поехали в лес, где также, с помощью канцелярских ножей, вдвоем с Вариным очистили три куска кабеля, длиной примерно по 8 метров, и, загрузили очищенный кабель, и куски оплетки в багажник. После чего они поехали по домам, оставив похищенный кабель и куски оплетки кабеля в багажнике автомобиля. На следующий день, около 10 часов 00 минут, Варин заехал за ним на том же автомобиле, и они поехали в <адрес>, РБ, где сдали кабель в тот же пункт приема металла, в который сдавали ранее. Вырученные денежные средства в сумме около 45000 рублей, они с Вариным поделили пополам, и потратили их на личные нужды. Куски оплетки кабеля они также выкинули в мусорный бак, расположенный в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, он находился дома по адресу: <адрес>, и снова решил похитить кабель со скважин, так как ему снова понадобились денежные средства. Он позвонил Варину, и предложил ему совершить кражу кабеля со скважины, расположенной на территории Краснокамского района РБ. Варин согласился и примерно через 30-40 минут приехал за ним. Он также взял с собой кусачки-кабелерезы, канцелярские ножи, в количестве 2-х штук, треугольный металлический ключ и тряпичные перчатки. Далее на автомобиле марки «Рено Сандеро», они с Вариным выехали из с. <адрес> в сторону <адрес>, возле которой увидели нефтяную скважину, и остановились возле нее. Выйдя из автомобиля, они увидели, что на данной скважине расположены две станции управления, и решили похитить кабель с обеих станций. Варин остался возле автомобиля, чтобы наблюдать по сторонам, а он направился к первой станции управления. Далее он также, с помощью треугольного ключа открыл первую дверку станции, где находилась кнопка «Стоп», на которую он нажал и отключил электропитание на станции управления. Далее с помощью того же ключа, он открыл вторую дверь, где находились соединения проводов с болтами, и с помощью имеющихся при нем специальных кусачек-кабелерезов срезал данные провода, соединенные в один кабель, ведущий от станции к трансформатору, длиной около 8 метров, на расстоянии около 5-10 см. от болтов. Далее он подошел ко второй станции управления, и таким же образом срезал два кабеля, ведущих от станции управления до трансформатора, длиной примерно по 8 метров. После чего они также похитили кабель с близлежащей скважины, длиной около 8 метров, который погрузили в багажник автомобиля. Забрав свои инструменты, они уехали с данной скважины. Затем они заехали в лес, где также, с помощью канцелярских ножей, вдвоем с Вариным очистили 3 куска кабеля, два кабеля длиной по 8 метров и один кабель, длиной около 15 метров, и, загрузили очищенный кабель, и куски оплетки в багажник. В этот же день они поехали в <адрес>, РБ, где сдали кабель в тот же пункт приема металла, в который сдавали ранее. Вырученные денежные средства в сумме около 60000 рублей, они с Вариным поделили пополам, и потратили их на личные нужды. Куски оплетки кабеля они также выкинули в мусорный бак, расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, он находился дома по адресу<адрес>, и снова решил похитить кабель со скважины, так как ему снова понадобились денежные средства. Он позвонил Варину, и предложил ему совершить кражу кабеля со скважины, расположенной на территории Краснокамского района РБ. Варин согласился и примерно через 30-40 минут приехал за ним. Он также взял с собой кусачки-кабелерезы, канцелярские ножи, в количестве 2-х штук, треугольный металлический ключ и тряпичные перчатки. Далее на автомобиле марки «Рено Сандеро», они с Вариным выехали из <адрес>, и поехали в сторону <адрес>, возле которой увидели нефтяную скважину, и остановились возле нее. Варин остался возле автомобиля, чтобы наблюдать по сторонам, а он направился к станции управления. Далее он также, с помощью треугольного ключа открыл первую дверцу станции, где находилась кнопка «Стоп», на которую он нажал и отключил электропитание на станции управления. Далее с помощью того же ключа, он открыл вторую дверь, где находились соединения проводов с болтами, и с помощью имеющихся при нем специальных кусачек-кабелерезов срезал данные провода, соединённые в один кабель, ведущий от станции к трансформатору, длиной около 8 метров, на расстоянии около 5-10 см. от болтов. Далее он подошел ко второй станции управления, расположенной неподалеку отпредыдущей, и таким же образом срезал два кабеля, ведущих от станции управления до трансформатора, длиной около 20 метров. После чего он позвал Варина, с которым они вдвоем перенесли срезанный им кабель в багажник автомобиля. Забрав свои инструменты, они уехали с данной скважины. Затем они заехали в лес, где также, с помощью канцелярских ножей, вдвоем с Вариным очистили 2 куска кабеля, длиной 8 метров и около 20 метров, и, загрузили очищенный кабель, и куски оплетки в багажник. В этот же день они поехали в <адрес> где сдали кабель в тот же пункт приема металла, в который сдавали ранее. Вырученные денежные средства в сумме около 30000 рублей, они с Вариным поделили пополам, и потратили их на личные нужды. Куски оплетки кабеля они также выкинули в мусорный бак, расположенный в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он находился дома по адресу<адрес> и снова решил похитить кабель со скважины, так как ему снова понадобились денежные средства. Он позвонил Варину, и предложил ему совершить кражу кабеля со скважины, расположенной на территории Краснокамского района РБ. Варин согласился и примерно через 30 минут приехал за ним. Он также взял с собой кусачки-кабелерезы, канцелярские ножи, в количестве 2-х штук, треугольный металлический ключ и тряпичные перчатки. Далее на автомобиле марки «Рено Сандеро», они с Вариным выехали из <адрес> и поехали в сторону <адрес>. Увидев скважину, они остановились возле нее. Далее, выйдя из автомобиля, Варин остался возле автомобиля, чтобы наблюдать по сторонам, а он направился к скважине, и подошел к станции управления. Далее он также, с помощью треугольного ключа открыл первую дверку станции, где находилась кнопка «Стоп», на которую он нажал и отключил электропитание на станции управления. Далее с помощью того же ключа, он открыл вторую дверь, где находились соединения проводов с болтами, и с помощью имеющихся при нем специальных кусачек-кабелерезов срезал данные провода, соединённые в один кабель, в количестве 2-х штук, ведущие от станции к трансформатора, общей длиной около 14 метров, на расстоянии около 5-10 см. от болтов. Далее он позвал Варина, с которым они вдвоем перенесли срезанный им кабель в багажник автомобиля. Забрав свои инструменты, они уехали с данной скважины. Затем они поехали в лес, где также, с помощью канцелярских ножей, вдвоем с Вариным очистили кусок кабеля, длиной примерно 8 метров, и, загрузили очищенный кабель, и куски оплетки в багажник. После чего они поехали по домам, оставив похищенный кабель и куски оплетки кабеля в багажнике автомобиля. На следующий день, около 11 часов 00 минут, Варин заехал за ним на том же автомобиле, и они поехали в <адрес>, где сдали кабель в тот же пункт приема металла, в который сдавали ранее. Вырученные денежные средства в сумме около 20000 рублей, они с Вариным поделили пополам, и потратили их на личные нужды. Куски оплетки кабеля они также выкинули в мусорный бак, расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, он находился дома по адресу: <адрес> и снова решил похитить кабель со скважины, так как ему снова понадобились денежные средства. Он позвонил Варину, и предложил ему совершить кражу кабеля со скважины, расположенной на территории <адрес> Варин согласился и примерно через 30 минут приехал за ним. Он также взял с собой кусачки-кабелерезы, канцелярские ножи, в количестве 2-х штук, треугольный металлический ключ и тряпичные перчатки. Далее на автомобиле марки «Рено Сандеро», они с Вариным выехали из <адрес> и поехали также в сторону <адрес>, где они были накануне, так как они видели, что там находятся много скважин. Увидев скважину, они остановились возле нее. Далее, выйдя из автомобиля, Варин остался возле автомобиля, чтобы наблюдать по сторонам, а он направился к скважине, и подошел к станции управления. Далее он также, с помощью треугольного ключа открыл первую дверку станции, где находилась кнопка «Стоп», на которую он нажал и отключил электропитание на станции управления. Далее с помощью того же ключа, он открыл вторую дверь, где находились соединения проводов с болтами, и с помощью имеющихся при нем специальных кусачек-кабелерезов срезал данные провода, соединённые в один кабель, ведущий от станции к трансформатора, длиной около 8 метров, на расстоянии около 5-10 см. от болтов. После чего он также решил похитить контроллер управления, который был установлен на станции управления, и был прикреплен к ней с помощью болтов. Далее, с помощью отвертки, которую он также взял с собой на всякий случай, он открутил болты, на которые был соединен контроллер, и снял его. Далее он позвал Варина, с которым они вдвоем перенесли срезанный им кабель и контроллер в багажник автомобиля. Забрав свои инструменты, они уехали с данной скважины. Затем они поехали в лес, где также, с помощью канцелярских ножей, вдвоем с Вариным очистили кусок кабеля, длиной примерно 8 метров, и, загрузили очищенный кабель, и куски оплетки в багажник. После чего они поехали по домам, оставив похищенный кабель и куски оплетки кабеля в багажнике автомобиля. На следующий день, около 11 часов 00 минут, Варин заехал за ним на том же автомобиле, и они поехали в <адрес>, РБ, где сдали кабель в тот же пункт приема металла, в который сдавали ранее. Вырученные денежные средства в сумме около 15000 рублей, они с Вариным поделили пополам, и потратили их на личные нужды. Куски оплетки кабеля они также выкинули в мусорный бак, расположенный в <адрес>. Похищенный контроллер он в последующем забрал с собой на работу в <адрес>, где сдал его в специализированный магазин за 30000 рублей. Половину данной суммы – 15000 рублей, приехав домой, он передал Варину наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут он находился дома по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, и снова решил похитить кабель со скважины, так как ему снова понадобились денежные средства. Он позвонил Варину, и предложил ему совершить кражу кабеля со скважины, расположенной на территории Краснокамского района РБ. Варин согласился и примерно через 30-40 минут приехал за ним. Он также взял с собой кусачки-кабелерезы, канцелярские ножи, в количестве 2-х штук, треугольный металлический ключ и тряпичные перчатки. Далее на автомобиле марки «Рено Сандеро», они с Вариным выехали из с<адрес>, и поехали в сторону <адрес>, возле которой увидели нефтяную скважину, расположенную примерно в 1 км.от этой деревни, и остановились возле нее. Варин остался возле автомобиля, чтобы наблюдать по сторонам, а он направился к станции управления. Далее он также, с помощью треугольного ключа открыл первую дверцу станции, где находилась кнопка «Стоп», на которую он нажал и отключил электропитание на станции управления. Далее с помощью того же ключа, он открыл вторую дверь, где находились соединения проводов с болтами, в количестве 2-х штук, и с помощью имеющихся при нем специальных кусачек-кабелерезов срезал два кабеля, ведущие от станции к трансформатору, длиной примерно по 8 метров, на расстоянии около 5-10 см. от болтов. Далее он подошел ко второй станции управления, расположенной неподалеку отпредыдущей, и таким же образом срезал два кабеля, ведущие от станции управления до трансформатора, длиной примерно по 10 метров, ведущие от станции управления до трансформатора. После чего он позвал Варина, с которым они вдвоем перенесли срезанный им кабель в багажник автомобиля. Забрав свои инструменты, они уехали с данной скважины. Затем они заехали в лес, где также, с помощью канцелярских ножей, вдвоем с Вариным очистили 5 кусков кабеля, и, загрузили очищенный кабель, и куски оплетки в багажник. В этот же день они поехали в <адрес>, РБ, где сдали кабель в тот же пункт приема металла, в который сдавали ранее. Вырученные денежные средства в сумме около 70000 рублей, они с Вариным поделили пополам, и потратили их на личные нужды. Куски оплетки кабеля они также выкинули в мусорный бак, расположенный в <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ он уехал на вахту и вернулся ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, он находился дома по адресу: <адрес> и снова решил похитить кабель со скважины, так как ему снова понадобились денежные средства. Он позвонил Варину, и предложил ему совершить кражу кабеля со скважины, расположенной на территории Краснокамского района РБ. Варин согласился и примерно через 30-40 минутприехал за ним. Он также взял с собой кусачки-кабелерезы, канцелярские ножи, в количестве 2-х штук, треугольный металлический ключ и тряпичные перчатки. Далее на автомобиле марки «Шевроле Лачетти», принадлежащем отчиму Варина, они с Вариным выехали из с<адрес>, и поехали в сторону <адрес>, возле которой увидели нефтяную скважину, расположенную примерно в 3 км.от этой деревни, и остановились возле нее. Варин остался возле автомобиля, чтобы наблюдать по сторонам, а он направился к станции управления. Далее он также, с помощью треугольного ключа открыл первую дверку станции, где находилась кнопка «Стоп», на которую он нажал и отключил электропитание на станции управления. Далее с помощью того же ключа, он открыл вторую дверь, где находились соединения проводов с болтами, в количестве 2-х штук, и с помощью имеющихся при нем специальных кусачек-кабелерезов срезал два кабеля, ведущие от станции к трансформатору, длиной примерно по 8 метров, на расстоянии около 5-10 см. от болтов. Далее он позвал Варина, с которым они вдвоем перенесли срезанный им кабель в багажник автомобиля. Забрав свои инструменты, они уехали с данной скважины. После чего они отъехали от данной скважины, и проехав некоторое расстояние, увидели вторую скважину, возле которой остановились. Он подошел к данной станции управления, и таким же образом срезал один кабель, ведущий от станции управления до трансформатора, длиной около 8 метров. Погрузив сВариным данный кабель, они поехали дальше, и увидели скважину, возле которой остановились. На данной скважине находились две станции управления, с которых он срезал два кабеля, длиной примерно по 8 метров, ведущие от станции управления до трансформатора. Погрузив данный кабель, они поехали дальше, и вновь увидели скважину. Остановившись возле данной скважины, он увидел, что на данной скважине также расположены две станции управления. С каждой станции он срезал два кабеля, длиной примерно по 8 метров, ведущие также от станции управления до трансформатора. Погрузив с Вариным кабель в багажник автомобиля, они поехали в <адрес>, РБ, чтобы сдать кабель в тот же пункт приема металла. По пути следования, они заехали в лес, где почистили кабель от оплетки. Далее, сдав кабель, вырученные денежные средства в сумме около 120000 рублей, они с Вариным поделили пополам, и потратили их на личные нужды. Куски оплетки кабеля они также выкинули в мусорный бак, расположенный в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, он находился дома по адресу: <адрес> и снова решил похитить кабель со скважины, так как ему снова понадобились денежные средства. Он позвонил Варину, и предложил ему совершить кражу кабеля со скважины, расположенной на территории <адрес>. Варин согласился и примерно через 30-40 минут приехал за ним. Он также взял с собой кусачки-кабелерезы, канцелярские ножи, в количестве 2-х штук, треугольный металлический ключ и тряпичные перчатки. Далее на автомобиле марки «Шевроле Лачетти», они с Вариным выехали из <адрес>, и поехали в сторону <адрес>, возле которой увидели нефтяную скважину, и остановились возле нее. Варин остался возле автомобиля, чтобы наблюдать по сторонам, а он направился к станции управления. Далее он также, с помощью треугольного ключа открыл первую дверцу станции, где находилась кнопка «Стоп», на которую он нажал и отключил электропитание на станции управления. Далее с помощью того же ключа, он открыл вторую дверь, где находились соединения проводов с болтами, и с помощью имеющихся при нем специальных кусачек-кабелерезов срезал два кабеля, ведущие от станции к трансформатору, длиной примерно по 8 метров, на расстоянии около 5-10 см. от болтов. Далее он подошел ко второй станции управления, расположенной неподалеку отпредыдущей, и таким же образом срезал два кабеля, ведущие от станции управления до трансформатора, длиной примерно по 8 метров. Далее с третьей скважины он также похитил два кабеля, длиной примерно по 8 метров, ведущие от станции управления до скважины. Похищенный кабель они с Вариным загрузили в багажник автомобиля. Затем они заехали в лес, где также, с помощью канцелярских ножей, вдвоем с Вариным очистили 3 куска кабеля, длиной примерно по 15 метров, и, загрузили очищенный кабель, и куски оплетки в багажник. На следующий день они поехали в <адрес>, где сдали кабель в тот же пункт приема металла. Вырученные денежные средства в сумме около 50000 рублей, они с Вариным поделили пополам, и потратили их на личные нужды. Куски оплетки кабеля они также выкинули в мусорный бак, расположенный в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес> и снова решил похитить кабель со скважины, так как ему снова понадобились денежные средства. Он позвонил Варину, и предложил ему совершить кражу кабеля со скважины, расположенной на территории Краснокамского района РБ. Варин согласился и примерно через 30-40 минут приехал за ним. Он также взял с собой кусачки-кабелерезы, канцелярские ножи, в количестве 2-х штук, треугольный металлический ключ и тряпичные перчатки. Далее на автомобиле марки «Шевроле Лачетти», они с Вариным выехали из с<адрес>, и поехали в сторону <адрес>, возле которой увидели нефтяную скважину, и остановились возле нее. Варин остался возле автомобиля, чтобы наблюдать по сторонам, а он направился к станции управления. Далее он также, с помощью треугольного ключа открыл первую дверцу станции, где находилась кнопка «Стоп», на которую он нажал и отключил электропитание на станции управления. Далее с помощью того же ключа, он открыл вторую дверь, где находились соединения проводов с болтами, и с помощью имеющихся при нем специальных кусачек-кабелерезов срезал данные провода, соединённые в кабель, ведущий от станции к трансформатору, длиной примерно 8 метров, на расстоянии около 5-10 см. от болтов. Далее он подошел ко второй станции управления, расположенной неподалеку отпредыдущей, и таким же образом срезал кабель, длиной примерно 8 метров, ведущий от станции управления до трансформаторной подстанции. После чего он позвал Варина, с которым они вдвоем перенесли срезанный им кабель в багажник автомобиля. Забрав свои инструменты, они уехали с данной скважины. Затем они заехали в лес, где также, с помощью канцелярских ножей, вдвоем с Вариным очистили 2 куска кабеля, и, загрузили очищенный кабель, и куски оплетки в багажник. В этот же день они поехали в <адрес> где сдали кабель в тот же пункт приема металла, в который сдавали ранее. Вырученные денежные средства в сумме около 30000 рублей, они с Вариным поделили пополам, и потратили их на личные нужды. Куски оплетки кабеля они также выкинули в мусорный бак, расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, и снова решил похитить кабель со скважины, так как ему снова понадобились денежные средства. Он позвонил Варину, и предложил ему совершить кражу кабеля со скважины, расположенной на территории Краснокамского района РБ. Варин согласился и примерно через 30-40 минут приехал за ним. Он также взял с собой кусачки-кабелерезы, канцелярские ножи, в количестве 2-х штук, треугольный металлический ключ и тряпичные перчатки. Далее на автомобиле марки «Шевроле Лачетти», они с Вариным выехали из <адрес>, и поехали в сторону <адрес>, возле которой увидели нефтяную скважину, и остановились возле нее. Варин остался возле автомобиля, чтобы наблюдать по сторонам, а он направился к станции управления. Далее он также, с помощью треугольного ключа открыл первую дверцу станции, где находилась кнопка «Стоп», на которую он нажал и отключил электропитание на станции управления. Далее с помощью того же ключа, он открыл вторую дверь, где находились соединения проводов с болтами, и с помощью имеющихся при нем специальных кусачек-кабелерезов срезал данные провода, соединённые в кабель, ведущий от станции к трансформатору, длиной примерно 8 метров, на расстоянии около 5-10 см. от болтов. После чего он позвал Варина, с которым они вдвоем перенесли срезанный им кабель в багажник автомобиля. Забрав свои инструменты, они уехали с данной скважины. Затем они заехали в лес, где также, с помощью канцелярских ножей, вдвоем с Вариным очистили кабель от плетки, и, загрузили очищенный кабель, и куски оплетки в багажник. В этот же день они поехали в <адрес>, РБ, где сдали кабель в тот же пункт приема металла, в который сдавали ранее. Вырученные денежные средства в сумме около 15000 рублей, они с Вариным поделили пополам, и потратили их на личные нужды. Куски оплетки кабеля они также выкинули в мусорный бак, расположенный в <адрес> (т. 11 л.д. 219-235).

Аналогичные показания Шамыкаев С.В. дал будучи допрошенный в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, где он вину свою также полностью признал ( т.16 л.д. 15-36).

После оглашения показаний подсудимый Шамыкаев С.В. подтвердил их правдивость.

В судебном заседании подсудимый Варин. Д.С. вину признал полностью, не оспаривает время, место, способ хищения и стоимость похищенного, оглашенное государственным обвинителем обвинение поддержал и признал по всем эпизодам. Показал, что кражи совершал вместе с Шамыкаевым. Его роль заключалась в перевозке, наблюдении, чтобы никто не заметил, сдаче в пункт приема металлома кабеля. Просил учесть суд, что в настоящее время он начал возмещать ущерб, возместил в размере 32 тысячи рублей, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его матери, принес извинения потерпевшему, просил строго его не наказывать.

Вина подсудимых в совершении 28 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО67 суду показал, что подсудимыми совершены 28 преступлений, причинен ущерб ООО «Башнефть-добыча», все хищения были совершены в ночное время. Операторами было установлено, что скважины были остановлены, по приезду на скважины было обнаружено, что срезаны кабеля, по всем 28 фактам они обратились с заявлением в полицию.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что по факту хищения кабельных линий и одной станции управления скважинами в период времени с июля 2022 года по сентябрь 2023 года он может пояснить следующее:

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов ему позвонила диспетчер ФИО20 и сообщила, что на скважине № НВА занижен замер, в связи с чем на данную скважину был направлен для осмотра оператор ФИО21 Оператором ФИО21 было обнаружено, что отсутствует кабельная линия марки ВБбШВ 4х95 проходящая от станции управления ЭЦН до ТМПН скважины №НВА длиной 8 метров, и кабельная линия марки ВБбШВ 4х185проходящая от станции управления ЭЦН до ТМПН скважины № длиной 8 метров. Данные скважины были в рабочем состоянии. Тем самым на момент хищения ООО «Башнефть-Добыча» причинен материальный ущерб на общую сумму 62500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила диспетчер ФИО22 и сообщила, что в 22 часа 18 минут с АГЗУ №, скважина № поступил сигнал остановки скважины, куда диспетчер направила оператора по ДНГ АЦДНГ-4 ФИО23, который 22 часа 40 минут сообщил о краже кабеля марки ВБШВ 4х120 длиной 16 метров от трансформатора до СУ. Скважина режимная, действующая, на телеметрии расположена в 1,5 км севернее от <адрес>. В последний раз данная скважина проверялась в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ работниками МГ-8, без замечаний. Тем самым на момент хищения ООО «Башнефть-Добыча» причинен материальный ущерб на общую сумму 55166 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила диспетчер Баранова и сообщила, что во время обхода оператором по добыче нефти и газа Свидетель №9 на территории АГЗУ№ со скважины 560 в 1,5 км севернее от <адрес>, обнаружено, что похищен кабель марки ВБШв 4х185 длиной 16 метров проходящая от ТМПН до станции управления скважиной №. Данная скважина была на временном ограничении. В последний раз данная скважина проверялась в 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ без замечаний. Тем самым на момент хищения ООО «Башнефть-Добыча» причинен материальный ущерб на общую сумму 56299 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила диспетчер ФИО24 и сообщила, что дежурный оператор ФИО25 при проверке ЭЦН № АГЗУ-3583 ЮЦДНГ № расположенной в 4,2 км юго-западнее от <адрес>, обнаружил, что похищен кабель марки ВББШВ 4х70 длиной 8 метров от трансформатора до станции управления. В последний раз ДД.ММ.ГГГГ данная скважина проверялась в 23 часа 28 минут дежурным оператором ФИО26, без замечаний. Так же ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила диспетчер ФИО24 и сообщила, что дежурный оператор ФИО25 при проверке ЭЦН №НХЗ АГЗУ № ЮЦДНГ № расположенной в 3,2 км юго-западнее от <адрес> обнаружил, что похищен кабель марки ВББШВ 5х185 длиной 8 метров от трансформатора до станции управления. В последний раз ДД.ММ.ГГГГ данная скважина проверялась в 12 часов 07 минут дежурным оператором ФИО44, без замечаний. Тем самым на момент хищения причинен материальный ущерб ООО «Башнефть-Добыча» на сумму 61591 рублей 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 56 минут ему на сотовый телефон позвонила диспетчер ФИО27 и сообщила, что оператором по добыче нефти ЮЦДНГ-3 ФИО28 обнаружено хищение кабеля марки ВБШВ 4х120 длиной 7 метров, со скважины № АГЗУ 3733 (от трансформатора до станции управления скважины №), расположенной в <адрес>. В последний раз скважина № АГЗУ 3733 проверялась утром ДД.ММ.ГГГГ оператором Южарланского ЦДНГ-3 без замечаний. Тем самым на момент хищения ООО «Башнефть-Добыча» причинен материальный ущерб на сумму 16 100 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут ему на сотовый телефон позвонила диспетчер ФИО29 и сообщила, что от трансформатора до станции управления со скважины № АГЗУ-3822 обнаружили хищение кабеля марки ВБШВ 4х120 длиной 8 метров и от трансформатора до станции управления со скважины № АГЗУ 3733 обнаружили хищение кабеля марки ВБШВ 4х95 длиной 7 метров. Данные скважины расположены в 700 метрах южнее от <адрес>. В последний раз скважина № АГЗУ-3822 проверялась в 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ и скважина № АГЗУ 3733 проверялась в 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ оператором Южарланского ЦДНГ-3 без замечаний. Тем самым на момент хищения ООО «Башнефть-Добыча» причинен материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут ему на сотовый телефон позвонила диспетчер ФИО30 и сообщила, что оператором по добыче нефти АЦДНГ № Свидетель №9 обнаружено хищение кабеля 4 отрезка по 8 метров, с двух скважин № и № АГЗУ 1352 от трансформаторной подстанции (ТП) до трансформатора масляного для погружения насосов (ТМПН), расположенных в 1,5 км. восточнее от <адрес>. В последний раз скважины №, 7800 АГЗУ 1352 проверялись ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут оператором по ДНГ АЦДНГ № без замечаний. Тем самым на момент хищения ООО «Башнефть-Добыча» причинен материальный ущерб на сумму 48 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ему стало известно от диспетчера ФИО30 том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 28 минут на пульт управления поступил сигнал «остановка» скважины № АГЗУ- 560, куда был направлен дежурный оператор ДНГ ФИО31 который обнаружил хищение кабеля марки ВБбШВ 4х70, в количестве 6 метров, от комплектной трансформаторной подстанции № до станции управления ЭЦН скважины № и кабельную линию марки ВБбШВ 4х70 в количестве 8 метров, от станции управления ЭЦН до трансформатора ТМПН скважины №. АГЗУ-3276 ЮЦДНГ № ООО «Башнефть-Добыча» была действующая, на ограничении не состояла. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 24 минут на пульт управления поступил сигнал «остановка» скважины № АГЗУ-907, куда был направлен дежурный оператор ДНГ ФИО31 который обнаружил хищение кабеля марки ВБбШВ 4х150, в количестве 16 метров от трансформатора до от станции управления скважины №. Данные скважины расположенны в 1,6 км северо-восточнее от <адрес>. Тем самым на момент хищения ООО «Башнефть-Добыча» причинен материальный ущерб на сумму 91 160 рублей 01 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 57 минут ему на сотовый телефон позвонила диспетчер ФИО30 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут электромонтеры ЭПУ-6, которые приехали осуществлять ремонт скважины № АГЗУ-838, которая расположена в 2 км. северо-западнее от <адрес> обнаружили хищение кабеля. Так же оператор по добыче нефти АЦДНГ № Свидетель №11 выехав на место происшествия, подтвердил хищение 2 отрезков кабеля марки ВБбШВ 4х95 общей длиной 8 метров, которые шли от станции управления (СУ) до трансформатора масляного для погружения насосов (ТМПН). В последний раз скважина проверялась ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, скважина была остановлена по причине неисправности станции управления. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 05 минут мне на сотовый телефон позвонила диспетчер ФИО30 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 53 минут оператором по добыче нефти и газа Свидетель №11 обнаружено хищение кабеля ВБбШВ 4х120 длиной около 8 метров, который шел от станции управления (СУ) до трансформатора масляного для погружения насосов (ТМПН) со скважины № АГЗУ-55, которая расположена в 1,5 км. северо-западнее от <адрес> В последний раз скважина проверялась оператором ДНГ ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, без замечаний. Тем самым на момент хищения ООО «Башнефть-Добыча» причинен материальный ущерб на сумму 47 975 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ему на сотовый телефон позвонила диспетчер ФИО32 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минут на пульт управления поступил сигнал «остановка» скважины №, куда был направлен оператор по добыче нефти и газа АЦДНГ № Свидетель №11, который в 22 часа 27 минут обнаружил хищение кабеля марки ВБШвнг 4х120 длиной 8 метров от трансформатора масляного для погружения насосов (ТМПН) до станции управления (СУ) на АГЗУ-55 скважины №, расположенной в 1,5 км. северо-западнее от <адрес>. Скважина № проверялась ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут оператором по ДНГ АЦДНГ № ФИО21 без замечаний. ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 45 минут снова позвонила диспетчер ФИО32. и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут на пульт управления поступил сигнал «остановка» скважины №, куда была направлена мобильная группа и начальником отдела охраны ФИО33 и заместителем начальника отдела ФИО34 обнаружено хищение кабеля марки ВБШвнг 4х150 около 24 метра от трансформатора масляного для погружения насосов (ТМПН) до станции управления (СУ) на АГЗУ-1352 скважины № расположенной в 1,7 км. западнее от д. <адрес>. В последний раз скважина №, проверялась ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут оператором по ДНГ АЦДНГ № ФИО86 без замечаний. Тем самым на момент хищения ООО «Башнефть-Добыча» причинен материальный ущерб на общую сумму 108 311 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на сотовый телефон позвонила диспетчер АЦДНГ-4 ФИО32 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 19 минут на пульт управления поступил сигнал нулевой замер на скважине № АГЗУ-2239, расположенный в 1 километре северо-западнее от д. ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан, куда был направлен дежурный оператор ДНГ Свидетель №11, который в 04 часов 25 минут обнаружил хищение кабеля марки ВБбШВ 4х35 длиной 8 метров от трансформатора до станции управления скважиной №. В 09 час 10 минут оператор по добыче нефти и газа ЮЦДНГ № ФИО35 сообщил диспетчеру ЮЦДНГ № о том, что обнаружил хищение кабеля марки ВБШвнг 4х150 длиной 9 метров от трансформатора до станции управления скважиной №, расположенного в 700 метрах северо-восточнее от д. Чабаевка <адрес> <адрес> и обнаружил хищение кабеля марки ВБШвнг 4х150 длиной 9 метров от трансформатора до станции управления скважиной №ШУРФ 6/4, расположенного в 1200 метрах северо-восточнее от <адрес>. Тем самым на момент хищения ООО «Башнефть-Добыча» причинен материальный ущерб на общую сумму 105 523 рубля 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ООО ЧОП «РН-Охрана-Уфа» узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минут на пульт управления поступил сигнал «остановка» скважины №г, в 21 часов 13 минут на пульт управления поступил сигнал «остановка» скважины №г, в 21 часов 26 минут на пульт управления поступил сигнал «остановка» скважины №г, куда был направлен оператор по добыче нефти и газа АЦДНГ № ФИО36, который в 23 часа 10 минут обнаружил хищение кабеля марки ВББШВ 4x240 длиной 16 метров от трансформатора до станции управления скважиной №г, хищение кабеля марки ВББШВ 4x95 длиной 8 метров от трансформатора до станции управления скважиной №г, хищение кабеля марки ВББШВ 5x50 длиной 8 метров от трансформатора до станции управления скважиной №г. В ходе обхода на скважине №, остановленной ДД.ММ.ГГГГ по причине ограничения закачки по директиве, обнаружено хищение кабеля марки ВББШВ 4x95 длиной 14 метров. Последний осмотр скважин №г, №г, №г был произведен ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут оператором по ДНГ АЦДНГ-1 ФИО27, без замечаний. Скважины №г, №г, №г, № расположены в 6 километрах северо-западнее <адрес> Тем самым на момент хищения ООО «Башнефть-Добыча» причинен материальный ущерб на общую сумму 117 978 рублей 34 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила диспетчер АЦДНГ-4 ФИО30 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут на пульт управления поступил сигнал «остановка» скважины № АГЗУ-303, куда был направлен оператор по добыче нефти и газа Свидетель №15, который в 00 часов 01 минут обнаружил хищение кабеля марки ВБбШВ 4х50 длиной 8 метров от трансформатора до станции управления скважиной №, расположенной в 1 км. севернее от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему стало известно что мобильной группой РН-Охрана-Уфа» при проверки скважины № АГЗУ-303 АЦДНГ№ обнаружили хищение кабеля марки ВБбШВ 4х70 длиной 8 метров от трансформатора до станции управления скважиной №, расположенной в 1 км. севернее от д. Сабанчи Краснокамского района Республики Башкортостан. Данная скважина расположена рядом со скважиной №, в 1 км севернее от <адрес>. Так же ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он от сотрудников ООО ЧОП «РН-Охрана-Уфа» узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут оператор по ДНГ Свидетель №12 совершая обход, обнаружил хищение кабеля марки ВБбШВ 4х70 длиной 14 метров на скважине № АГЗУ-7670 от трансформатора до станции управления скважиной, от станции управления скважиной до трансформатора масляного для погружения насосов. Скважина № расположена в 1 километре севернее от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут оператор по ДНГ ФИО37 при совершении обхода обнаружил хищение кабеля марки ВБбШВ 4х70 длиной 8 метров и контроллера станции управления марки «Электон-10.1-УХЛ2» с заводским номером 26085 (инв.№) являющегося частью станции управления «Электрон-05АВ250 Ф2, Меркурий» со скважины №г, расположенного в 1,75 километрах северо-западнее от <адрес>. Скважина находилась на простое с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом на ШГН. Данные о сработке на центральный пост не поступали. Последний осмотр был произведен ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут оператором ДНГ АЦДНГ-4, мобильной группой № ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 04 минут до 23 часов 30 минут, без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на пульт управления поступил сигнал «остановка» на скважине № АГЗУ-1352 АЦДНГ №, расположенный в 1 километре северо-западнее от д. <адрес>, куда был направлен дежурный оператор ДНГ Свидетель №17, который в 20 часов 57 минут обнаружил хищение кабеля марки ВБбШВ 4х150 длиной 16 метров от трансформатора до станции управления скважиной №. Последний осмотр был произведен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут оператором по ДНГ АЦДНГ-4, без замечаний. Так же ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минут на пульт управления поступил сигнал «остановка» на скважине № АГЗУ-1352 АЦДНГ №, расположенный в 1 километре северо-западнее от <адрес>, куда была направлена мобильная группа №, которая в 23 часов 20 минут обнаружила хищение кабеля марки ВБбШВ 4х150 длиной 24 метров от трансформатора до станции управления скважиной № и от КТП до УЭЦН. Последний осмотр был произведен ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 33 минут до 19 часов 52 минут мобильной группой №, без замечаний. Тем самым на момент хищения ООО «Башнефть-Добыча» причинен материальный ущерб на общую сумму 178 609 рублей 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут был получен сигнал об остановке скважины № и для выяснения причины на место направлен дежурный оператор, который в 20 часов 25 минут обнаружил хищение кабеля марки ВБШВ 4х150 длиной 16 метров от станции управления ЭЦН до ТМПН. Последний осмотр был произведен ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут оператором ДНГ АЦДНГ-4 ФИО38, мобильной группой № ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 15 минут до 21часов 40 минут, без замечаний. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минут был получен сигнал об остановке скважины №г и для выяснения причины на место направлен дежурный оператор, который в 00 часов 23 минут обнаружил хищение кабеля марки ВББШВ 4х95 длиной 8 метров от станции управления ЭЦН до ТМПН. Последний осмотр был произведен ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут оператором ДНГ АЦДНГ-4 ФИО37, без замечаний. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут на центральный пост охраны объектов Дюртюлинского направления ООО ЧОП «РН-Охрана-Уфа» поступило сообщение от диспетчера ЮЦДНГ-3 ФИО39, о том, что был получен сигнал об остановке на скважинах №, №, № и для выяснения причины на место направлена мобильная группа, которая в 23 часов 40 минут обнаружила хищение кабеля марки ВБбШВ 4х70 в длиной 6метров от трансформатора до станции управления скважиной №, кабель марки ВБШВ 4х70 длиной 8 метров от трансформатора до станции управления скважиной №, кабель марки ВБШВ 4х185 длиной 8 метров от трансформатора до станции управления скважиной № и кабель марки ВБШВ 4х185 длиной 16метров от трансформатора до станции управления скважиной №. Последний осмотр был произведен ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут оператором ЮЦДНГ-3 ФИО44, мобильной группой № ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут, без замечаний. Тем самым на момент хищения ООО «Башнефть-Добыча» причинен материальный ущерб на общую сумму 224 331 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минут поступил сигнал об остановке на скважине №г и в 10 часов 16 минут поступил сигнал об остановке на скважине №. Данные скважины расположены 6,2 километрахх северо-западнее от <адрес>. Для выяснения причины на место направлен оператор ДНиГ Свидетель №18, который в 13 часов 50 минут обнаружил хищение кабеля марки ВБШвнг (A) LS 4х185 длиной 16метров от станции управления ЭЦН до ТМПН скважины №г, кабеля марки ВБбШВ 4х185 длиной 16метров от станции управления ЭЦН до ТМПН скважины №в/з 1025, кабеля марки ВБбШВ 4х95 длиной 16метров от КТП до скважины №. Последний осмотр был произведен ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут оператором ДНГ, мобильной группой № ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут, без замечаний. Тем самым на момент хищения ООО «Башнефть-Добыча» причинен материальный ущерб на общую сумму 166 287 рублей 49 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут на пульт управления поступил сигнал об остановке скважины № и для выяснения причины на место направлен оператор по ЮЦДНГ № ФИО40 и мобильная группа №, которые обнаружили хищение кабеля марки ВБШвнг 4х150 длиной 9 метров от трансформатора до станции управления скважиной №. Так же при осмотре прилегающей территории обнаружили хищение кабеля марки ВБШвнг 4х150 длиной 9метров от КТП до скважины №ШУРФ 6/4. Данные скважины расположены близ <адрес>. Последний осмотр был произведен ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут оператором ДНГ ЮЦДНГ-1, мобильной группой № ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут, без замечаний. Тем самым на момент хищения ООО «Башнефть-Добыча» причинен материальный ущерб на общую сумму 41 482 рублей 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около в 20 часов 30 минут он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут на пульт управления сигнал об остановке скважины № и для выяснения причины на место направлена мобильная группа №, которая обнаружила хищение кабеля марки ВБШВ 4х185 длиной 8 метров от трансформатора до станции управления скважиной №. Последний осмотр был произведен ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут оператором ДНГ АЦДНГ-4 ФИО41, мобильной группой № ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52минут, без замечаний. Тем самым на момент хищения ООО «Башнефть-Добыча» причинен материальный ущерб на общую сумму 38 056 рублей 00 копейки. Так же может пояснить, что маркировка кабелей указана на оплетке кабеля, срок службы кабелей установленных на скважинах не ограничен, инвентарный номер на кабель не присваивается. В ходе предварительного следствия он узнал, что к хищению кабелей и контроллера причастен Шамыкаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Варин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 12 л.д. 123-131).

После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО67 их подтвердил, также показал, что на сегодняшний день подсудимыми возмещен ущерб около 50 тысяч рублей.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что подсудимый Шамыкаев С.В. является ее супругом. Шамыкаев С.В. электромонтер, работал на Севере, вахтовым методом, на приезду домой, выезжал на шабашки, также на шабашки выезжал вместе со своим знакомым Вариным Д.С. Все денежные средства были у ее супруга. Они с детьми ни в чем не нуждались. Раньше супруг работал в ООО Башнефть. Она понимает, что ее супруг нарушил закон. Охарактеризовала супруга с положительной стороны. У ее родителей сгорел дом, ее муж помог купить родителям новый дом. Шамыкаев удочерил ее первого ребенка, они воспитывают вместе троих детей, двое из которых общих. Сегодня их семья стала малоимущей многодетной семьей, живут на детские пособия.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что работает оператором по добыче нефти и газа ООО «Башнефть-добыча», вечером тачную дату и время не помнит был скачок энергии, вызвали сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 из которых следует, что он работает в ООО «Башнефть-Добыча», оператором добычи нефти и газа. ДД.ММ.ГГГГ находился на смене. Около 20 часов 10 минут ему на сотовый телефон позвонила диспетчер ДНГ ФИО29 и сообщила, что произошел скачок давления на АГЗУ-3733 и АГЗУ-3822, которые находятся в <адрес>. Далее он выехал на указанные АГЗУ. Около 20 часов 45 минут он приехал на скважину № АГЗУ №, на месте были сотрудники ООО ЧОП «РН-Охрана-Уфа». С данной скважины был похищен кабель марки ВБШВ 4х150 длиной 8 метров. Далее поехали на скважину № АГЗУ №, здесь также был похищен кабель марки ВБШВ длиной 8 метров. Возле объектов имелись следы волочения и протекторы шин легкового автомобиля. Посторонних лиц и транспортных средств не было (т. 4 л.д. 46-47).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 вышеуказанные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что работает оператором в ООО «Башнеть-добыча», точное время и дату не помнит, две скважины между д.Актаныш Баш и Шушнур были остановлены, выехали на место, обнаружили, что с данных скважин украли кабель.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 из которых следует, что он работает в ООО «Башнефть-Добыча», оператором добычи нефти и газа. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он заступил на дежурство. В ночное время около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила диспетчер Галлямова и передала сообщение, что на АГЗУ-1352 скважин № и №, которые находятся в 1,5 км восточнее от <адрес> по программе контроля замера прошел нулевой замер, то есть произошла остановка скважины. После чего он вместе с дежурным водителем выехал на АГЗУ 1352. В ходе осмотра скважины № обнаружил хищение кабеля от трансформаторной подстанции (ТП) до трансформатора масляного для погружения насосов (ТМПН) около 16 метров. На скважине № также отсутствовал кабель от трансформаторной подстанции (ТП) до трансформатора масляного для погружения насосов (ТМПН) около 16 метров, марку похищенного кабеля он не знает. О факте хищения кабеля передал диспетчеру (т. 5 л.д. 24-25).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 вышеуказанные показания подтвердил.

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, неявка которой судом признана уважительной, где она пояснила, что Варин Д.С. является ее зятем, женат на ее дочери ФИО6, они проживают по адресу: <адрес>, воспитывают трех малолетних детей – Радмира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Расуля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Варин около 1,5 лет работает в ООО «РН-Транспорт», водителем, а дочь ФИО11 работает продавцом в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>. Ранее Варин работал водителем в администрации сельсовета <адрес>. Ей принадлежит автомобиль марки «RENAULTSANDERO», в корпусе красного цвета, государственный регистрационный знак Н407ОЕ102рус, который оформлен на ее маму ФИО7, которая оформила на не доверенность на данный автомобиль. В основном на данном автомобиле ездит она, однако, периодически Варин берет у нее данный автомобиль для личного пользования, чтобы съездить, с его слов, по делам. В какое время и в какой день Варин брал у нее автомобиль, она не помнит. О том, что Варина подозревают в кражах кабеля с нефтяных скважин, и что на данные скважины он ездил, в том числе, и на принадлежащем ей автомобиле, она узнала только от сотрудников полиции. Беря у нее автомобиль в пользование, она не спрашивала у Варина куда он поедет и на какое время (т. 10 л.д. 44-46).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля ФИО42, данные им в ходе предварительного следствия, неявка которого судом признана уважительной, где он пояснил, что он является директором ООО «Безмен». Его деятельность связана с заготовкой, хранением, переработкой и реализацией лома цветных и черных металлов. На данную деятельность у него имеется соответствующая лицензия. Сбор лома черного и цветного металла он осуществляет по адресу: <адрес>. По фотографии, предъявленным сотрудниками полиции он узнает двух мужчин, которые периодически приезжали к нему сдавать лом цветного металла, а именно куски медных кабелей. От сотрудников полиции он узнал, что данных мужчин зовут Варин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шамыкаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний раз, как он помнит, они приезжали к нему ДД.ММ.ГГГГ, предварительно созвонившись с ним, приезжали они тогда на автомашине марки «Шевроле Лачетти», государственные номера он не помнит, вышли двое мужчин и из багажника вытащили медные кабеля, он их взвесил, там было 80 килограмм, он за это им дал деньги в сумме 54 000 рублей. На следующий день примерно в это же время предварительно созвонившись, они на данной автомашине снова приехали и вытащили из багажника медные кабеля. Он взвесил, было 150 килограмм, и он заплатил им 85 000 рублей. Сколько раз они приезжали к нему, он не может сказать, но у него в течении года они были не первый раз (т. 13 л.д. 21-22).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля ФИО43, данные им в ходе предварительного следствия, неявка которого судом признана уважительной, где он пояснил, что он работает в ООО «Башнефть-Добыча» оператором добычи нефти и газа. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он осуществлял обход на АГЗУ №, в 1,5 км юго-восточнее от с. <адрес>.О том, что похищена кабельная линия марки ВБбШВ 4х95 проходящая от станции управления ЭЦН до ТМПН скважины №НВА длиной 8 метров, и кабельная линия марки ВБбШВ 4х185 проходящая от станции управления ЭЦН до ТМПН скважины № длиной 8 метров в 1,5 км севернее от <адрес> он узнал от сотрудников службы безопасности РН-охрана (т. 1 л.д. 81-82).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, неявка которого судом признана уважительной, где он пояснил, что он работает в ООО «Башнефть-Добыча» оператором добычи нефти и газа. Так с 03 на ДД.ММ.ГГГГ он был дежурным оператором. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 45 мин. ему на сотовый телефон позвонила, дежурный диспетчер и сообщила, что произошла остановка скважины № АГЗУ-560 АЦДНГ № Арланского месторождения и попросили его проверить. Он выехал на скважину № расположенную вблизи <адрес>. По приезду обнаружил кражу кабеля марки ВББШВ 4х240 общей длиной около 8 метров, о чем он сообщил диспетчеру и остался дожидаться сотрудников полиции (т. 2 л.д. 46-47).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля ФИО44, данные им в ходе предварительного следствия, неявка которого судом признана уважительной, где он пояснил, что он работает в ООО «Башнефть-Добыча» дежурным оператором добычи нефти и газа по ЮЦДНГ №, обслуживает весь промысел. ДД.ММ.ГГГГ ночью, около 02 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонила диспетчер ЮЦДНГ № и передала информацию о снижении давления на АГЗУ- 3583 расположенная вблизи с.ФИО2 <адрес> РБ. Далее он выехал на место происшествия. В пути следования заметил, что на станции управления скважины №НХЗ АГЗУ-3022 ЮЦДНГ №, которая расположена приблизительно в 1 км. от скважины № АГЗУ-3583 ЮЦДНГ № не горит световое табло. Спустился проверить скважину, обнаружил, что отсутствует кабель длиной около 7 метров от станции управления до ТМПН. Данный кабель был отключен. Рядом посторонних лиц не было. Далее он приехал на скважину № АГЗУ-3583 ЮЦДНГ №. На станции скважины № горел красный свет, что означает о том, что станция «стоит», то есть в неисправном состоянии. Проверив скважину, обнаружил что также отсутствует кабель длиной около 7 метров от станции управления до ТМПН. Данный кабель был срезан. Рядом посторонних лиц и транспортных средств не было. О чем он сразу сообщил диспетчеру (т. 2 л.д. 172-173).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, неявка которого судом признана уважительной, где он пояснил, что он работает в Отделе МВД России по городу Нефтекамску в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. По существу уголовного дела может показать следующее, что в ходе оперативно розыскных мероприятий лиц, совершивших хищение кабелей на территории <адрес> РБ, было установлено, что возможно к хищению кабелей причастны Шамыкаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Варин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые для проверки на причастность в последующем были доставлены в Отдел МВД России по городу Нефтекамску. В ходе беседы Шамыкаев С.В. и Варин Д.С. сообщили, что намерены рассказать о совершенном ими преступлений на территории Краснокамского района Республики Башкортостан. Шамыкаев С.В. и Варин Д.С. написали собственноручно явки с повинной и были по данному факту опрошены. Они пояснили, что кражи кабелей со скважин, принадлежащих ООО «Башнефть-Добыча» они совершали, когда Шамыкаев С.В. находился в период межвахты. На все кражи они выезжали на автомобилях, принадлежащих ФИО45 и под его управлением, а именно марки «Рено» и «Шевроле». ФИО45 совершал хищение кабелей по предложению Шамыкаева С.В., его роль заключалась в перевозке, а роль Шамыкаева С.В. в непосредственном хищении. Сначала Шамыкаев С.В. подготавливал инструменты (треугольный ключ и кусачки); После чего он звонил Варину Д.С. и он заезжал за ним на своем автомобиле; Далее Шамыкаев С.В. с Вариным Д.С., по пути выбирали скважину, а именно те, к которым в случае их задержки, мобильная группа ООО «Башнефть» будет ехать дольше обычного. Заранее место хищения они не обдумывали, в основном все кражи происходили в темное время суток, что бы их не заметили. После приезда на скважину, Шамыкаев С.В. выходил из машины, а Варин Д.С. ждал его в машине, и смотрел за обстановкой, а он в это время подходил к станции управления. Подойдя к станции управления, Шамыкаев С.В. открывал ключом-треугольником дверцу станции, после чего нажимал кнопку «Стоп», тем самым останавливал работу скважины, и перекусывал специальными кусачками-кабелерезами кабель, который идет от станции к трансформатору. Выполнив указанные действия, они грузили кабель в машину и покидали место преступления. Все действия они выполняли строго в перчатках. Весь похищенный кабель они сдавали на пункт приема металла, расположенный в <адрес>, мужчине по прозвищу «Миша». При этом, перед сдачей кабеля, они очищали провода от оплетки, что бы сдавать чистую медь. Все факты хищения кабелей и контроллера принадлежащих ООО «Башнефть-Добыча» на территории Краснокамского района Республики Башкортостан были отображены в их объяснении, прочитав которые Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. расписались.О получении явки с повинной от Варина Д.С. и Шамыкаева С.В. было сообщено в Дежурную часть Отдела МВД России по городу Нефтекамску. Перед началом оформления протокола явки с повинной, в ходе и после окончания оформления, какого-либо физического или психологического давления на Варина Д.С. и Шамыкаева С.В. не оказывалось, все происходило в добровольном порядке. После этого Варин Д.С. и Шамыкаев С.В. были передана сотрудникам отдела МВД России по Краснокамскому <адрес> для проверки их причастности к совершенным хищениям кабелей и контроллера принадлежащих ООО «Башнефть-Добыча» на территории Краснокамского района Республики Башкортостан. (т. 13 л.д. 23-26).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия, неявка которого судом признана уважительной, где он пояснил, что он работает в ООО «Башнефть-Добыча», оператором добычи нефти и газа. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут во время несения службы диспетчер передала сообщение, что упало давление на АГЗУ-3822, АГЗУ-3733, которые находятся в <адрес>. Далее он выехал на указанные АГЗУ. Он поехал на скважину № АГЗУ №, где обнаружил, что кабель примерно около 8 метров похищен, марку назвать не может. Последний замер на данной скважине прошел ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, имущество было в сохранности. Во время выезда посторонних лиц, транспортных средств не было (т. 4 л.д. 161-162).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля ФИО31, данные им в ходе предварительного следствия, неявка которого судом признана уважительной, где он пояснил, что он работает в ООО «Башнефть-Добыча» на должности оператора по добыче нефти и газа. В его должностные обязанности входит обход скважин, а также их частичный ремонт. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство оператором. В 22 часа 45 минут ему позвонила диспетчер и сообщила, что на скважине 7538 произошла остановка скважины, в 22 часа 57 минут прибыв на место скважины № расположенной вблизи д. ФИО2 Актанышбаш, увидел, что срезаны кабеля напряжения от СУС до КТПН, общей длиной примерно 16 метров, после чего он сообщил диспетчеру. Шкафы трансформаторов на замок не закрываются, кабеля были срезаны, предположительно кусачками. По прибытии на место посторонних лиц и подозрительных автомашин он не видел. Далее ему позвонил диспетчер и сообщил об остановке скважины №, прибыв на место он обнаружил срезанные кабеля таким же способом, как и на скважине №, о чем сообщил диспетчеру. (т. 5 л.д. 169-172).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные им в ходе предварительного следствия, неявка которого судом признана уважительной, где он пояснил, что он работает в ООО «Башнефть-Добыча», оператором добычи нефти и газа. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он заступил на смену в качестве дежурного оператора. В ночное время около 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила диспетчер ФИО30 и сообщила, что на АГЗУ-838 скважины №, расположенной в 1,5 км. северо-восточнее от <адрес> совершена кража кабеля ВБбШВ 4х90 длиной 8 метров. Диспетчер пояснила, что в 02 часа 21 минуту данную информацию ей передали электро - монтеры, которые приехали осуществлять ремонт данной скважины. Приехав на данную скважину мной было установлено, что неизвестное лицо совершило хищение кабеля 4х95 длиной 8 метров, в количестве 2 штук, которые шли от станции управления до трансформатора масляного для погружения насосов (ТМПН). Кабеля были похищены в результате скрутки, путем открытия специальным ключом треугольной формы. До его приезда двери щитов были закрыты и он остался ждать сотрудников полиции (т. 6 л.д. 14-15)

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он заступил на смену в качестве дежурного оператора. В ночное время около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила диспетчер ФИО30 и сообщила, что на АГЗУ-55 скважины №, расположенной в 2 км. северо-восточнее от <адрес> произошла остановка скважины, сел нулевой замер. В это время он находился на АГЗУ-838 скважины №, так как диспетчер сообщила о хищении кабеля на данном АГЗУ, приехав на место он ждал приезда сотрудников полиции. Примерно около 04 часов 20 минут он вместе с дежурным водителем приехали на АГЗУ-55 скважины №. Прибыв в указанное место обнаружил хищение кабеля ВБбШВ 4х120 длиной около 8 метров, который шел от станции управления (СУ) до трансформатора масляного для погружения насосов (ТМПН). Данный кабель был похищен в результате среза, края среза ровные. Так же на земле выкопали кабель силовой, идущий от КТП до станции управления (СУ), но его не похитили. Щиты были открыты, использовался треугольной ключ. Рубильник на станции управления был выключен. После чего он доложил о факте хищения кабеля диспетчеру (Т. 6 л.д. 83-84)

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он заступил на смену дежурным оператором. Примерно около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон позвонила диспетчер цеха ФИО32 и сообщила, что на АГЗУ-55 скважины № упало давление, в связи с чем онвместе с дежурным водителем выехал на данный куст расположенной в <адрес> и обнаружил отсутствие кабеля с трансформатора масляного для погружения насосов (ТМПН). В шкафу куда подключен кабель были остатки срезанного кабеля, после чего он доложил о факте хищения кабеля диспетчеру. Когда был последний обход данной скважины я не знаю.

Так же около 23 часов 15 минут ему на сотовый телефон позвонила диспетчер цеха ФИО32 и сообщила, что на АГЗУ-1352 скважины № пропал контроль давления, в связи с чем на данный куст была направлена мобильная группа РН-Охрана, которые сообщили о том, что на данном кусту отсутствует кабель (т. 6 л.д. 182).

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он заступил на смену дежурным оператором. Примерно около 01 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила диспетчер цеха ФИО32 и сообщила, что на АГЗУ-2239 скважины № АЦДНГ № упало давление, в связи с чем онвместе с дежурным водителем выехал на данный куст расположенный в 1,6 км. северо-западнее от <адрес> и обнаружил отсутствие кабеля ВБШВ 4х35 около 8 метров от трансформатора масляного для погружения насосов (ТМПН) до станции управления (СУ). После чего он доложил о факте хищения кабеля диспетчеру (т. 7 л.д. 96).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные им в ходе предварительного следствия, неявка которого судом признана уважительной, где он пояснил, что он работает в ООО «РН-Охрана-Уфа» охранником 5 категории. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство совместно с охранником ФИО46 В их маршрут патрулирования входит АЦДНГ №. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила диспетчер с центрального поста пульта управления и сообщила, что на АГЗУ-55 скважины № АЦДНГ №, которая расположена в 1,5 км. западнее от <адрес> похитили кабель марки ВБШВ маркировкой 4х120 длиной около 8 метров. После чего мы выехали на данную скважину со стороны д.Чуганак. По пути следования на скважину, каких либо посторонних и подозрительных лиц и автомашин замечено не было. Прибыв на скважину 6161 бы удостоверились, что со скважины действительно похищен кабель и стали дожидаться сотрудников полиции. После чего они снова получили звонок от диспетчера с центрального поста, которая направила их на скважину №, АГЗУ 1352 для проверки скважины. Приехав на место,они обнаружили, что на данной скважине совершено хищение кабеля. Они сообщили об этом диспетчеру и стали дожидаться сотрудников полиции. Вблизи посторонних лиц и транспортных средств в момент патрулирования не обнаружили (Т. 6 л.д. 183).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные им в ходе предварительного следствия, неявка которого судом признана уважительной, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09 часов 10 минут он приехал на свой объект на АГЗУ 3076, на вахтовой автомашине, которая развозила всех операторов по объектам бригады. Выйдя из автомашины он заметил, что двери трансформатора открыты и скважина не работает. Подойдя по ближе он увидел что кабеля срезаны на обеих рядах и отсутствуют. Обойдя территорию, в метрах 20-30 он заметил лежащую на земле изоляцию длиною около 6-8 м. от кабельной линии. После чего он позвонил диспетчеру и сообщил о краже кабеля. Похищенный кабель марки ВБШвнг 4х150 медный изолированный в черную изоляцию покрытой поверх тонкой металлической оплеткой белого цвета. Когда они приехали на скважину № станция управления была вскрыта, но при этом находилась под напряжением. Напряжение проходит от КТП допуск до ТП и имеет станцию управления, управляется рубильниками отключения и включения. Отключали ли перед хищением кабеля напряжение, он не знаю. Срезать кабеля возможно специальными кусачками, даже если скважина работает. Далее через полтора часа к нему подъехали сотрудники «РН-Охрана» и сообщили, что обнаружили хищение на скважине ШУРФ 6\4 расположенная в 500м. от скважины №. После приезда сотрудника полиции, мы вместе с ним проехали на скважину ШУРФ 6\4, где он осмотрев визуально со стороны увидел, что скважина отключена от станции управления и срезан кабель марки ВБШвнг 4х150 длиною 9 метров. (т. 7 л.д. 93).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные им в ходе предварительного следствия, неявка которого судом признана уважительной, где он пояснил, что с апреля 2013 года работает в должности охранника ООО «ЧОП РН- Охрана». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с охранником ФИО47 на охрану нефтяных объектов ООО «Башнефть-Добыча» согласно утвержденному маршруту. Около 23 часов 10 минут ему поступил вызов с центрального поста о том, что с АГЗУ 11049 АЦДНГ №, неподалеку от СНТ «Краса Увал» произошла остановка нефтяных скважин. После чего ими был осуществлен выезд на скважины №№Г, 11067Г, 11780Г АГЗУ 11049 АЦДНГ №, в 6 км северо-западнее от <адрес> По приезду и в ходе осмотра скважин было обнаружено, что отсутсвует кабельная линия проходящая от ЭЦН (электроцентробежного насоса) до ТМПН (трансформатор масляной понижающий) скважины №Г марки ВББШВ 4х240 длиной 16 метров, также отсутствует кабельная линия проходящая от ЭЦН (электроцентробежного насоса) до ТМПН (трансформатор масляной понижающий) скважины №Г марки ВББШВ 4х95 длиной 8 метров, отсутствует кабельная линия проходящая от ЭЦН (электроцентробежного насоса) до ТМПН (трансформатор масляной понижающий) скважины №Г марки ВББШВ 5х50 длиной 8 метров. Обнаружив хищение кабильной линии, они решили осмотреть скважину №, что находится неподалеку от скважины №Г, где также ими было обнаружено хищение кабельной линии марки ВББШВ 4х95 длиной 14 метров, проходящая от станции управления ЭЦН до ТМПН (т. 7 л.д. 234-235).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля Свидетель №14, данные им в ходе предварительного следствия, неявка которого судом признана уважительной, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО48 находился в составе мобильной группы и осуществлял патрулирования по заданному маршруту. Около 16 часов 45 минут во время обхода скважины № АГЗУ 303 АЦДНГ-4, они обнаружили хищение кабеля ВБбШВ в количестве 2-х шт. общей длиною около 13 м. от станции ТП до СУС. На момент обнаружения дверцы СУС и ТП были открыты, после чего они позвонили диспетчеру и сообщили о факте хищения. Данная скважина расположена в 1 км. севернее от <адрес>. Скважина со слов оператора была действующая, но не была подключена телеметрия, в связи с чем сигнал об отключении не поступил диспетчеру. Через некоторое время приехал оператор который отключил скважину и они стали дожидаться приезда сотрудников полиции (т. 8 л.д. 108-109).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля Свидетель №15, данные им в ходе предварительного следствия, неявка которого судом признана уважительной, где он пояснил, что он работает в должности оператора в ООО «Башнефть-Добыча» с ДД.ММ.ГГГГ. в 20:00 часов он заступил дежурным оператором по АЦДНГ 4. В 21:17 когда он находился в районе д.Шушнур, на мобильный телефон позвонила диспетчер АЦДНГ 4 и сообщила об остановки скважины № АГЗУ 303, попросила проверить скважину. После чего он выехал на данную скважину. Попутно следования он заехал еще на две скважины, расположенные в д. ФИО2 Мушта, так как там производились работы. Приехав на скважину № АГЗУ303 он обнаружил, что отсутствует кабель ВБбШВ-120 на станции управления, именно кабель между станцией управления и трансформатором. После чего он сообщил об этом диспетчеру (т. 8 л.д. 111-112).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные им в ходе предварительного следствия, неявка которого судом признана уважительной, где он пояснил, что он работает в должности оператора добычи нефти и газа ООО «Башнефть-Добыча. В его обязанности входит предоставление бесперебойной работы нефтяных машин и механизмов. 01 июля 223 года около 11 часов минут находился на АГЗУ 2133 на скважине №, так как на ней показало низкий замер добычи жидкости. Возвращаясь, решил проверить соседний АГЗУ 7670 скважину №, расположенная в 1 км от д. <адрес>. Осмотрев прилегающую территорию скважины, он обнаружил, что открыты дверцы трансформатора. Осмотрев трансформатор, он убедился, что кабель проходящий от КТП (кабельная трансформаторная подстанция) до СУСа (станция управления скважиной) был на месте. Осмотрев станцию управления скважиной он обнаружил отсутствие кабельной линии марки ВБбШВ длиной 14 метров проходящая до трансформатора. В последний раз скважина № АГЗУ 7670 проверялась им ДД.ММ.ГГГГ. На момент проверки все имущество ООО «Башнефть-Добыча» находились на месте (т. 8 л.д. 202-204).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля Свидетель №16, данные им в ходе предварительного следствия, неявка которого судом признана уважительной, где он пояснил, что он работает в должности оператора добычи нефти и газа в ООО «Башнефть-ДобычаДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 45 минут он совместно с оператором ФИО37 выехали для проверки скважины №г. АГЗУ 2133 АЦДНГ-4, из-за низкого давления на скважине. Приехав на скважину они обнаружили, что на скважине отсутствует медный кабель марки ВБбШВ от трансформатора до станции СУС. Они сообщили об этом диспетчеру ООО «Башнефть -Добыча» и стали дожидаться приезда сотрудников полиции (т. 9 л.д. 50-51).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля Свидетель №17, данные им в ходе предварительного следствия, неявка которого судом признана уважительной, где он пояснил, что он работает в должности оператора добычи нефти и газа в ООО «Башнефть-Добыча». ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе около 20 часов 00 минут. Примерно в 20 часов 30 минут ему позвонил диспетчер и сообщила, что скважина АГЗУ № остановилась и нет контроллера (это значит, что диспетчер не видит причину неисправности), т.е. она не могла по приборам распознать причину неполадки. Он направился на указное место. Прибыв на скважину, он обнаружил отсутствие кабеля-перемычки, длиной 8 метров 2 штуки, далее увидел, приоткрытый щиток, рубильник был выключен, заглянув в щиток, он увидел перекусанные провода, после чего сделал фотофиксацию и направил в диспетчерскую службу (т. 9 л.д. 145-147).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля Свидетель №15, данные им в ходе предварительного следствия, неявка которого судом признана уважительной, где он пояснил, что он работает в должности оператора в ООО «Башнефть-Добыча» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 00 минутон заступил дежурным оператором по АЦДНГ 4. В 20 часов 15 минут когда он находился на базе АЦДНГ №, на мобильный телефон позвонила диспетчер АЦДНГ 4 и сообщила об остановки скважины № АГЗУ 2066, расположенная возле д. ФИО2 Мушта. Приехав на скважину № АГЗУ 2066 в 20 часов 50 минутон обнаружил, что со станции управления скважиной до станции ТПНП отсутствуют 2 кабеля по 9 метров. После чего он сообщил об этом диспетчеру (Т. 10 л.д. 216).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля ФИО44, данные им в ходе предварительного следствия, неявка которого судом признана уважительной, где он пояснил, что он работает в должности оператора добычи нефти и газа в ООО «Башнефть-Добыча». ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонила диспетчер ЮЦДНГ № и передала информацию о снижении давления на АГЗУ- 160 расположенная вблизи д. Янгузнарат Краснокамского района РБ. Далее он выехал на место происшествия. Он приехал на скважину № АГЗУ-160 ЮЦДНГ №. На станции скважины № горел красный свет, что означает о том, что станция «стоит», то есть в неисправном состоянии. Проверив скважину, обнаружил, что также отсутствует кабель длиной около 8 метров от станции управления до ТМПН. Данный кабель был срезан. Рядом посторонних лиц и транспортных средств не было. О чем он сразу сообщил диспетчеру (т. 10 л.д. 217).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля Свидетель №18, данные им в ходе предварительного следствия, неявка которого судом признана уважительной, где он пояснил, что он работает в ООО «Башнефть-Добыча» оператором добычи нефти и газа по АЦДНГ №. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонила диспетчер АЦДНГ № и передала информацию о снижении давления на скважинах № и № расположенные вблизи <адрес>. Далее он выехал на место происшествия. Он приехал на скважину № и № АЦДНГ №. Проверив скважины, обнаружил, что отсутствуют кабеля, марку и длину сказать не может. Данные кабеля были срезаны. Рядом посторонних лиц и транспортных средств не было. О чем он сразу сообщил диспетчеру (т. 11 л.д. 133).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля Свидетель №19, данные им в ходе предварительного следствия, неявка которого судом признана уважительной, где он пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 30 мин. ему на сотовый телефон позвонила диспетчер ЮЦДНГ № и передала информацию об остановке скважины № АГЗУ 3076 расположенной вблизи <адрес>. Далее он выехал на место происшествия. Он приехал на скважину № АГЗУ 3076 ЮЦДНГ №. Проверив скважину, обнаружил, что отсутствует кабель-перемычка от станции управления скважиной до трансформатора длиной около 8 метров. Данный кабель был срезан. Рядом посторонних лиц и транспортных средств не было. О чем он сразу сообщил диспетчеру. Так же при проверке соседней скважины №ШУРФ 6/4 так же срезан кабель длиной около 8 метров. Марки похищенного кабеля ему неизвестны. Другие подробности ему неизвестны. (т. 11 л.д. 28).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля Свидетель №20, данные им в ходе предварительного следствия, неявка которого судом признана уважительной, где он пояснил, что он работает в ООО «РН-Охрана-Уфа» охранником. ДД.ММ.ГГГГ в 8:00 часов он заступил на суточное дежурство в мобильную группу № совместно с охранником ФИО49 В их маршрут патрулирования входит АЦДНГ №. Около 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила диспетчер с центрального поста пульта управления и сообщила, что на АГЗУ-55 скважины № АЦДНГ №, произошла остановка скважины. После чего они выехали на данную скважину. Прибыв на место, обнаружили хищение кабеля на скважине № длиной 7-8 метров путем перекуса, о чем доложили на центральный пульт управления. Вблизи посторонних лиц и транспортных средств не обнаружили (т. 11 л.д. 76).

Так же вина Варина Д.С. и Шамыкаева С.В. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО50, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 23 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера Арланского цеха ООО «Башнефть-Добыча» Яманаевой о том, что в период времени с 00 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ со скважин № и 200 НВА расположенных на АГЗУ возле с. ФИО2 Актанышбаш неизвестные похитили по 8 метров кабеля (т. 1 л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО51, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 56 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера ООО «Башнефть-Добыча» Арланского месторождения ФИО22 о том, что в период времени с 22 час. 18 мин. по 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ со скважины № расположенной вблизи с. ФИО2 Актанышбаш неизвестные лица похитили кабель ВБШВ 4х240 в количестве 8 метров (т. 1 л.д. 205);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО50, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. поступило телефонное сообщение ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО52 о том, что ему позвонила диспетчер пульта ООО «Башнефть-Добыча» Баранова и сообщила, что вблизи ФИО2 Актанышбаш возле насыпной дороги на АГЗУ № неизвестные лица похитили кабель марки ВБШВ 4х185 общей длиной 16 метров (т. 1 л.д. 101);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО50, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 23 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера Арланского цеха ООО «Башнефть-Добыча» Сибагатуллиной о том, что на АГЗУ № в районе д. ФИО2 обнаружено хищение силового кабеля марки ВБШВ 4х120 длиной 7 метров (т. 2 л.д. 83);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО50, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера Арланского цеха ООО «Башнефть-Добыча» Сибагатуллиной о том, что на АГЗУ № в районе д. ФИО2 обнаружено хищение силового кабеля марки ВБШВ 4х120 длиной 7 метров (т. 2 л.д. 205);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО50, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 13 мин. поступило телефонное сообщение от диспетчера пульта управления ЮЦДНГ № ФИО53 о том, что на АГЗУ № скважины № обнаружено хищение кабеля марки ВБШВ приблизительно 8 метров (т. 4 л.д. 80);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО54, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. поступило телефонное сообщение ОД ДЧ ОМВД России по г. нефтекамску Камильянова о том, что позвонила оператор пульта управления ООО «Башнефть-Добыча» Муртазина и сообщила, что вблизи д. Мрясево со скважины № похитили кабель марки ВБШВ (т. 3 л.д. 201);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО54, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. поступило телефонное от оператора пульта управления ООО «Башнефть-Добыча» Муртазина и сообщила, что вблизи д. Мрясево со скважины № похитили кабель марки ВБШВ (т. 3 л.д. 202);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО55, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера ООО «Башнефть-Добыча» Галлямовой о том, что на скважине № и 7800 АГЗУ 1352 вблизи д. Актанышбаш обнаружено хищение кабеля ВБШВ (т. 4 л.д. 197);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО54, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера пульта управления ООО «Башнефть-Добыча» Галлямовой о том, что в районе с. <адрес> со скважины № АГЗУ 560 совершена кража кабеля марки ВБШВ 4х70 длиной 8 метров и неизвестной марки кабеля длиной около 6 метров (т. 5 л.д. 52);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО56, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера пульта управления Арланского цеха ФИО30 о том, что напротив с. ФИО2 Актанышбаш в районе АГЗУ №, скважина №, заезд со стороны ТВО10 совершили хищение кабеля марки ВБбШВ 4х90 длиной около 8 метров (т. 5 л.д. 187);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО94, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера пульта управления Арланского цеха ФИО30 о том, что вблизи д. Чуганак в районе АГЗУ №, скважина №неизвестные совершили хищение кабеля марки ВБбШВ 4х90 длиной около 8 метров (т. 6 л.д. 34);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО56, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера ООО «Башнефть-Добыча» ФИО57 о том, что вблизи <адрес> на АГЗУ № скважина № похитили кабель ВБбШВ 4х120 длиной 8 метров(т. 6 л.д. 103);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО56, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера ООО «Башнефть-Добыча» ФИО57 о том, что на АГЗУ № со скважины №, которая расположена вблизи д. Чуганак, неизвестные лица похитили кабель ВБбШВ 4х150 длиной 8 метров (т. 6 л.д. 129);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО56, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера ООО «Башнефть-Добыча» ФИО57 о том, что вблизи д. Н-ФИО9 на АГЗУ № со скважины № похитили кабель ВББШВ 4х35 длиной 8 метров (т. 6 л.д. 198);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО50, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера 1-го Арланского ЦДНГ-1 ФИО58 о том, что вблизи д. Чабаевка на территории АГЗУ № со скважины № обнаружена кража кабеля ВБШВ длиной около 8 метров (т. 7 л.д. 35);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО50, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 34 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера 1-го Арланского ЦДНГ-1 ФИО58 о том, что вблизи д. Чабаевка на территории АГЗУ № со скважины №ШУРФ 6/4 обнаружена кража кабеля ВБШВ длиной около 8 метров (т. 7 л.д. 54);

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО50, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера Арланского цеха № ООО «Башнефть-Добыча» ФИО59 о том, что в районе д. Староуразаево с АГЗУ № со скважин №Г, №Г и №Г неизвестные похитили силовой кабель ВБШВ 4х185 длиной по 7 метров (т. 7 л.д. 111);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО54, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера ООО «Башнефть-Добыча» Галлямовой о том, что в 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ с АГЗУ № скважина № в районе д. Сабанчи соврешена кража кабеля неизвестной марки длиной 8 метров (т. 8 л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО56, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 04 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера ООО «Башнефть-Добыча» Валинуровой о том, что вблизи д. Сабанчи произошла кража кабеля длиной 13 метров с АГЗУ 303 скважины № (т. 8 л.д. 31);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО50, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера 4-го Арланского промысла ООО «Башнефть-Добыча» ФИО60 о том, что с территории АГЗУ № скважины № вблизи д. Янаул совершено хищение кабельной перемычки(т. 8 л.д. 127);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО54, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера ООО «Башнефть-Добыча» ФИО60 о том, что вблизи д. Янаул с АГЗУ № со скважины № произошла кража кабеля 4х95 длиной 8 метров (т. 8 л.д. 226);

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО54, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера ООО «Башнефть-Добыча» Тимиривой о том, что произошла кража кабеля ВББШВ 4х150 длиной 8 метров со скважины № вблизи д. ФИО2 Мушта (т. 9 л.д. 65);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО54, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера ООО «Башнефть-Добыча» Тимиривой о том, что вблизи с. ФИО2 Актанышбаш с АГЗУ 1352 скважины № произошла кража кабеля ВБШВ 4х185 длиной 8 метров (т. 9 л.д. 90);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО54, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера пульта управления ООО «Башнефть-Добыча» Барановой о том, что в районе д. ФИО2 Мушта с АГЗУ-2066 совершена кража кабеля марки ВБШВ 4х185 около 18 метров (т. 10 л.д. 62);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО54, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера пульта управления ООО «Башнефть-Добыча» Барановой о том, что с АГЗУ № скважина № в районе <адрес> совершена кража кабеля марки ВБШВ 4х35 около 7-8 метров (т. 10 л.д. 89);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО54, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера пульта управления ООО «Башнефть-Добыча» Казихановой о том, что с АГЗУ № скважина № в районе <адрес> совершена кража кабеля неизвестной марки (т. 10 л.д. 121);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО54, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера пульта управления ООО «Башнефть-Добыча» Казихановой о том, что в районе <адрес> с АГЗУ № скважина №., АГЗУ №, скважина № похитили кабель марки ВБШВ по 16 метров(т. 10 л.д. 124);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО50, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера пульта управления ООО «Башнефть-Добыча» Сибагатуллиной о том, что с АГЗУ № скважина № в районе <адрес> совершена кража кабеля марки ВБШВ 4х185длиной 16 метров (т. 10 л.д. 141);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО50, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера пульта управления ООО «Башнефть-Добыча» Ситдиковой о том, что с АГЗУ № скважина №-ВЗ в районе <адрес> совершена кража кабеля марки ВБШВ 4х120 длиной 5 метров (т. 10 л.д. 146);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО55, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера первого Арланского промыслаООО «Башнефть-Добыча» ФИО61 о том, что вблизи <адрес> на территории АГЗУ № скважина № обнаружено хищение кабеля (т. 11 л.д. 83);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО54, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. поступило телефонное сообщение ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> Махмутова о том, что позвонил оператор пульта управления ООО «Башнефть-Добыча» Жданов и сообщил о том, что в районе <адрес> в лесном массиве с АГЗУ 3076 скважина № и скважина №ШУРФ 6/4 похитили кабеля марки ВБШВ длиной около 8 метров (т. 10 л.д. 224);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району ФИО50, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. поступило телефонное сообщение диспетчера ООО «Башнефть-Добыча» Галлямовой о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. до 17 час.мин. вблизи д. Чуганак на АГЗУ № скважина № неизвестные похитили кабель ВБШВ 4х185 длиной 8 метров (т. 11 л.д. 35);

- заявлением представителя ООО «Башнефть-Добыча» ФИО18, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение со скважины № НВА кабельной линии марки ВБбШВ 4х95 длиной 8 метров и со скважины № кабельной линии марки ВБбШВ 4х185 длиной 8 метров. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 75 000 рублей (т. 1 л.д. 16);

- заявлением представителя ООО «Башнефть-Добыча» ФИО18, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период до ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение со скважины № кабельной линии марки ВБШВ 4х120 длиной 16 метров. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 55 166 рублей 67 копеек (т. 1 л.д. 221);

- заявлением представителя ООО «Башнефть-Добыча» ФИО18, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение со скважины № кабельной линии марки ВБШв 4х185 длиной 16 метров. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 56 299 рублей 66 копеек (т. 1 л.д. 115);

- заявлением представителя ООО «Башнефть-Добыча» ФИО18, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение со скважины №НХЗ кабельной линии марки ВББШВ 5х185 длиной 8 метров. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 51 031 рублей 71 копеек (т. 2 л.д. 97);

- заявлением представителя ООО «Башнефть-Добыча» ФИО18, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение со скважины № кабельной линии марки ВББШВ 4х70 длиной 8 метров. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 10 559 рублей 35 копеек (т. 2 л.д. 220);

-заявлением представителя ООО «Башнефть-Добыча» ФИО18, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение со скважины № кабельной линии марки ВБШВ 4х120 длиной 7 метров. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 16 100 рублей 00 копеек(т. 4 л.д. 97);

-заявлением представителя ООО «Башнефть-Добыча» ФИО18, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение со скважины № кабельной линии марки ВБШВ 4х95 длиной 7 метров и со скважины № кабельной линии марки ВБШВ 4х120 длиной 8 метров. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 28 000 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 219);

- заявлением представителя ООО «Башнефть-Добыча» ФИО18, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение со скважины № кабельной линии марки ВББШВ 4х185 длиной 8 метров и кабельной линии марки ВББШВ 4х150 длиной 8 метров и со скважины № кабельной линии марки ВБШВ 4х120 длиной 16 метров. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 48 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 208);

- заявлением представителя ООО «Башнефть-Добыча» ФИО18, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение со скважины № кабельной линии марки ВБбШВ 4х150 длиной 16 метров и со скважины № кабельной линии марки ВБбШВ 4х70 длиной 6 метров и кабельной линии марки ВБбШВ 4х70 длиной 8 метров. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 91 160 рублей 01 копеек (т. 5 л.д. 84);

- заявлением представителя ООО «Башнефть-Добыча» ФИО18, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение со скважины № кабельной линии марки ВБбШВ 4х95 длиной 8 метров. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 20 375 рублей 83 копеек (т. 5 л.д. 200);

- заявлением представителя ООО «Башнефть-Добыча» ФИО18, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение со скважины № кабельной линии марки ВБбШВ 4х120 длиной 8 метров. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 27 599 рублей 17 копеек (т. 6 л.д. 56);

- заявлением представителя ООО «Башнефть-Добыча» ФИО18, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение со скважины № кабельной линии марки ВБШвнг 4х150 длиной 24 метров и со скважины № кабельной линии марки ВБШвнг 4х120 длиной 8 метров. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 108 311 рублей 67 копеек (т. 6 л.д. 156);

- заявлением представителя ООО «Башнефть-Добыча» ФИО18, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение со скважины № кабельной линии марки ВБбШВ 4х35 длиной 8 метров, со скважины № кабельной линии марки ВБШвнг 4х150 длиной 9 метров, со скважины № ШУРФ 6/4 кабельной линии марки ВБШвнг 4х150 длиной 9 метров. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 105 523 рублей 33 копеек (т. 7 л.д. 4);

- заявлением представителя ООО «Башнефть-Добыча» ФИО18, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение со скважины №Г кабельной линии марки ВББШВ 4х240 длиной 16 метров, со скважины №Г кабельной линии марки ВББШВ 4х95 длиной 8 метров и со скважины №Г кабельной линии марки ВББШВ 5х50 длиной 8 метров. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 142 249 рублей 17 копеек (т. 7 л.д. 150);

- заявлением представителя ООО «Башнефть-Добыча» ФИО18, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период до ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение со скважины № кабельной линии марки ВБбШВ 4х50 длиной 8 метров, со скважины № кабельной линии марки ВБбШВ 4х70 длиной 18 метров. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 46 280 рублей 00 копеек (т. 8 л.д. 48);

- заявлением представителя ООО «Башнефть-Добыча» ФИО18, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период до ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение со скважины № кабельной линии марки ВБбШВ 4х70 длиной 14 метров. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 34 424 рублей 17 копеек(т. 8 л.д. 174);

- заявлением представителя ООО «Башнефть-Добыча» ФИО18, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение со скважины №г кабельной линии марки ВБбШВ 4х70 длиной 8 метров и контроллера марки Электон-10.1-УХЛ2. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 54 495 рублей 00 копеек (т. 9 л.д. 6);

- заявлением представителя ООО «Башнефть-Добыча» ФИО18, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период до ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение со скважины № кабельной линии марки ВБбШВ 4х150 длиной 16 метров, со скважины № кабельной линии марки ВБбШВ 4х150 длиной 24 метров. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 178 609 рублей 17 копеек (т. 9 л.д. 119);

- заявлением представителя ООО «Башнефть-Добыча» ФИО18, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период до ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение со скважины № кабельной линии марки ВБШВ 4х150 длиной 16 метров, со скважины №г кабельной линии марки ВББШВ 4х95 длиной 8 метров. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 83 954 рублей 32 копеек (т. 10 л.д. 100);

- заявлением представителя ООО «Башнефть-Добыча» ФИО18, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение со скважины № кабельной линии марки ВБбШВ 4х70 длиной 6 метров, скважины № кабельной линии марки ВБШВ 4х70 длиной 8 метров, скважины № кабельной линии марки ВБбШВ 4х185 длиной 8 метров, скважины № кабельной линии марки ВБбШВ 4х185 длиной 16 метров. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 140 377 рублей 40 копеек (т. 10 л.д. 181);

- заявлением представителя ООО «Башнефть-Добыча» ФИО18, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период до ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение со скважины №г кабельной линии марки ВБШвнг (A) LS 4х185 длиной 16 метров, со скважины № в/з 1025 кабельной линии марки ВБбШВ 4х95 длиной 16 метров, со скважины № кабельной линии марки ВБбШВ 4х95 длиной 16 метров. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 158 618 рублей 56 копеек (т. 11 л.д. 114);

- заявлением представителя ООО «Башнефть-Добыча» ФИО18, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период до ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение со скважины № кабельной линии марки ВБШвнг 4х150 длиной 9 метров, со скважины № ШУРФ 6\4 кабельной линии марки ВБШвнг 4х150 длиной 9 метров. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 41482 рублей 62 копеек (т. 10 л.д. 244);

- заявлением представителя ООО «Башнефть-Добыча» ФИО18, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период до ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение со скважины № кабельной линии марки ВБбШВ 4х185 длиной 8 метров. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 38 056 рублей 00 копеек (т. 11 л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважин № НВА и № АГЗУ-560, расположенных в 1,5 севернее от <адрес> (т. 1 л.д. 4-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины №, расположенной в 1,5 севернее от <адрес> (т. 1 л.д. 206-208);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины №, расположенной в 1,5 севернее от <адрес> (т. 1 л.д. 102-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины № НХЗ АГЗУ 3022 расположенной в 3,2 юго-западнее от <адрес> (т. 2 л.д. 84-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины № АГЗУ 3538, расположенной в 4,2 юго-западнее от <адрес> (т. 2 л.д. 206-209);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины № АГЗУ-3733 расположенной в 700 метрах южнее от <адрес> (т. 4 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены территории скважин № и № расположенной в 500 метрах южнее от <адрес> (т. 3 л.д. 204-208);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены территории скважин № и № расположенной в 1,5 километрах восточнее от <адрес>(т. 4 л.д. 198-203);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины № и № расположенных в 1,6 километрах северо-восточнее от с. <адрес>(т. 5 л.д. 53-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины №, расположенной в 2 км.северо-западнее от с. <адрес> (т. 5 л.д. 188-192);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины №, расположенной в 2 км.северо-западнее от <адрес> (т. 6 л.д. 35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины № и № расположенных в 1,7 километрах западнее от <адрес> (т. 6 л.д. 104-111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины №, расположенной в 2 км.северо-западнее от <адрес> (т. 6 л.д. 199-203);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины №, расположенной в 1,6 км.северо-западнее от д<адрес> (т. 7 л.д. 36-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины № ШУРФ 6/4, расположенной в <адрес> (т. 7 л.д. 55-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины №Г, №Г, № и № расположенных в <адрес> (т. 7 л.д. 112-121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины № расположенной в 1 километрах севернее от <адрес> (т. 8 л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины №, расположенной в 1 километрах севернее от <адрес>(т. 8 л.д. 32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины №, расположенной в 1,6 км.северо-западнее от д<адрес> (т. 8 л.д. 128-138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины №, расположенной в 1,5 км.западнее от <адрес> (т. 8 л.д. 227-237);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины № расположенной в 1 километрах северо-западнее от <адрес> (т. 9 л.д. 66-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины №, расположенной в 2 километрах южнее от с<адрес> (т. 9 л.д. 91-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория скважины № расположенной в 1 километрах северо-западнее от <адрес> (т. 10 л.д. 63-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины №г, расположенной в 2 километрах северо-западнее от <адрес> (т. 10 л.д. 90-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины №, №, №, расположенной в 3 км.северо-западнее от <адрес>(т. 10 л.д. 125-130);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины АГЗУ-160 скважины №№, 160 В3, расположенной в 3 км.северо-восточнее от <адрес> (т. 10 л.д. 147-151);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины №, №, №г расположенной в 6,2 километрах северо-западнее от <адрес> (т. 11 л.д. 84-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины № ШУРФ 6/4 расположенной в 200 метрах северо-восточнее от <адрес> (т. 10 л.д. 225-226);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины № расположенной в 700 метрах северо-восточнее от <адрес> (т. 10 л.д. 227-228);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория скважины № расположенной в 2 километрах юго-западнее от <адрес> (т. 11 л.д. 36-41);

- протоколом явки с повинной Варина Д.С., в котором он сообщил, что с июля 2022 года, вступив в сговор с Шамыкаевым С.В. совершали кражу кабелей со скважин возле <адрес> (т. 3 л.д. 76);

- протоколом явки с повинной Шамыкаева С.В., в котором он сообщил, что с июля 2022 года вступив в сговор с Вариным д.С. совершали кражу кабелей с скважин возле <адрес> (т. 1 л.д. 85);

- протоколом явки с повинной Варина Д.С., в котором он сообщил, что с января 2023 года, вступив в сговор с Шамыкаевым С.В. совершали кражу кабелей со скважин, принадлежащих ООО «Башнефть-Добыча», расположенных на территории Краснокамского района Республики Башкортостан (т. 9 л.д. 205);

- протоколом явки с повинной Шамыкаева С.В., в котором он сообщил, что с января 2023 года, вступив в сговор с Шамыкаевым С.В. совершали кражу кабелей со скважин, принадлежащих ООО «Башнефть-Добыча», расположенных на территории Краснокамского района Республики Башкортостан (т. 9 л.д. 193);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что стоимость кабельной линии марки ВБбШВ 4х95 длиной 8 метров составляет 25 600 рублей и стоимость кабельной линии марки ВБбШВ 4х185 длиной 8 метров составляет 52 800 рублей, стоимость кабельной линии марки ВБШВ 4х120 длиной 16 метров составляет 62 400 рублей, стоимость кабельной линии марки ВБШв 4х185 длиной 16 метров составляет 105600рублей, стоимость кабельной линии марки ВББШВ 4х70 длиной 8 метров составляет 20 000 рублей, стоимость кабельной линии марки ВББШВ 5х185 длиной 8 метров составляет 52 800 рублей, стоимость кабельной линии марки ВБШВ 4х120 длиной 7 метров составляет 28 000 рублей, стоимость кабельной линии марки ВБШВ 4х95 длиной 7 метров составляет 20 300 рублей и стоимость кабельной линии марки ВБШВ 4х120 длиной 8 метров составляет 32 000 рублей,стоимость кабельной линии марки ВББШВ 4х185 длиной 8 метров составляет 54 400 рублей, стоимость кабельной линии марки ВББШВ 4х150 длиной 8 метров составляет 40 800 рублей и стоимость кабельной линии марки ВББШВ 4х120 длиной 16 метров составляет 70 400 рублей, стоимость кабельной линии марки ВБбШВ 4х95 длиной 8 метров составляет 26 400 рублей, стоимость кабельной линии марки ВБбШВ 4х120 длиной 8 метров составляет 35 200 рублей, стоимость кабельной линии марки ВБбШВ 4х70 длиной 8 метров составляет 20 800 рублей, кабельную линию марки ВБбШВ 4х70 длиной 6 метров стоимостью 15 600 рублей и стоимость кабельной линии марки ВБбШВ 4х150 длиной 16 метров составляет 81 600 рублей, стоимость кабельной линии марки ВБШвнг 4х120 длиной 8 метров составляет 36000 рублей, стоимость кабельной линии марки ВБШвнг 4х150 длиной 24 метра составляет 115 200 рублей, стоимость кабельной линии марки ВБбШВ 4х35 длиной 8 метров составляет 11 200 рублей, стоимость кабельной линии марки ВБШвнг 4х150 длиной 9 метров составляет 43 200 рублей, стоимость кабельной линии марки ВБШвнг 4х150 длиной 9 метров составляет 43 200 рублей, стоимость кабельной линии марки ВББШВ 5х50 длиной 8 метров составляет 17 600рублей, стоимость кабельной линии марки ВББШВ 4х95 длиной 8 метров составляет 26 400 рублей, стоимость кабельной линии марки ВББШВ 4х95 длиной 14 метров составляет 46 200 рублей и стоимость кабельной линии маркиВББШВ 4х240 длиной 16 метров составляет 139 200 рублей, стоимость кабельной линии марки ВБбШВ 4х70 длиной 18 метров составляет 46 800 рублей, стоимость кабельной линии марки ВБбШВ 4х50 длиной 8метров составляет 13 600рублей, стоимость кабельной линии марки ВБбШВ 4х70 длиной 14 метров составляет 36 400 рублей, стоимость кабельной линии марки ВБбШВ 4х70 длиной 8 метров составляет 20 800 рублей, стоимость контроллера станции управления марки «Электон-10.1-УХЛ2» с заводским номером 26085 составляет 34 000 рублей, стоимость кабельной линии марки ВБбШВ 4х150 длиной 16 метров составляет 81 600 рублей, стоимость кабельной линии маркиВБбШВ4х150 длиной 24 метров составляет122 400 рублей, стоимость кабельной линии марки ВБШВ 4х150 длиной 16 метров составляет 75 200 рублей, стоимость кабельной линии марки ВБШВ 4х95 длиной 8 метров составляет 26 400 рублей, стоимость кабельной линии марки ВБбШВ 4х70 длиной 6 метров составляет 15 600 рублей, стоимость кабельной линии марки ВБШВ 4х70 длиной 8 метров составляет 18 400 рублей, стоимость кабельной линии маркиВБбШВ4х185 длиной 8 метров составляет 55200 рублей и стоимость кабельной линии марки ВБбШВ 4х185 длиной 16 метров составляет 110 400 рублей, стоимость кабельной линии марки ВБШвнг (A) LS 4x185 длиной 16 метров составляет 112 000 рублей, стоимость кабельной линии марки ВБбШВ 4х95 длиной 16 метров составляет 52 800 рублей и стоимость кабельной линии марки ВБбШВ 4х95 длиной 16 метров составляет 52 800 рублей, стоимость кабельной линии марки ВБШвнг 4х150 длиной 9 метров составляет 44 100 рублей, стоимость кабельной линии марки ВБШвнг 4х150 длиной 9 метров составляет 44 100 рублей, стоимость кабельной линии марки ВБбШВ 4х185 длиной 8 метров составляет 55 200 рублей (т. 12 л.д. 145-152);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след фрагмента протектора шины колеса, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для определения групповой принадлежности (т. 5 л.д. 123-125);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след фрагмента протектора шины колеса, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для определения групповой принадлежности (т. 5 л.д. 134-136);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след фрагмента подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пригоден при предоставлении конкретного экземпляра обуви (т. 7 л.д. 207-209);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след фрагмента протектора шины колеса, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для определения групповой принадлежности (т. 7 л.д. 218-220);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след фрагмента протектора шины колеса, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ оставлен протектором шины колеса, автомобиля «RENAULTSANDERO», государственный регистрационный знак Н407ОЕ/102рус, изъятого у тещи подозреваемого Варина Д.С. – Свидетель №1(т. 11 л.д. 218-220);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след фрагмента подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен каблучной частью подошвы кроссовок, изъятых у Варин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 12 л.д. 6-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след фрагмента протектора шины колеса, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для определения групповой принадлежности (т. 8 л.д. 71-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след фрагмента протектора шины колеса, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для определения групповой принадлежности (т. 10 л.д. 79-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след фрагмента протектора шины колеса, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для определения групповой принадлежности (т. 10 л.д. 114-116);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след фрагмента протектора шины колеса, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен протектором шины колеса, автомобиля марки «CHEVROLETLACETTI», государственный регистрационный знак К887НМ/702рус, изъятого у Варина Д.С.(т. 12 л.д. 43-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след фрагмента протектора шины колеса, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для определения групповой принадлежности(т. 11 л.д. 104-107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след фрагмента протектора шины колеса, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен протектором шины колеса, автомобиля марки «CHEVROLETLACETTI», государственный регистрационный знак К887НМ/702рус, изъятого у Варина Д.С.(т. 12 л.д. 19-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след фрагмента протектора шины колеса, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для определения групповой принадлежности (т. 11 л.д. 55-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след фрагмента протектора шины колеса, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен протектором шины колеса, автомобиля марки «CHEVROLETLACETTI», государственный регистрационный знак К887НМ/702рус, изъятого у Варина Д.С.(т. 12 л.д. 31-34);

- протоколомпроверки показаний на месте, согласно которому Варин Д.С. в присутствии защитника ФИО19 показал и рассказал, каким образом он совместно с Шамыкаевым С.В. совершал кражу имущества, принадлежащего ООО «Башнефть-Добыча» на территории Краснокамского района Республики Башкортостан (т. 3 л.д. 182-188);

- протоколомпроверки показаний на месте, согласно которому Шамыкаев С.В.в присутствии защитника ФИО62 показал ирассказал, какимобразом он совместно с Вариным Д.С. совершал кражу имущества, принадлежащего ООО «Башнефть-Добыча» на территории Краснокамского района Республики Башкортостан(т. 3 л.д. 189-194);

- протоколомпроверки показаний на месте, согласно которому Варин Д.С.в присутствии защитника ФИО63 показал ирассказал, какимобразом он совместно с Шамыкаевым С.В. совершал кражу имущества, принадлежащего ООО «Башнефть-Добыча» на территории Краснокамского района Республики Башкортостан(т. 11 л.д. 153-171);

- протоколомпроверки показаний на месте, согласно которому Шамыкаев С.В.в присутствии защитника ФИО19 показал ирассказал, какимобразом он совместно с Вариным Д.С. совершал кражу имущества, принадлежащего ООО «Башнефть-Добыча» на территории Краснокамского района Республики Башкортостан(т. 11 л.д. 172-200);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен обыск по адресу: <адрес>, где изъяты одна пара матерчатых перчаток, 2 канцелярских ножа, металлический ключ (т. 9 л.д. 234-239);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Шамыкаева С.В. изъяты специальные кусачки-кабелерезы (т. 9 л.д. 246-249);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены специальные кусачки-кабелерезы(т. 9 л.д. 250-252);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному вещественных доказательств, из которого следует, что специальные кусачки-кабелерезы приобщены к уголовному делу (т. 9 л.д. 253);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен обыск по адресу: <адрес> в ходе которого были изъяты одна пара рабочих перчаток, временный пропуск № на имя Варина Д.С.(т. 10 л.д. 16-22);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что уВарина Д.С. изъята одна пара обуви (т. 11 л.д. 151);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что уВарина Д.С. изъята автомашина марки «CHEVROLETLACETTI» с государственным регистрационным знаком К887НМ/792, (т. 10 л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена автомашина марки «CHEVROLETLACETTI» с государственным регистрационным знаком К887НМ/792 (т. 10 л.д. 34-37);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному вещественных доказательств, согласно которого автомашина марки «CHEVROLETLACETTI» с государственным регистрационным знаком К887НМ/792 приобщена к уголовному делу (т. 10 л.д. 38-39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Свидетель №1 изъята автомашина марки «RenaultSandero» с государственным регистрационным знаком Н407ОЕ/102 (т. 10 л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена автомашина марки «RenaultSandero» с государственным регистрационным знаком Н407ОЕ/102 (т. 10 л.д. 53-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному вещественных доказательств, из которого следует, что автомашина марки «RenaultSandero» с государственным регистрационным знаком Н407ОЕ/102 приобщена к уголовному делу (т. 10 л.д. 57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен гипсовый слепок овальной формы, размером 140х153 мм., гипсовый слепок овальной формы, размером 155х195 мм., гипсовый слепок, размером 105х125 мм., гипсовый слепок размером 170х175 мм., гипсовый слепок размером 170х200 мм., гипсовый слепок размером 170х185 мм., гипсовый слепок размером 135х190 мм., гипсовый слепок размером 185х200 мм., гипсовый слепок размером 170х205 мм., матерчатые перчатки, два канцелярских ножа, металлический ключ, одна пара перчаток, одна пара кроссовок, временный пропуск № от ООО «Башнефть-Добыча» Арланский РДНиГ на имя Варин Д.С., денежная купюра номиналом 5000 рублей серии ХН №, денежная купюра номиналом 5000 рублей серии ХН № (т. 13 л.д. 218-259);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному вещественных доказательств, из которого следует, что гипсовый слепок овальной формы, размером 140х153 мм., гипсовый слепок овальной формы, размером 155х195 мм., гипсовый слепок, размером 105х125 мм., гипсовый слепок размером 170х175 мм., гипсовый слепок размером 170х200 мм., гипсовый слепок размером 170х185 мм., гипсовый слепок размером 135х190 мм., гипсовый слепок размером 185х200 мм., гипсовый слепок размером170х205мм., матерчатые перчатки, два канцелярских ножа, металлический ключ, одна пара перчаток, одна пара кроссовок, временный пропуск № от ООО «Башнефть-Добыча» Арланский РДНиГ на имя Варин Д.С., денежная купюра номиналом 5000 рублей серии ХН №, денежная купюра номиналом 5000 рублей серии ХН № приобщены к уголовному делу (т. 14 л.д. 1);

Оценив, в соответствии со ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ вышеуказанные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупность вышеизложенных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании полностью подтверждает причастность подсудимых к совершению преступлений, достаточны для разрешения уголовного дела.

Не доверять показаниям подсудимых, данных в ходе судебного следствия и данных в качестве обвиняемых, представителя потерпевшего, свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку они взаимосвязаны, взаимообусловлены, согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, берутся за основу при постановлении приговора.

Каких либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых и о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей в исходе дела, заинтересованности искусственном создании доказательств обвинения, незаконных, противоправных действий в отношении обвиняемых, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимых, требующих истолкования в их пользу, судом не установлено.

Каких – либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимых на защиту в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд не усматривает. Должностными лицами были созданы равные условия сторонам для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Органами предварительного следствия действия Шамыкаева С.В. и Варина Д.С. квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Между тем, согласно ч.1 ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

По смыслу закона и в соответствии с положениями ч.1 ст.17 УК РФ совокупность преступлений по краже образуют такие действия виновного, которые совершены, как правило, в разное время при отсутствии единого умысла на завладение чужим имуществом.

Данная позиция законодателя согласуется с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27.12.2002 N 29, согласно абзаца 2 пункта 16 от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Изложенные в приговоре описания преступных деяний Шамыкаева С.В. и Варина Д.С. и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что их действия образуют совокупность преступлений, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что кражи совершены в разное время и место, каждый раз умысел у Шамыкаева С.В. и Варина Д.С. на тайное хищение имущества возникал самостоятельно, то есть они совершали преступления, не объединенные единым умыслом, и ответственность согласно ст. 17 УК РФ наступает за каждое из них.

С учетом вышеуказанных положений уголовного закона, а также исходя из фактически совершенных Шамыкаевым С.В. и Вариным Д.С. действий, связанных с хищением имущества, в разное время и место суд приходит к выводу о том, что действия осужденных следует квалифицировать, как отдельные преступления.

В данном случае такое изменение обвинения является допустимым, с учетом того, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемых Шамыкаева С.В. и Варина Д.С. и лишь по предъявленному им обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимых и не нарушается их право на защиту (ст. 252 УПК РФ).

Таким образом, действия Шамыкаева С.В. и Варина Д.С. суд квалифицирует:

- по 1 преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 2 преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 3 преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 4 преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 5 преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 6 преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 7 преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 8 преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 9 преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 10 преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 11 преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 12 преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 13 преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 14 преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 15 преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 16 преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 17 преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 18 преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 19 преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 20 преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 21 преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 22 преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 23 преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 24 преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 25 преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 26 преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 27 преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по 28 преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что действия подсудимых по хищению кабельных линий осуществлялись систематически, на территории скважин ООО «Башнефть-Добыча», в рамках состоявшейся договоренностью между ними. Совместные и согласованные действия подсудимых, продолжавшиеся в течение определенного времени, объективно свидетельствуют как о наличии между ними предварительной договоренности на совершение преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений против собственности, данные, характеризующие личность подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, совокупность смягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Шамыкаеву С.В. суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления (явки с повинной, проверка показаний на месте), также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, участие в событиях Сирийской и Арабской республик, принесения извинений в адрес потерпевшего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Варину Д.С. суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления (явки с повинной, проверка показаний на месте), также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, состояние его здоровья и здоровья его матери, принесения извинений в адрес потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимые Шамыкаев С.В. и Варин Д.С. по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоят.

Судом при назначении наказания Шамыкаеву С.В. и Варину Д.С. учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимые на учете у врача-психиатра не состоят. Поведение подсудимых при совершении преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует о том, что по своему психическому состоянию Шамыкаев С.В. и Варин Д.С. полностью осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, руководили ими и подлежат уголовной ответственности за совершенные преступления.

Учитывая характер, степень тяжести и обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимых, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем изоляции Шамыкаева С.В. и Варина Д.С. от общества.

Исходя из приведенного выше, суд условий для применения в отношении подсудимых положений ст.73 УК РФ, а также назначения принудительных работ либо иного вида наказания не усматривает.

Также как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных и их поведением, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду применить к подсудимым правила ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Шамыкаева С.В. и Варина Д.С. совершивших 28 преступлений, хищений с объектов топливно-энергетического комплекса, то есть со стратегически важных для государства объектов, суд считает на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы наказания Шамыкаеву С.В. и Варину Д.С. назначить в исправительной колонии общего режима.

Сведений о том, что Шамыкаев С.В. и Варин Д.С. не могут отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шамыкаева С.В. признать виновным в совершении двадцати восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (1 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 1 (месяца) лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (8 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (9 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (10 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (11 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (12 преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (13 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (14 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (15 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (16 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (17 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (18 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (19 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (20 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (21 преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (22 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (23 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (24 преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (25 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (26 преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (27 преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (28 преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Шамыкаева С.В. назначить в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Варин Д.С. признать виновным в совершении двадцати восьми преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (1 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (7 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (8 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (9 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (10 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (11 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (12 преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (13 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (14 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (15 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (16 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (17 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (18 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (19 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (20 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (21 преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (22 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (23 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (24 преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (25 преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (26 преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (27 преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (28 преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Варин Д.С. назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шамыкаева С.В. и Варин Д.С. в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Шамыкаева С.В. и Варин Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шамыкаеву С.В. и Варину Д.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Шамыкаеву С.В. и Варину Д.С. зачесть время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: гипсовые слепки (8 штук), матерчатые перчатки, два канцелярских ножа, металлический ключ, одну пару перчаток - уничтожить, пару кроссовок, временный пропуск № на имя Варина, денежную купюру номиналом 5000 рублей серии ХН №, денежную купюру номиналом 5000 рублей серии ХН № – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденными Шамыкаевым С.В. и Вариным Д.С. в тот же срок со дня получения копии приговора, а также путем подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, и ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Ю.Т.Шакирьянова

Свернуть

Дело № 12-86/2019

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

03 апреля 2019 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина Залифа Магсумовна, рассмотрев жалобу защитника Гарипова Э.Н. (Шерстюк А.А.) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Нефтекамск Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть вынесена ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть вынесена ДД.ММ.ГГГГ) Гарипов Э.Н. привлечен к административной ответственности в виде <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> Гарипов Э.Н. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Гарипова Э.Н.-Шерстюк А.А. по доверенности подал жалобу, в которой просит отменить постановление. В жалобе указывает, что была нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На судебное заседание Гарипов Э.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Защитник Шерстюк А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Суд, выслушав доводы защитника Шерстюк А.А., исследовав материалы дела, считает о...

Показать ещё

...спариваемое постановление обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гариповым Э.Н. воздухе составила при исследовании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа составила <данные изъяты> мг/л. Измерения произведены при помощи надлежащих технических средств измерения, поверенных в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке.

Ставить под сомнение зафиксированные в акте медицинского освидетельствования данные оснований не имеется.

Объективных данных, опровергающих содержание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

Кроме того, Гарипов Э.Н. с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доводы жалобы защитника Гарипова Э.Н. - Шерстюк А.А. не могут быть приняты судом, поскольку Гарипов Э.Н. согласился с результатами освидетельствования, каких-либо замечаний им указано не было. Следовательно, в рассматриваемом деле факт управления транспортным средством водителем Гариповым Э.Н., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, установлен.

Привлекая Гарипова Э.Н. к административной ответственности, мировой судья в качестве доказательств его вины указала: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным должностным лицом с участием Гарипова Э.Н., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу содержания протокола и нарушении прав Гариповым Э.Н. представлено не было; протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к акту результат освидетельствования на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт госинспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску Р.Р. об обстоятельствах совершенного правонарушения, копию свидетельства о поверке №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, карточку учета нарушений.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что административное наказание назначено Гарипову Э.Н. справедливо, соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновной, характера совершенного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть вынесена ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Гарипова Э.Н. к административной ответственности в виде <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Гарипова Гарипова Э.Н. - Шерстюк А.А. - без удовлетворения.

Административное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья З.М.Рахматуллина

Свернуть