Гарипов Галимьян Раисович

Дело № 5-27/2022 УИД 74RS0017-01-2022-000102-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 11 января 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гарипова Галимьяна Раисовича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

28 декабря 2021 года в 21-41 час Гарипов Г.Р., находясь в общественном месте – в помещении опорного пункта полиции №8 ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Румянцева, дом 2, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п.п.4 п.18 Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия, с вмененным правонарушением согласен. Определением судьи дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство п...

...о делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Гарипова имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административных правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Гарипова в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2021 года №, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Гарипове как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, Гарипову при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями. В объяснении Гарипов указал, что с протоколом согласен;

- рапортом УПП ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3 от 28.12.2021 года, из содержания которого следует, что 28 декабря 2021 года в 21-41 час в помещении опорного пункта полиции ОП «Горный» по адресу: г. Златоуст, ул. Румянцева, 2 был установлен мужчина – Гарипов Г.Р., который в нарушение распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года №146-рп «О введении режима повышенной готовности» не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы);

- письменными объяснениями Гарипова Г.Р. от 28.12.2021 года, из которых следует, что 28.12.2021 года в 21-41 час он, находясь в помещении опорного пункта полиции №8 ОП «Горный» по ул. Румянцева, 2 в г. Златоусте, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор);- письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от 28.12.2021 года, из которых следует, что 28.12.2021 года в 21-41 час в помещении опорного пункта полиции ОП «Горный» по адресу: г. Златоуст, ул. Румянцева, 2, они видели мужчину (Гарипова Г.Р.), который не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор);

- фототаблицей, на которой изображен мужчина, находящийся в помещении без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Гарипова в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании представленных материалов достоверно установлено, что Гарипов допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Гарипова доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Гарипова, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности Гарипова, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения Гарипову более мягкого наказания в виде предупреждения судья не усматривает с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Гарипова Галимьяна Раисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601201010601140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН: 18880474210006259976, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 20.6.1 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить Гарипову Г.Р., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья

Дело № 1-507/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2013 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Златоуста Усик О.Ю., подсудимого Гарипова Г.Р., защитника адвоката Еремеева В.М.,

при секретаре Кардаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Гарипова Г.Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гарипов Г.Р. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов, Гарипов Г.Р., находясь у <адрес>, на столбе увидел объявление о продаже наркотического средства и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, решил незаконно приобрести наркотическое средство.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов, Гарипов Г.Р. для реализации своего преступного умысла, находясь у <адрес> посредством сотовой связи, путем отправки смс-сообщения на абонентский номер неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществил заказ наркотического средства. Далее, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в торговом павильоне через платежный терминал в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство, перечислил денежные средства на абонентский номер неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело...

... выделено в отдельное производство. После перечисления денежных средств на абонентский номер неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов Гарипову Г.Р. пришло смс-сообщение с указанием места закладки наркотического средства.

Затем Гарипов Г.Р., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей метилендиоксипировалерон, ДД.ММ.ГГГГ около 00-15 часов пришел к <адрес>, где в условном месте, а именно в фундаменте указанного дома, забрал пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения, тем самым Гарипов Г.Р. незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой не менее 3,60 грамма, что относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство в указанный период времени Гарипов Г.Р. положил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 00-30 часов, находясь у <адрес>, Гарипов Г.Р., не желая прекращать своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, увидев сотрудников полиции, и, не желая быть задержанным с имеющимся при нем наркотическим средством, переложил данные пять бумажных свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей метилендиоксипировалерон, из кармана куртки обратно - в отверстие фундамента <адрес>, где продолжал незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 часов, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Гарипов Г.Р., находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 00-59 часов в ходе осмотра места происшествия -фундамента <адрес>, сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу, являются смесями, содержащими метилендиоксипировалерон, который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ равна 3,60 грамма.

Метилендиоксипировалерон включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 157 от 26.02.2013 года).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства смеси, содержащей метилендиоксипировалерон, а также всех смесей, содержащих указанные вещества, массой 3,60 грамма отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Гарипов Г.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Гарипов Г.Р. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гарипова Г.Р. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Гарипову Г.Р.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Гарипову Г.Р., не установлено.

Также суд учитывает личность Гарипова Г.Р., который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.173), по месту работы характеризуется положительно (л.д.175), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: появление в общественном месте в состоянии опьянения, мелкое хулиганство (л.д.171), состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.169).

Руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, его имущественное положение и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Гарипову Г.Р., а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ является тяжким преступлением. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого Гарипова Г.Р. от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его личность и имущественное положение, суд полагает необходимым назначить Гарипову Г.Р. дополнительное наказание в виде штрафа и назначать Гарипову Г.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства к рассматриваемому уголовному делу не приобщались.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гарипова Г.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Гарипову Г.Р. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Гарипову Г.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Судья И.Г. Свиридова

Приговор вступил в законную силу 01.10.2013