Гарипова Венера Гальматдиновна

Дело № 2-832/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

17 апреля 2013 г. г.Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Карповой О.Н.,

при секретаре Емельяновой М.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Златоуста в интересах муниципального образования Златоустовский городской округ в лице администрации Златоустовского городского округа к Открытому акционерному обществу «Южно-Уральский трест транспортного строительства» о признании права собственности на имущество,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Златоуста в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах муниципального образования Златоустовский городской округ в лице администрации Златоустовского городского округа обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Южно-Уральский трест транспортного строительства» (далее – ОАО «Южуралтрансстрой»), в котором просит признать право собственности муниципального образования Златоустовский городской округ на жилые помещения – <адрес>, обязать ответчика передать указанные жилые помещения муниципальному образованию Златоустовский городской округ.

В обоснование заявленных требований прокурор г.Златоуста ссылается на то, что прокуратурой города на основании обращения граждан проведена проверка обоснованности предъявления к оплате ОАО «Южуралтрансстрой» квитанций за жилое помещение и коммунальные услуги гражданам, проживающим по ...

...адресу: <адрес>.

В ходе проверки установлено, что в процессе акционирования Южно-Уральского треста транспортного строительства здание общежития по указанному адресу на основании плана приватизации предприятия было передано в частную собственность ответчика и до настоящего времени находится на балансе организации. Фактически дом <адрес> статус общежития утратил, является многоквартирным жилым домом. Здание общежития на момент утверждения плана приватизации в состав имущества, передаваемого в собственность ответчика, включено незаконно и подлежало передаче в собственность муниципального образования. В результате того, что ответчик не исполнил обязанность по передаче жилых помещений, расположенных в данном доме, в муниципальную собственность, нарушены права муниципального образования, а также граждан, проживающих в нем на приватизацию жилых помещений.

В судебном заседании прокурор Козлова С.Г. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Оснований для прекращения производства по делу в виду неподведомственности суду общей юрисдикции не усматривает.

Третьи лица Гарипова В.Г., Гарипов В.Р., Зарипова А.М., Павлова А.А., представитель третьего лица Зарипова А.А. – Зарипова А.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), требования прокурора поддержали.

Представитель истца администрации ЗГО в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Южуралтрансстрой» в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется спор между юридическими лицами, подведомственный Арбитражному суду Челябинской области.

Третье лицо Зарипов А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, в судебное заседание не доставлялся.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества по Челябинской области в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела (л.д. 70-77), ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку спор не подведомствен Златоустовскому городскому суду.

Как следует из материалов дела, решением комитета по управлению государственным имуществом от 05 апреля 1993 г. № 154 государственное предприятие Трест «Южуралтрансстрой» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Южно-Уральский трест транспортного строительства», утвержден план приватизации Треста «Южуралтрансстрой», согласно которого в уставной капитал вновь образованного ОАО «Южуралтрансстрой» включено общежитие по адресу: <адрес> (л.д. 20-21, 24).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 36-38), свидетельства о государственной регистрации (л.д.25), ОАО «Южуралтрансстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 11 мая 1993 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

С учетом субъектов и характера спорных правоотношений дело подведомственно арбитражному суду.

Следовательно в соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить, поскольку дело не полежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 220, 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по иску прокурора г.Златоуста в интересах муниципального образования Златоустовский городской округ к Открытому акционерному обществу «Южно-Уральский трест транспортного строительства» о признании права собственности на имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Карпова

Определение не вступило в законную силу

Дело № 2-2571/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Максимова А.Е.

при секретаре Свиридовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Павловой Алевтины Анатольевны, Гариповой Венеры Гальматдиновны, Беглова Валерия Ивановича к ОАО «Южно-Уральский трест транспортного строительства» о признании собственниками жилых помещений,

у с т а н о в и л :

Павлова А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Южно-Уральский трест транспортного строительства» (далее - ОАО «Южуралтрансстрой»), в котором после уточнения исковых требований (л.д. 78) просила признать ее собственником комнаты № в общежитии по адресу <адрес>.

Гарипова В.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Южуралтрансстрой», в котором после уточнения исковых требований (л.д.79,80) просила признать ее собственником комнат № в общежитии по адресу <адрес>.

Беглов В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Южуралтрансстрой», в котором после уточнения исковых требований (л.д. 81) просил признать его собственником комнат № в общежитии по адресу <адрес>.

В обоснование своих требований истцы указали, что зарегистрированы и проживают в вышеуказанных комнатах в <адрес> в <адрес>. В процессе акционирования Южно-Уральского треста транспортного строительства здание общежития по указанному адресу на основании плана приватизации предприятия было передано в собственность ответчика и до настоящего времени находится на его балансе. Фактически <адрес> в <адрес> статус общежития утратил, является многоквартирным жилым домом. Здание общежития на момент утверждения плана приватизации в состав имущества, передаваемого в собственность ответчика, включено незаконно и ...

...подлежало передаче в собственность муниципального образования. В результате того, что ответчик не исполнил свою обязанность по передаче жилых помещений, расположенных в данном доме, в муниципальную собственность, нарушены права граждан, проживающих в нем на приватизацию жилых помещений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. указанные гражданские дела объединены в одно производство (л.д.20).

В судебном заседании истцы Павлова А.А., Гарипова В.Г., Беглов В.И. настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчика ОАО ««Южуралтрансстрой» Верхорубова Н.В., Уткин Д.В., действующие на основании доверенностей (л.д.96,130), иск признали. Признание иска ответчиком принято определением суда.

Третье лицо Гарипов В.Р. требования Гариповой В.Г. поддержал, пояснив, что собственные требования о признании его собственником комнат № в <адрес> (общежитие) по <адрес> в <адрес> заявлять не намерен.

Третьи лица Павлов А.С., Беглова А.Н., Беглов И.В., Беглова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях указали, что на приватизацию комнат в <адрес> в <адрес>, в которых они зарегистрированы, не претендуют (л.д. 82-85).

Представители третьих лиц - администрации Златоустовского городского округа, органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Павлова А.А. зарегистрирована в <адрес> (общежитие) по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., проживает в комнате №. Вместе с ней зарегистрирован и проживает ее сын Павлов А.С. (поквартирная карточка - л.д. 86, справка – л.д.87, адресная справка - л.д.9). Указанная комната предоставлена Павловой А.А. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с СМП-156 (л.д.10).

<адрес> комнаты № в <адрес> (общежитие) по <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. (кадастровый паспорт – л.д.91-92).

Гарипова В.Г. зарегистрирована в <адрес> (общежитие) по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в комнатах № Вместе с ней зарегистрирован и проживает ее сын Гарипов В.Р. (адресная справка - л.д.30, справка – л.д. 108).

Указанные комнаты предоставлены Гариповой В.Г. на состав семьи из двух человек на основании ордера №, выданного ОАО «Южуралтрансстрой». Дата выдачи не указана (л.д.30).

<адрес> комнаты № в <адрес> (общежитие) по <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., комнаты № – <данные изъяты>.м. (кадастровый паспорт – л.д.106-107).

Беглов В.И. зарегистрирован в <адрес> (общежитие) по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в комнатах №. Вместе с ним зарегистрированы жена Беглова А.Н., сын Беглов И.В., дочь Беглова Т.В. (адресная справка - л.д. 59, справка - л.д.63, поквартирная карточка - л.д.65). Указанные комнаты предоставлены Беглову В.И. на состав семьи из четырех человек на основании ордера № 96, выданного ОАО «Южуралтрансстрой» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

<адрес> комнаты № в <адрес> (общежитие) по <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., комнаты № – <данные изъяты> кв.м., комнаты № – <данные изъяты> кв.м. (копия технического паспорта– л.д.120-122).

По данным архива Златоустовского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» собственники комнат № в <адрес> в <адрес> не числятся (л.д.113-115).

В Управлении Росреестра по <адрес> сведения о зарегистрированных правах на комнаты № № в <адрес> в <адрес> отсутствуют (л.д. 89,100,101,116,117,118).

По сведениям Златоустовского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Павлова А.А., Гарипова В.Г., Гарипов В.Р. в приватизации жилых помещений в <адрес> не участвовали (л.д.88,103).

Решением Комитета по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № государственное предприятие Трест «Южуралтрансстрой» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Южно-Уральский трест транспортного строительства», утвержден план приватизации Треста «Южуралтрансстрой», согласно которого в уставной капитал вновь образованного ОАО «Южно-Уральский тест транспортного строительства» включено общежитие СМП -156 по адресу <адрес> (л.д. 127-128,129).

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья (в ред. Закона РФ от 23 декабря 1992 г. № 4199-1).

В силу п. 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе России, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993г. № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» и п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 07 марта 1995 г. № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность» жилищный фонд, независимо от того, на чьем балансе находится, передается в муниципальную собственность городов и не может быть включен в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в государственной собственности. При этом предприятия, планы приватизации которых утверждены, вносят в установленном порядке изменения в планы приватизации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании представители ответчика ОАО «Южуралтрансстрой» Уткин Д.В., Верхорубова Н.В. признали исковые требования истцов в полном объеме, пояснив, что при приватизации государственного предприятия здание бывшего общежития неправомерно не было передано в муниципальную собственность <адрес>. В Арбитражном суде <адрес> оставлено без рассмотрения дело по иску ОМС «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к ОАО «Южуралтрансстрой» о признании права собственности на жилые помещения в <адрес> в <адрес>, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решение по делу не вынесено. В связи с ограниченным сроком приватизации жилья до ДД.ММ.ГГГГ полагает, что нарушенное право истцов на приватизацию занимаемого ими жилья может быть защищено путем признания права собственности на жилые помещения в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определением принял признание иска ответчиком как не противоречащее закону, и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом на основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Павловой Алевтины Анатольевны, Гариповой Венеры Гальматдиновны, Беглова Валерия Ивановича к ОАО «Южно-Уральский трест транспортного строительства» о признании их собственниками жилых помещений являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

р е ш и л :

Требования Павловой Алевтины Анатольевны, Гариповой Венеры Гальматдиновны, Беглова Валерия Ивановича удовлетворить.

Признать Павлову Алевтину Анатольевну собственником комнаты № жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> по ул. им. П.А.Румянцева в <адрес>.

Признать Гарипову Венеру Гальматдиновну собственником комнаты № жилой площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> по ул. им. П.А.Румянцева в <адрес>.

Признать Беглова Валерия Ивановича собственником комнаты № жилой площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № жилой площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты № жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> по ул. им. П.А.Румянцева в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.Е. Максимов.

Решение в законную силу не вступило