Мусаев Вугар Арзу оглы

5-154/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2022года <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в Санкт- Петербурге, <адрес>, лит. А, <адрес>,

привлекаемого по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ,

;

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении якобы «26» ноября 2021__г. в «12» час. «00» мин. гражданин ФИО3О., являясь индивидуальным предпринимателем в магазине «МАХ1 Эконом» по адресу: ЛО <адрес> б-<адрес>. 2, осуществлял реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, с логотипами торговой марки “Adidas”, “Карра”, “Nike”, “Gucci” и других брендов. При этом заинтересованное лицо не имело специального соглашения с представителем правообладателя товарного знака на территории России. По мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ИП ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявил.

В обоснование виновности ФИО3 в совершении административно правонарушения в дело представлены:

- протокол об административном правонарушении, согласно которому якобы «26» ноября 2021__г. в «12» час. «00» мин. гражданин ФИО3О., являясь индивидуальным предпринимателем в магазине «МАХ1 Эконом» по адресу: ЛО <адрес> б-<адрес>. 2, осуществлял реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, с логотипами торговой марки “Adidas”, “Карра”, “Nike”, “Gucci” и других брендов. При этом заинтересованное лицо не имело спе...

...циального соглашения с представителем правообладателя товарного знака на территории России. По мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ;

- копия паспорта гражданина РФ ФИО3, которым удостоверена его личность,свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО3, лист записи государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО3

- копия акт приема - передачи 261/21 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что оперуполномоченным ОЭБ и ПК <адрес> ЛО ФИО5 в ООО «ЦЕХ» передано 17 полиэтиленовых пакетов, опечатанных в рамках КУСП 177659от ДД.ММ.ГГГГ;

-договор аренды № А/К63-144/2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс» и ИП ФИО3 о передаче во временное пользование помещения площадью 550.5 м2 в <адрес>, Бульвар Менделеева, <адрес> приложения к договору,

-рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК ФИО6 о результатах проведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ЛО,

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о продлении сроков проверки сообщения о преступлении до 10 суток от ДД.ММ.ГГГГ,

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан перечень изъятого товара в ходе осмотра места происшествия, фототаблица к протоколу осмотра,

- объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он работает администратором в магазине «Махi Эконом» в ЛО, <адрес>, Бульвар Менделеева, <адрес>.2, зарплату ему платит ИП ФИО3 в размере 50000 рублей, в вышеуказанном магазине предпринимательскую деятельность по продаже вещей, одежды, сумок, аксессуаров ведет ИП ФИО8.

Согласно ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО3 фактически не описана объективная сторона деяния, вменённого ИП ФИО3 не указан, не приведен конкретный перечень товара, на котором воспроизведен чужой товарный знак, на использование которого заинтересованное лицо не имело специального соглашения с представителем правообладателя товарного знака на территории России, также не приведена в протоколе об административном правонарушении стоимость товара.

Более того, в материалах дела отсутствует копия решения, принятого в рамках проведенной проверки по материалу КУСП.

Указанные обстоятельства подлежат выяснению по данному делу об административном правонарушении, с учетом диспозиции и санкции ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что дело назначено судом к рассмотрению, возможность возвращения дела с протоколом в орган, составивший протокол об административном правонарушении утрачена, в связи с чем судья считает необходимым прекратить дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.10 КоАП РФ,

постановил:

прекратить дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО8 ФИО1 по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: