Гармаев Баир Заятович
Дело 2-961/2016 ~ М-905/2016
В отношении Гармаева Б.З. рассматривалось судебное дело № 2-961/2016 ~ М-905/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баргузинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Сандаковой С.Ц. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гармаева Б.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гармаевым Б.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 августа 2016 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,
при секретаре Дугаровой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Г.Б.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Росбанк обратился в суд с исковым заявлением к Г.Б.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 177444,99 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4748,90 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.Б.З. и ПАО Росбанк был заключен кредитный договор №CCSWGG516075 на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 216 919,74 руб. сроком на 36 месяце с уплатой 19,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Г.Б.З. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 177 444,99 руб., в том числе: основной долг - 157 695,52 руб., проценты -19 749,47 руб. Просит взыскать с ответчика Г.Б.З. указанную задолженность, а также расходы по"уплате государственной пошлины.
Представитель ПАО Росбанк по доверенности Клюева Е.В. просила о рассмотрении дела в их отсутствии, направила ходатайство об уменьшении исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному...
Показать ещё... договору в размере 141 828,13 руб., возместить судебные расходы в размере 4 748,90 руб.
В соответствии с правилами ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Г.Б.З. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 828,13 руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.З ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.
В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов расходы на оплату госпошлины в размере 4748,90 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Росбанк удовлетворить.
Взыскать с Г.Б.З. в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 828,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4748,90 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья С.Ц. Сандакова
Свернуть