Гармаев Дамбо Мунхоевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 июля 2020 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Г.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РБ, гр. РФ, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, заимка Булак, не привлекавшегося к административной ответственности,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 часов Г.Д.М., проживающий по адресу: РБ, <адрес>, заимка Булак, находился без медицинской маски в торговом доме «Абсолют» по <адрес> и был задержан сотрудниками Полиции Тем самым Г.Д.М. нарушил пп. а, д п.3, пп в,г п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в период функционирования на территории РБ режима «повышенная готовность» введенного распоряжения Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции осуществления на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий об использовании лицами средств индивидуальной защиты орагнов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы) при посещении зданий, помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена, введенных пп.2 п.1.8 Указа Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, те...

...м самым осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни здоровья, а также угрозу безопасности, жизни и здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучию иных лиц.

В судебное заседание Г.Д.М. не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Г.Д.М.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП Отд. МВД России по <адрес> ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Положениями ч.3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Согласно ст.29 Федерального закона от30.03.1999№-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту Закона) в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В силу ст.1 Закона под ограничительными мероприятиями (карантин) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных

В ст.6 Закона указано, что к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся: принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

Распоряжением Правительства РБ от 07.02.2020№-р с10.02.2020до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным переносом и распространением коронавирусной инфекции, введен для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия режим функционирования "повышенная готовность".

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ отДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) поручено с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия (п.1.2).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации, иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина. При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п.3,4).

В целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, главой Республики Бурятия принят Указ № от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 1.8. которого лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы) при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена.

Вина Г.Д.М. подтверждается данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП Отд. МВД России по <адрес> ФИО3; признательным объяснением Г.Д.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он заходил без медицинской маски в торговый дом «Абсолют» посмотреть цен на сигареты, пробыл там 20 минут.

Действия Г.Д.М. верно квалифицированы по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для освобожденияГ.Д.М.от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьГ.Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ц. Сандакова

Уг.дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Курумкан 29 июня 2016 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ивахинова Э.В.

С участием

государственного обвинителя прокурора Курумканского района Башкуева Т.Г.,

подсудимого Гармаева Д.М.,

защитника - адвоката Цыремпиловой Ц.А. представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Д.

при секретаре Батуевой Е.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Гармаева Д.М. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Гармаев Д.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Гармаев Д.М. и Д. оба в состоянии алкогольного опьянения доставлялись сотрудниками полиции в служебной автомашине марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком «У 1941 03 RUS» в отделение полиции по Курумканскому району МО МВД РФ «Баргузинский». При следовании по следовании по <адрес> Республики Бурятия Гармаев Д.М увидел у ранее незнакомого Д. в левом нагрудном кармане куртки сотовый телефон «Nokia». В этот момент Гармаев Д.М. из корыстных побуждений решил воспользоваться тем, что Д. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и совершить тайное хищение указанного телефона из кармана куртки последнего. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у здания отделения полиции по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» по <адрес>, села <адрес>Гармаев Д.М., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными, в том числе потерпевшим и находящимися рядом сотрудниками полиции, осознавая общественную опасность своихдействий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений тайно похитил из одежды Д. сотовый телефон «Nokia» стоимостью 3484 рубля с вставленными в него SIM - картой оператора мобильной связи «М...

...егафон» стоимостью 150 рублей с абонентским номером №, флэшкартой объемом 2 Gb стоимостью 250 рублей, принадлежащие последнему. Правой рукой Гармаев Д.М. скрытно от окружающих и от самого Д. достал сотовый телефон из нагрудного кармана куртки, одетой на последнем, и спрятал его в карман своих брюк. В дальнейшем похищенным Гармаев Д.М. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями имущественный вред Д. на сумму 3884 (три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля, который с учетом своего размера и материального положения потерпевшего является для него значительным ущербом.

Подсудимый Гармаев Д.М. вину в предъявленном обвинении по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятно. Согласен на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат Цыремпилова Ц.А. не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства, просит ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Потерпевший Д. не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. Просит прекратить уголовного дело в отношении Гармаевав связи с примирением сторон,так как он загладил причиненный вред, ущерб возместил, извинился, претензий материального и морального характера не имеет.

Государственный обвинитель Башкуев Т.Г. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Гармаева Д.М. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Не возражает против прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд находит заявленное подсудимымГармаевым Д.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Гармаев Д.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия Гармаева Д.М. суд квалифицирует по п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; из одежды, находившейся при потерпевшем.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого Гармаева Д.М.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

С учетом поступившего от потерпевшего заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мнения подсудимого, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ – на основании заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случае, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Гармаев совершил преступление средней тяжести, юридически не судим, ущерб загладил, помирился с потерпевшим.

Вещественные доказательства –сотовый телефон марки «Nokia» находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Курумканскому району- вернуть законному владельцу, камуфлированную куртку, автомашину УАЗ гнз «У1941» считать возвращенными в ходе следствия законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делув отношении Гармаева Д.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив Гармаева Д.М.. от уголовной ответственности.

Меру пресечения –Гармаеву Д.М..- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления в законную силу постановления.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «Nokia» находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Курумканскому району-вернуть законному владельцу, камуфлированную куртку, автомашину УАЗ гнз «У1941» считать возвращенными в ходе следствия законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья : Э.В. Ивахинова