Гармель Николай Иванович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2010 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Ковалева И.В.,

подсудимого Гармель Н.И.,

защитника Гурьяновой Н.С., предоставившей удостоверение nnn и ордер nnn,

при секретаре Облаевой И.И.,

а так же с участием потерпевшего Гармель Ю.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГАРМЕЛЬ НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА, родившегося хх.хх.хх года в д. ... ..., проживающего в ... района Красноярского края, ... ... гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гармель Н.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено в с. Есаулово Березовского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хх года, около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения Гармель Н.И. находился у себя дома по адресу: Красноярский край, Березовский район, ... ... Достоверно зная, что его брат - Гармель Ю.И. проживает в г. Красноярске, Гармель Н.И. решил использовать автомобиль брата в личных целях. Осуществляя свои преступные намерения, Гармель Н.И., взяв ключи от автомобиля, вышел во двор вышеуказанного дома, где был припаркован автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER MARINO» транзитный номер 0084 РА/88, принадлежащего на праве собственности его брату Гармель Ю.И. Не преследуя цели хищения, и не получив разрешения владельца на...

... эксплуатацию автомобиля, Гармель Н.И. сел в автомобиль, где при помощи ключей завел его, после чего неправомерно завладев им, использовал в личных целях.

Подсудимый Гармель Н.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником. Виновным себя в совершении преступления подсудимый Гармель Н.И. признал полностью.

Потерпевший Гармель Ю.И. считает возможным удовлетворить заявление подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гармель Н.И. следует квалифицировать ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Однако, в ходе судебного заседания потерпевший Гармель Ю.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый его брат, причиненный ему материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, подсудимый просил у него прощение и он его простил, претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Гармель Н.И. согласен с заявленным ходатайством, просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат подсудимого также просит прекратить уголовное дело в отношении Гармель Н.И. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая, что Гармель Н.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести впервые, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший Гармель Ю.И. простил подсудимого и настаивает на прекращении производства по делу, подсудимый понимает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, однако настаивает на его прекращении, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Гармель Николая Ивановича в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ГАРМЕЛЬ НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гармель Н.И. оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «TOYOTA SPRINTER MARINO», транзитный номер 0084 РА/88 - оставить у потерпевшего Гармель Ю.И.

Постановление может быть обжаловано с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Н.Попова