Сидорин Вадим Владимирович
Дело 2-2927/2015 ~ М-3100/2015
В отношении Сидорина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2927/2015 ~ М-3100/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Жигулиной М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидорина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидориным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2015 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Жигулиной М.А.,
при секретаре Перейма Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/2015 по иску Ларионовой Т.А., Мурзина С.В. к Еремину В.В., Прокофьевой С.Н., министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,
установил:
Ларионова Т.А., Мурзин С.В. обратились в суд с иском к Еремину В.В., Прокофьевой С.Н., министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок.
Истцы Ларионова Т.А., Мурзин С.В., представитель истцов по доверенности Тихонов М.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Представители истцов по доверенности Тихонов М.В., Машкова О.О. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Ответчики Еремин В.В., Прокофьева С.Н. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Представители ответчиков министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ...
Показать ещё...на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.
Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Ларионовой Т.А., Мурзина С.В. к Еремину В.В., Прокофьевой С.Н., министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Ларионовой Т.А., Мурзину С.В., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья:
Свернуть