logo

Гармышева Оксана Фёдоровна

Дело 33-3618/2025

В отношении Гармышевой О.Ф. рассматривалось судебное дело № 33-3618/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 апреля 2025 года, где производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления. Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ судьей Николаевой Т.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гармышевой О.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гармышевой О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-3618/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Иркутский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Николаева Татьяна Валентиновна
Результат рассмотрения
производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
Дата решения
12.05.2025
Участники
ООО Северное управление жилищно-коммунальными системами
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гармышев Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гармышев Олег Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гармышева Евгения Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гармышева Оксана Фёдоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Елтратова Т.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Кхуман Екатерина Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Метешов Илья Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-4598/2023

В отношении Гармышевой О.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-4598/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Хамди Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гармышевой О.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гармышевой О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4598/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хамди Елена Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
27.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Северное управление жилищно-коммунальными системами"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гармышев Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гармышев Олег Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гармышева Евгения Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гармышева Оксана Фёдоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Елтратова Т.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Кхуман Екатерина Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Метешов Илья Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-3167/2022 ~ М-1646/2022

В отношении Гармышевой О.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3167/2022 ~ М-1646/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Хамди Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гармышевой О.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гармышевой О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3167/2022 ~ М-1646/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хамди Елена Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
19.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Северное управление жилищно-коммунальными системами"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гармышев Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гармышев Олег Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гармышева Евгения Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гармышева Оксана Фёдоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Иркутск

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО10 при ведении протокола судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №по исковому заявлению ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленного протоколом от 2007 г., ОАО «Северное управление ЖКС» избрано в качестве управляющей организации. ****год ОАО «Северное управление ЖКС» реорганизовано в форме преобразования в ООО.

Нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. По оплате за содержание жилья и коммунальные услуги по данному адресу имеется задолженность. С учетом указанных обстоятельств, ответчик обратились в суд.

Просили суд, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Северное управление ЖКС» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ****год по ****год в размере 475 601,93 руб.

Взыскать пропорционально с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Северное упра...

Показать ещё

...вление ЖКС» понесенные расходы истцу по оплате государственной пошлины в размере 7 956,02 руб.

Взыскать пропорционально с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Северное управление ЖКС» понесенные почтовые расходы истцу по оплате почтовых отправлений согласно платежного документа к реестру по входящей корреспонденции.

Представитель истца ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу, в свое отсутствие не просили.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчикам направлялись судебные извещения по адресу проживания, по адресу регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчиков.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование требований и возражений.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в статье 154 ЖК РФ и нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляется ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» на основании решения собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом подведения итогов заочного голосования.

Судом установлено, что согласно поквартирной карточки Формы № нанимателем жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес> является ФИО8, в квартире зарегистрированы: ФИО2, ****год г.р. – ****год по настоящее время, ФИО3, ****год г.р. – ****год по настоящее время, ФИО4, ****год г.р. – ****год по настоящее время, ФИО5, ****год г.р. – ****год по настоящее время.

Информация о зарегистрированных гражданах и справка №****год содержит те же сведения.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что ответчиками ненадлежащим образом исполнились обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего в период с ****год по ****год образовалась задолженность в размере 475 601,93 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.

Вместе с тем, из содержания представленного расчета исковых требований следует, что всего к оплате за период с ****год по ****год сумма начислений составляет 478 652,13 руб., в том числе: жилищные услуги – 102 732,43 руб., коммунальные услуги – 114 556,22 руб., пени – 261 363,48 руб., внесено оплат – 125 448,98

Суд приходит к выводу о том, что за период с ****год по ****год задолженность по коммунальным услугам, содержанию жилья составляет 217 288,65 руб. (102 732,43 руб. + 114 556,22 руб.) и подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая несвоевременное исполнение обязательств ответчиком в части оплаты за пользование жилым помещением, содержание и ремонт общего имущества, ООО «Северное управление ЖКС» на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ просит взыскать пени за период с ****год по ****год в размере 261 363,48 руб., за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за нарушение сроков внесения платежей за период с ****год по ****год составляет 261 363,48 руб.

Обоснованность исковых требований в части взыскания пени за период с ****год по ****год подтверждается представленными истцом копиями финансового лицевого счета и расчета суммы долга.

Суд проверил представленный истом расчет задолженности, который признан математически верным.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении настоящего спора, суд полагает, что имеется явная несоразмерность заявленных требований о взыскании неустойки последствиям нарушенного обязательства, с учетом размера задолженности по коммунальным платежам составляющей 217 288,65 руб., пени подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 40000 руб., во взыскании пеней в большем размере, отказать.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В подтверждение понесенных почтовых расходов на отправку копии искового заявления с приложением на сумму 249 руб., истцом представлены договор № на оказание услуг по приему, обработке и доставке исходящей корреспонденции от ****год, заключенного между ООО «Северное управление ЖКС» и ООО «Почтовая служба Байкал-Курьер», Приложение № к Договору № на оказание услуг по приему, обработке и доставке исходящей корреспонденции от ****год; Приложение № к Договору № на оказание услуг по приему, обработке и доставке исходящей корреспонденции от ****год; Приложение № к Договору № на оказание услуг по приему, обработке и доставке исходящей корреспонденции от ****год; Приложение № к Договору № на оказание услуг по приему, обработке и доставке исходящей корреспонденции от ****год; реестр исходящей корреспонденции № от ****год.

Указанные расходы произведены истцом для восстановления нарушенного права, в связи с чем, в силу положений ст. 15 ГК РФ, требования о взыскании данных почтовых расходов на сумму 249 руб., заявлены истцом правомерно и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, по 83 руб., с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенные правовые нормы, а также ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по своевременной оплате за оказанные коммунальные услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины в пользу ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» в размере 7 956,02 руб. исходя из цены иска имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» задолженность в размере 265244, 67 руб., в том числе: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ****год по ****год в размере 217 288,65 руб., пени 40000 руб., государственную пошлину в размере 7 956,02 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» почтовые расходы в размере 249 руб., по 83 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований ООО "Северное управление жилищно-коммунальными системами" о взыскании пеней в большем размере отказать.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО11

Свернуть
Прочие