Гарсия Ольга Геннадьевна
Дело 2-250/2013 ~ М-210/2013
В отношении Гарсии О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-250/2013 ~ М-210/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Устьянском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Рогачевой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гарсии О.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гарсией О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- 250/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе от иска и прекращении производства по делу
31 мая 2013 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием представителя истца Гарсия О.Г.- Варлыгина Г.А., представителя ответчика администрации МО «...» Духанина Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Гарсия О.Г. к администрации МО «...» о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения.,
УСТАНОВИЛ:
Гарсия О.Г. обратилась в суд с иском к администрации МО «...» о возложении обязанности заключить с ней договор социального найма на квартиру по адресу: .... Требования мотивировала тем, что ...г. семье Гарсия О.Г. была выделена жилплощадь по ордеру ... кв. м. по адресу: ...; ...г. между Гарсия О.Г. и ФИО2 брак был расторгнут, ...г. они разделили лицевые счета на оплату за жилье и коммунальные услуги, в части дома Гарсия О.Г. был установлен счетчик электроэнергии на 21 кв.м., она за указанную жилплощадь исправно платит, проводит текущий ремонт за свой счет. ...г. ФИО2 заключил договор социального найма с администрацией МО «...» на свою часть жилой площади, произвел обмен квартирами с ФИО1, ...г. договор социального найма был переоформлен на ее имя. В ... г. истец обращалась в администрацию МО «...» с просьбой заключить договор социального найма, на что получила отказ, на её заявление ...г. в прокуратуру о нарушении прав на жилье её и её несовершеннолетней дочери прокуратурой нарушений выявлено не...
Показать ещё... было, после этого повторно обращалась в администрацию и получила отказ.
Истец Гарсия О.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя.
Представитель истца Варлыгин Г.А. в судебном заседании от исковых требований отказался, пояснил, что возникший спор разрешен в ином порядке, в настоящее время он подготовил и предоставил в администрацию МО «...» документы для получения разрешения на проведенную перепланировку спорного жилого помещения, после чего с истцом будет заключен договор социального найма на занимаемое Гарсия О.Г. жилое помещение.
Представитель ответчика администрации МО «...» Духанин Д.Н. согласился с заявлением представителя истца об отказе от исковых требований, пояснив, что перепланировка спорного жилого помещения согласно технической документации возможна, и она фактически произведена жильцами, документы на получение разрешения на перепланировку в настоящее время приняты, после решения данного вопроса и присвоении занимаемому Гарсия О.Г. жилому помещению будет присвоен номер квартиры, возможно будет заключить с ней договор социального найма.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ участникам гражданского судопроизводства разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Гарсия О.Г., заявленный представителем Варлыгиным Г.А., от иска к администрации МО «...» о понуждении заключить договор социального найма на жилое помещение общей площадью 21 кв. м, расположенное по адресу: ...
Производство по гражданскому делу по иску Гарсия О.Г. к администрации МО «...» о понуждении заключить договор социального найма на жилое помещение общей площадью 21 кв. м, расположенное по адресу: ... – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий судья А.М. Рогачева
Свернуть