Гарсков Дмитрий Александрович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Смирновой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тула ФИО12,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей адвоката ФИО13, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Управлением Минюста РФ по Тульской области,

подсудимого Гарскова Д.А.,

защитника адвоката ФИО11 предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №, выданное Управлением Минюста РФ по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Гарскова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

Гарсков Д.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Гарсков Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и ставя под угрозу безопасность движения следовал на нём в <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, являясь не пристегнутым ремнем безопасности и перевозил пассажира ФИО7, также не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7 Правил дорож...

...ного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 июля 2014 года № 714), которые предписывают и обязывают:

«Пункт 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Пункт 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, этого же дня, Гарсков Д.А., следуя в указанном направлении, в нарушение требований пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 июля 2014 года № 714), которые предписывают и обязывают:

«Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в силу алкогольного опьянения проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, вел автомобиль со скоростью более 67 км/час, что не только превышало разрешенную скорость движения в населенных пунктах 60 км/час, но и не обеспечивала ему возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, в виде стоящего впереди в попутном направлении, перед перекрестком с <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО8, который он мог своевременно обнаружить, и, располагая технической возможностью предотвратить на него наезд, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил дальнейшее движение с прежней скоростью, в результате чего в районе перекрестка <адрес>, напротив <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, совершил наезд в заднюю часть стоящего автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО8, что повлекло смещение данного автомобиля вперед и совершение наезда на стоящий впереди него автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО9

В результате нарушений вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ водителем Гарсковым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, ФИО7, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения повлекшие его смерть в ГУЗ ТГК БСМП им. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, которая наступила от сочетанной тупой травмы головы, груди, правой верхней конечности.

При исследовании трупа обнаружена сочетанная тупая травма, состоящая из комплекса повреждений: ушибленных ран на лице, голове, ссадин на лице, кровоизлияний на нижней губе, кровоизлияний в мягкие ткани головы, переломов костей свода и основания черепа, субарахноидальных кровоизлияний, ушибов головного мозга тяжелой степени, множественных переломов ребер, кровоизлияний в диафрагму, пневмоторакса, кровоизлияний в мягкие ткани груди, ушибов легких, ссадин на правой руке.

Указанные повреждения могли образоваться в результате ударных воздействий, действий трения тупых твердых предметов, давностью не исключающую сроки возникновения впервые указанные и зафиксированные в медицинской документации и в совокупности как опасные для жизни относятся к тяжкому вреду здоровья. Указанные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В ходе судебного заседания подсудимый Гарсков Д.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник ФИО11,

Государственный обвинитель ФИО12 не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО2 и его представитель адвокат ФИО13 также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом, ФИО2, являющаяся и гражданским истцом по делу, поддержала заявленные ею требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, пояснив, что она страдает от того, что ее муж погиб; ей тяжело переживать одиночество; она после случившегося не может находиться в квартире одна; их с мужем совместная дочь также очень переживает и скучает по отцу. Считает, что сумма иска, заявленная в 500 000 рублей, является соразмерной и справедливой.

Подсудимый Гарсков Д.А.. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

При этом подсудимый Гарсков Д.А., являющийся гражданским ответчиком по данному уголовному делу, с гражданским иском, заявленным ФИО2, согласился частично, считая иск завышенным, пояснив суду, что также понес страдания из-за случившегося, долго лечился, оплатил похороны и готов был платить компенсацию морального вреда. Считает, что справедливой и разумной будет сумма 200 000 рублей.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Гарскова Д.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находившимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

<данные изъяты>

При назначении наказания Гарскову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося по категории к тяжким преступлениям и совершенным по неосторожности, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного им материального ущерба, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство: добровольное возмещение причиненного им материального ущерба, суд при назначении наказания руководствуется и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Гарскову Д.А. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Гарсковым Д.А., на менее тяжкое.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, того, что преступление Гарсковым Д.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, совершено в момент управления транспортным средством, которое не является источником дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права управления транспортными средствами, а потому, при назначении наказания считает необходимым применить положения ст. 47 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и тем обстоятельством, что подсудимый ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, считает возможным назначить Гарскову Д.А. отбывание наказания в колонии- поселении.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 был заявлен гражданский иск, согласно которому она просила взыскать с Гарскова Д.А. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу и о том, что заявленный потерпевшей гражданский иск, поддержанный в судебном заседании непосредственно ФИО2 и ее представителем адвокатом ФИО13, в удовлетворении которого не возражал подсудимый, но считал его завышенным, в силу ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично, поскольку ФИО2 действиями подсудимого, нарушившими личные неимущественные права потерпевшей, связанные с утратой близкого человека, который был трудоспособен и она которого любила, были причинены нравственные страдания.

В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает личность и индивидуальные особенности ФИО2, которая является молодой женщиной и одна воспитывает совместную с погибшим ФИО7 малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ, характер причиненных истцу нравственных страданий, в результате которых потерпевшая длительное время находилась и продолжает находиться в психотравмирующей ситуации, до настоящего времени испытывая страдания и переживания о случившемся, что повлияло на весь уклад ее жизни.

С учетом фактических обстоятельств дела, при которых потерпевшей ФИО2 был причинен моральный вред, исходя из материального положения являющегося трудоспособным подсудимого Гарскова Д.А., который работает в <данные изъяты>, и на иждивении у которого никого не имеется, а также требований разумности и справедливости и, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым является совершенным по неосторожности, суд считает необходимым удовлетворить требования о возмещении компенсации морального вреда, взыскав с подсудимого Гаркова Д.А.. 400 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оставив хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Гарскова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу обязать осужденного Гарскова Д.А. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Гарскова Д.А. в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Взыскать с Гарскова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, и фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью ДТП, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий Т.Е.Турчина